home

Пермский государственный университет. Ученые записки. Отдел Медицина. Выпуск 2-3

?
к с благоприятным исходом в случаях поелетифозных пнеймоний, при
чем при последних также в затянувшихся случаях, где другие виды те­
рапии не давали эффекта. В общем впечатление от терапии оптохином
получилось ободряющее. Неблагоприятных побочных действий нам ни
разу не приходилось наблюдать (тоже Rosin—200 случаев, Wright,
A- Frankell, Lapinski, Parkinson, Schottmuller), за исключением одного
случая затянувшейся крупозной пнеймонии (обширное поражение легких),
в котором после оптохнна температура снизилась до нормы критически
и больной погиб при явлениях упадка сердечной деятельности.
Позднейшие наблюдения над действием оптохина и эйкупина, произ­
веденные многочисленными авторами, заставили многих из них отка­
заться от этих средств, ввиду их токсичности и побочного неблаго­
приятного действия, в особенности на зрительный аппарат, часто стойкого
Характера.
В связи с изучением вопроса о действии оптохина на пнеймококка
Morgenroth производил исследования и с хинином и доказал, его абсо­
лютную безвредность, как in vitro, так и in vivo (Mann), тем не менее
действие хинина на крупозную пневмонию, как показали наблюдения
Aufrecht'a, Cahn-Bronner‘a, Veilchenblau, Reichmann'a, Френкеля, Дайховского, Татаринова и других при его парентеральном применении без­
условно во всех отношениях благоприятное. Применение хинина, как
противолихорадочного средства при pneumonia crouposa имеет за собой
давность более 70 лет (Gordon—1856 г., Corrigan—1859 г., Kohler—1867 г.,
Jurgensen—1874 г., France—1884 г., See—1886 г.), тем не менее Gerhardt, Eichhorst, Захарьин видели мало пользы при его внутреннем упо­
треблении, хотя даваемые дозы были высокими, даже токсическими
(по 0,5 гр. каждые !