home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 49

?
М

49

ПЕРМСКІЙ ВЪС^НИКЪ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА-

«Добываніе клеверныхъ сѣмянъ въ болѣе широкихъ размѣрахъ на­
чалось съ 1910 г. Опытъ этого года былъ настолько удачнымъ, что число
лицъ, оставившихъ небольшіе участки клевера 'на сѣмена,— въ 1911 го­
ду значительно возросло. Ко времени составленія отчета иа клеверной
теркѣ въ 36 селеніяхъ, у 136 домохозяевъ вытерто— 124 пуда клевера.
Урожай клеверныхъ сѣмянъ колеблется отъ 6 до 18 п. на десятину.
Клеверъ принимался на земскій складъ но цѣнѣ 10 руб. за пудъ».'
Въ отчетѣ агронома г. Ожарко, Оханекаго уѣзда, читаемъ:
«... Урожай сѣмянъ оказался въ среднемъ изъ 60 данныхъ 22 луда
съ десятины. Качество сѣмянъ необходимо признать хорошимъ, всхо­
жесть до 80%. Всего куплено въ уѣздѣ скупщиками и земствомъ болѣе
5000 пуд.; покупали клеверъ по цѣнѣ 7 руб. 80 коп. до 10 -р. 20 к. пудъ.
Чтобы ослабить вредную дѣятельность скупщиковъ, было устроено
нѣсколько совѣщаній съ совѣтами сельско-хозяйственныхъ обществъ и
крупныхъ товариществъ о покупкѣ ими клевера для собственныхъ скла­
довъ и для земства. Выразили согласіе начать съ осени будущаго года
(1912) покупку сѣмянъ клевера Острожское кредитное товарищество.
Дубровское сельско-хозяйственное общество и Шлыковекое. Вельско-хо­
зяйственныя общества подучили на эту операцію и ссуды отъ Главнаго
Управленія Земледѣлія и Землеустройства.
Въ отчетномъ году предполагалось въ Дубровской волости сдѣлать
испытаніе сложной клеверной молотилки. Молотилка была получепа свое­
временно, въ виду же неполученія трактора рѣшено было сдѣлать испы­
таніе ея на яелышцѣ. Управленіемъ Строганова дано было разрѣшеніе
на постановку молотилки на мельницѣ въ с. Дубровѣ. Молотилка была
установлена и сдѣлала, пробная работа, но па слѣдующій день мельница
сгорѣла и работу пришлось остановить. Желающихъ работать на моло­
тилкѣ было очень много, пѣна назначена была по 70 к. съ пуда».
«Въ отчетномъ году въ Григорьевскомъ агрономическомъ участкѣ,
пишетъ агрономъ г. Гарбарукъ, началась первая закупка сѣмянъ "клевера
и тимофеевки для земства, всего было куплено 108 п. сѣмянъ клевера
к 5 пуд. тимофеевки и частными липами 60 нуд., между тѣмъ въ прош­
ломъ году куплено всего 2 % пуда п надо полагать, что закупка сѣмянъ
клевера въ будущемъ году увеличится. Въ нмнѣшпемъ засушливомъ году
рѣзко выдѣлились урожаи клеверовъ перваго и второго года пользованія
сѣменами: у крестьянина Богдановской волости, дер. Осокиной, Василія
•Тіунова съ 200 сноповъ перваго года пользованіи намолочено сѣмянъ
2 пуд. 22 фун., а съ такихъ 200 Сноповъ второго года пользованія (въ
первомъ году клеверъ выкошенъ на сѣно) 5 пуд. 5 фун., т. е. на 2 пуд.
23 фун. больше, между тѣмъ большинство крестьянъ стараются полу­
чать сѣмена клевера въ первомъ же году и на замѣчанія, что впослѣд­
ствіи это можетъ кончиться печально, объясняютъ «деньги пужпы намъ
сейчасъ, а тамъ, что будетъ».
Агрономъ по Очерскому району, г. Лейрихъ замѣчаетъ: относительно
урожая сѣмянъ травъ: «Имѣвшіеся кое гдѣ посѣвы клевера дали, по
словамъ крестьянъ, по 2— 3 пуда сѣмянъ съ четверти (400 кв. саж.)
или пудовъ 18 съ десятины. Есть указаніе (дер. іРотапш. Павловской во­
лости), что съ полдесятины получено 21 пуд. клеверныхъ сѣмянъ— это
съ хорошей земли. Заложенный пъ 1910 году опытъ посѣва клевера на
истощенной землѣ въ Кизинской волости рядового посѣва и разброснаго
далъ: съ десятины разброснаго посѣва 6 пуд. 30 фун. сѣмянъ (болѣе 3
десятинъ), рядовой посѣвъ по 8 пудовъ съ десятины (тоже 3 десятины),
то есть болѣе на 1 нудъ 10 фун. съ десятины. Клеверъ проданъ на мѣстѣ
по И руб. 25 коп. Прибавка отъ рядового посѣва на сумму 14 руб. 6 к.».
Въ отчетѣ г. Филатова, агронома' Сивинскаго имѣнія Крестьяпскаго
Поземельнаго Банка по Сивинскому району, находимъ: «Какъ и въ 1910
году наблюдался клеверный долгопосикъ, по только въ большихъ размѣ­
рахъ, причемъ преимущественно на клеверѣ, оставленномъ на сѣмена 2
и 3 года, Крестьянамъ рекомендовалось косить его какъ можно скорѣе.
Урожай сѣмянъ получился менѣе, чѣмъ удовлетворителенъ: 10— 12 пу­
довъ съ десятины, только въ нѣкоторыхъ мѣстахъ достигалъ 20 и болѣе
пудовъ на десятипт».
Агрономъ по Ашабскому району, г. Кузпеповъ говоритъ относитель­
но урожая клеверныхъ сѣмянъ: «Неблагопріятная осень 1910 года силь­
но отразилась въ нынѣшнемъ году на урожаѣ клевера, послѣдній во мно­
гихъ мѣстахъ агрономическаго участка пропалъ совершенно; остались
только небольшія площадки, защищенныя лѣсомъ. Въ общемъ урожай
сѣмянъ клевера по участку составлялъ четверть урожая прошлаго года».
Въ Красноуфимскомъ уѣздѣ, пептрѣ производства клеверныхъ сѣ­
мянъ, агрономъ но первому пригородному району, г. Дворниковъ пишетъ:
«Минувшій годъ нанесъ травосѣянію въ уѣздѣ значительный ударъ:
огромная площадь посѣвовъ клевера совершенно погибла отъ неблаго­
пріятныхъ условій погоды осенью 1910 года.
“ ч Состояніе клеверогѣяпія въ 1911 году характеризуется слѣдующими
цифрами: поступило въ зиму 1911 г. посѣвовъ клевера въ хорошемъ со­
стояніи 6118,.. .дес.. посѣяпо вповь веепою 1911 г. 2758,,3 две. Такъ что
къ лѣту общая площадь посѣвовъ была 8876,зт дес,
Но въ зиму 1910— 11 г. посѣвы погибли совершенно на 4984.,, і.
И отъ посѣвовъ, поступившихъ въ зиму 1911 года осталось въ
большей или меньшей степени поврежденныхъ, въ общемъ состояніи
*вже средняго, только— 1133,,! дес.

1

Слѣдовательно, вмѣсто ожидавшагося увеличенія площади посѣвовъ
клевера куб 6118,2» две-. до 8876,зт дес., таковая сократилась съ 6118,22
дес, до 3892.0, дес, на 2226 ,„ дес,, несмотря на значительную площадь
засѣва (2758,и,) весною 1911 года.
Урожай какъ сѣна, такъ и сѣмянъ клевера полученъ чрезвычайно
пестрый, при колебаніи отъ 30 до 200 пуд. сѣна и отъ 2Уг до 10 пуд.
сѣмянъ съ десятины, причемъ значительная часть послѣднихъ подверг­
ш и порчѣ или совершенному уничтоженію дождливой погодой въ пе­
ріодъ уборки. Высота урожая" клевера находится въ прямой зависимости
отъ количества уцѣлѣвіпаго на полѣ въ осеннюю оттепель 1910 года
снѣга и. слѣдовательно, клеверъ лучше сохранился въ перелѣскахъ, ло­
гахъ и пр.
Результатомъ всѣхъ этихъ неблагопріятныхъ условій явилось силь­
ное совращеніе сбора и сбыта сѣмянъ травъ за предѣлы уѣзда, при томъ
но качеству значительно уступающимъ предыдущему году.
По приблизительному подсчету общее число скупленныхъ въ уѣздѣ
для продажи сѣмянъ выражается слѣдующими цифрами:
. 1000 п. меньше иа 7000 п.
клевера краснаго около
. 500 »
»
» 1500 »
тимофеевки
»
. 300 »
»
». 700 »
костра полевого
>
. 500 »
»
» 1500 »
вики черной
»
Покупка сѣмянъ производилась сравнительно )ю высокимъ цѣнамъ:
клевера отъ 8 до 11 руб. пудъ, тимофеевки отъ 5 руб. 50 коп. до 10 руб.,
костра отъ 1 руб. 50 коп. до 2 руб. и вики отъ 1 руб. 50 коп. до 1 руб.
70 коп. за нудъ.
,
■
Въ : Верхотурскомъ. уѣздѣ агрономъ южнаго района, г. Бузниковъ
упоминаетъ въ докладѣ: «Клеверъ почти на всѣхъ участкахъ былъ остав­
ленъ на. сѣмена; урожай сортированныхъ сѣмянъ клевера по району въ
среднемъ выразился въ текущемъ году—^9 пуд. съ десятины изъ 25 дан­
ныхъ при колебаніи отъ 4 до 17 пуд.
Изъ Тонорковокой волости въ складѣ земства было сдано сѣмянъ
клевера, тщательно отсортированныхъ, съ всхожестью не менѣе 85%',
болѣе 300 пуд., по цѣнѣ 9 руб. за пудъ. Такое количество добытыхъ сѣ­
мянъ въ районѣ наблюдается еще первый годъ».
Въ отчетѣ агронома г. Патрушева, по сѣверному району Екатерин­
бургскаго у , мы находимъ свѣдѣнія, что въ 1910 г. было убрало па сѣ­
мена 3 участка, а въ слѣдующемъ 1911 году 61 участокъ. Урожай кле­
верныхъ сѣмянъ опредѣлился въ 1910 Году 9 пуд. на десятинѣ, а въ
1911 году— 12 пуд.
Между прочимъ упомянутый агрономъ замѣчаетъ: «Изъ приведен­
ныхъ данныхъ видно, что большая половина участковъ нынѣ убрана на
сѣмена. Объясняется это тѣмъ, что по недостатку сѣмянъ клевера по
причинѣ гибели клеверныхъ посѣвовъ и въ другихъ уѣздахъ ожидался
спросъ па сѣмена, а также повышеніе на нихъ цѣны, а потому боль­
шинство хозяевъ и стремилось получить сѣмена.
Всѣ сѣмена, полученный въ уѣздѣ, приняло уѣздное земство но цѣ­
нѣ отъ 8 до 10 руб. за пудъ».
Въ Ирбитскомъ уѣздѣ агрономъ пригороднаго района г. Калмаковъ
упоминаетъ, что въ «1911 году за счетъ средствъ, ассигнованныхъ уѣзд­
нымъ земствомъ, у хозяевъ уѣзда было куплено 37 пуд. 17 фун. сѣмянъ
краснаго^ клевера. Сѣмена израсходованы для организаціи въ юго-восточ­
номъ районѣ уѣзда 31 показательнаго посѣва. Всего роздано въ 21 пунк­
тѣ 31 хозяину 31 п. 3 ф. Посѣвы клевера 1911 года, вслѣдствіи засуш­
ливаго лѣта, взошли рѣдкими и слабо развились къ осени отчетнаго года.
Изъ ранѣе организованныхъ посѣвовъ клевера въ юго-восточной частп
Уѣзда— не сохранилось; всѣ посѣвы, за отсутствіемъ зимой снѣжнаго
покрова, наравнѣ съ посѣвами озимей, погибли. Незначительная часть
сохранявшихся посѣвовъ «въ залѣскахъ» оставлена на сѣмепа. съ цѣлью
возобновленія посѣвовъ клевера въ будущемъ».
• Въ томъ же уѣздѣ агрономъ по сѣверо-западному району г. Койновъ
говоритъ: «... По Костянской волости косилъ только одпнъ домохозяинъ,
а остальные, вслѣдствіе того, что клеверъ былъ рѣдокъ, оставпли его на
сѣмена и получили отъ 3 до 7 пуд. на десятину несортированныхъ сѣ­
мянъ. По Антоновской волости урожай сѣмянъ клевера перваго года
пользованія по окольной неудобряе'мой землѣ, расположенной въ «залѣскѣ» опредѣлился въ 15 пуд. съ десятины. Съ 2-хъ десятинъ хозяиномъ
цросортировано и сдано въ земство 23% пуда сѣмянъ клевера
по И руб. за пѵдъ, всего на стану» около 260 руб. Кромѣ того,
оставлено въ своемъ хозяйствѣ 3 пуд. отсортированнаго клевера для об­
сѣмененія вновь двухъ десятинъ и пудовъ 5— 6 ухвостнаго клевера.
Этотъ удачный опытъ въ такой неурожайный годъ, какъ 1911-8,
пробудилъ громадный интересъ къ клевероеѣяшю въ бкрріаюшемъ на­
селеніи п по веснѣ нынѣшняго года поступила масса запоздалыхъ тре­
бованій па сѣмена клевера, которыя не бы,те удовлетворены за недо­
статкомъ сѣмянъ.