home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 48

?
4

П Е Р М С К ІЙ В -Ь С Т Н И К Ъ З Е М Л Е У С Т Р О Й С Т В А .

гласія схода между членами семьи мужского пола, какъ вновь образую­
щими домохозяйствами, въ большинствѣ же оставался въ распоряженіи
семьи, во главѣ которой вставалъ новый домохозяинъ или домохозяйка.
Но тѣмъ не .менѣе, при доказанности того или другого обычая въ распо­
ряженіи земельнымъ надѣломъ, таковой въ порядкѣ обычнаго права
могъ переходить. Другое дѣло, когда въ настоящее время семейная кре­
стьянская собственность въ силу закона уничтожается, когда указъ 9
ноября 1906 года и замѣнившій его законъ 14 іюня 1910 года провоз­
гласили личную собственность, вопросъ о наслѣдованіи въ крестьян­
скихъ земляхъ единоличнаго владѣнія само собою оказался внѣ какихъ
либо правилъ и нормъ. Здѣсь примѣненіе обычнаго права не. можетъ быть
потому, что его и не существуетъ и не могло существовать, такъ какъ
личная собственность среди крестьянскаго населенія только что созда­
ется. Бъ крестьянскомъ быту переживается тотъ моментъ, когда необ­
ходимо и притомъ безъ всякаго промедленія приступить въ выработкѣ
законовъ, нормирующихъ наслѣдованія въ крестьянскихъ земляхъ.
И прежде всего, въ виду отсутствія у большей части крестьянъ
твердо установившихся обычаевъ о порядкѣ наслѣдованія, а также не­
опредѣленности 'й неустойчивости этихъ обычаевъ, тамъ, гдѣ они имѣ­
ются и въ виду коренного измѣненія формъ крестьянскаго землевладѣнія,
необходимо порядокъ наслѣдованія въ крестьянскихъ земляхъ подчинить
дѣйствію положительнаго закона, съ освобожденіемъ судовъ отъ обязан­
ности руководствоваться обычаями при рѣшеніи крестьянскихъ наслѣд­
ственныхъ дѣлъ. Необходимо распространить на надѣльныя земли общіе
гражданскіе законы (т. X, ч. I), но съ нѣкоторыми ограниченіями, такъ
какъ крестьянскія земли имѣютъ особый характеръ. земельныхъ иму­
ществъ. Ограниченія эти прежде всего должны касаться порядка наслѣ- '
дованія по закону. По ст. 997, тома X, ч. I Св. Зак,, дѣти, получившія
при жизни владѣльца посредствомъ выдѣла изъ' родового имущества
сполна ту часть, которая слѣдовала бы имъ по его смерти, почитаются
отдѣленными и въ дальнѣйшемъ раздѣлѣ того имущества не участву­
ютъ; когда же наслѣдственная доля, не была имъ отдѣлена сполна, тогда
она додается при раздѣлѣ имущества. Несомнѣнно, какъ въ цѣляхъ огра­
ниченія надѣльныхъ земель отъ излишняго дробленія, такъ и согласно
установившагося правосознанія крестьянъ, сохраненіе въ полномъ объ­
ёмѣ 997 ст. является нежелательнымъ и необходимо отдѣленныхъ сы­
новей и другихъ нисходящихъ лицъ, хотя бы я выдѣленныхъ наслѣдодате­
лемъ не въ полной мѣрѣ, считать устраненными отъ наслѣдованія. Дру­
гое дѣло въ отношеніи сыновей и другихъ ігамодяпшхъ, которые хотя
я не получили -выдѣла, но жили отъ наслѣдодателя отдѣльно. Здѣсь слѣ­
дуетъ признать за такими лицами право на наслѣдованіе на общихъ ос­
нованіяхъ по X т., но въ необходимыхъ случалъ допустить ограниченія,
дабы предупредить дробленіе мелкой крестьянской собственности.
Въ соотвѣтствіи съ только что высказаннымъ мнѣніемъ не могутъ
быть устраняемы отъ наслѣдованія замужнія дочери при наличности
сыновей и незамужнихъ дочерей. Необходимо высказаться за распростра­
неніе общихъ правъ на наслѣдованіе замужнихъ дочерей при наличности
сыновей и незамужнихъ дочерей, но также ввести необходимыя ограни­
ченія. о которыхъ идетъ рѣчь выше.
Признавая право на наслѣдованіе за дочерями, необходимо устано­
вить наслѣдственныя - доли въ надѣльныхъ земляхъ незамужнихъ до­
черей при наличности сыновей. Будетъ справедливымъ, если наслѣд­
ственныя доля будутъ опредѣляться соотвѣтственно закону 3 іюня 1912
года въ 7,! имущества, или въ равной части съ сыновьями, если бы доли
послѣднихъ оказались меньше f/т. но выдѣлъ этихъ долей въ натурѣ,
вървндт ихъ незначительности съ одной стороны и въ цѣляхъ охраненія
участковъ отъ дробленія съ другой, безусловно нежелателенъ и долженъ
быть замѣненъ или денежными выплатами, соотвѣтствующими -стоимо­
сти этихъ долей или предоставленіемъ незамужнимъ дочерямъ права на
полученіе отъ братьевъ наслѣдниковъ соотвѣтственнаго выкупа, или
права совмѣстнаго проживанія и ‘пользованія наслѣдственною долею.
Существеннымъ, безъ ш и Р н ія, является вопросъ о размѣрѣ наслѣд­
ственныхъ долей въ надѣльныхъ земляхъ вдовъ, причемъ необходимо
установить эти доли: а) при наличности нисходящихъ, б) при отсттствіи нисходящихъ и при наличности ближайшихъ боковыхъ родствен­
никовъ умершаго наслѣдодателя (братьевъ, сестеръ или ихъ потомства)
и в) въ остальныхъ случаяхъ. Очевидно, примѣняясь къ ст. 1148 (Зак. 3
іюня 1912 г.),- размѣръ наслѣдственныхъ долей вдовъ при наличности
нисходящихъ ш и ближайшихъ боковыхъ родственниковъ, долженъ опре­
дѣлиться въ 7 „ въ остальныхъ случаяхъ вдова должна являться пол­
ною наслѣдницею. .
Наравнѣ съ изложеннымъ вдовѣ, при наличности нисходящихъ и
боковыхъ родственниковъ, должна бытъ предоставлена законная доля въ
пожизненное владѣніе, а въ остальныхъ случаяхъ весь участокъ въ соб­
ственность. Идя дальше, необходимо уравнять наслѣдственныя права
женъ послѣ мужей съ нравами мужей послѣ женъ. Исходя изъ особенно­
стей крестьянскаго быта, необходимо въ наслѣдованіи остановиться на
правахъ зятьевъ-пріймаковъ. Наслѣдственныя права послѣднихъ при
наличности нисходящихъ, должны опредѣляться въ равныхъ доляхъ съ
послѣдними, такъ какъ зять, перешедшій, въ домъ своего тестя («прій*аюь»), считается совершенно отдѣленнымъ отъ прежней семьи своего

,М> 4 8

отца и вступившимъ во всѣ права сына тестя (Рѣш. I Общ. бобр. Пра­
вит. 'Сен. 14 декабря 1890 г. и 31 января 1892 г. № 28). Далѣе, имѣя
въ виду, что пасынки и падчерицы по ст. 1129 наслѣдуютъ только въ
имѣніи евоихъ родителей, на наслѣдство послѣ вотчима и мачехи правь
не должны имѣть. Наслѣдственныя права усыновленныхъ судебнымъ
порядкомъ (съ измѣненіемъ существующаго порядка усыновленія въ
крестьянской средѣ), должны опредѣляться общимъ порядкомъ для за­
конныхъ дѣтей. Что касается внѣбрачныхъ, то послѣдніе должны наслѣ­
довать по закону (ст. 132 X т., I ч.). Пріемыши, казалось бы, не долж­
ны пользоваться никакими правами.
Изъ числа боковыхъ родственниковъ одни могли проживать нераз­
дѣльно съ наслѣдодателемъ, или владѣли съ нимъ совмѣстно наслѣдуе­
мою землею на правѣ общей собственности, другіе нѣтъ. Въ виду этого,
естественно возникаетъ вопросъ, не отдать ли преимущество первымъ.
Казалось бы, что боковые родственники должны пользоваться правами
наслѣдованія па общемъ основаніи по X тому безразлично, жили или
нѣтъ нераздѣльно съ наслѣдодателемъ. Что же касается боковыхъ род­
ственниковъ, которые владѣли ст, наслѣдодателемъ совмѣстно наслѣдуе­
мой землей на правѣ общей собственности, то такимъ боковымъ .род­
ственникамъ должно быть предоставлено преимущество предъ остальны­
ми. Нѣтъ, койечпо, надобности установить обязательное единонаслѣдіе
при наличности лишь отдѣленныхъ боковыхъ родственниковъ въ пользу
старшихъ изъ нихъ.
Изложеннымъ въ краткихъ словахъ, исчерпываются пожеланія, ко­
торыя необходимо ввести въ жизнь при разработкѣ закона о наслѣдова­
ніи въ крестьянскихъ земляхъ по закону.
Что же касается наслѣдованія по завѣщанію, то прежде всего зем­
ли общиннаго пользованія завѣщательнымъ распоряженіямъ подлежать
не должны въ виду высказанныхъ выше соображеній, остальныя земли
надѣльныя и пріобрѣтенныя" съ содѣйствіемъ Правительства въ едино­
личную собственность должны подлежать завѣщательнымъ распоряже­
ніямъ по X т., I ч. Зак. Гражд.
Но при этомъ необходимо сохранить различіе' между родовымъ я
благопріобрѣтеннымъ имуществомъ, причемъ надѣльныя земли, укрѣгіленныя по закопу въ единоличную собственность, должны признаваться
имуществомъ родовымъ съ распространеніемъ на такого рода земля по­
становленій X т., ч. I Св. І>. Зал. о родовыхъ имѣніяхъ.'
Допуская завѣщательныя распоряженія, слѣдуетъ остановиться на
самомъ процессѣ.. Исходя изъ существующаго порядка завѣщательныхъ распоряженій въ крестьянской средѣ, для облегченія порядка совершенія
и утвержденія духовныхъ завѣщаній, слѣдовало бы допустить словесныя
завѣщанія (изустныя памяти), но такія завѣщательныя распоряженія
должны быть установлены показаніями не менѣе трехъ свидѣтелей на
судѣ. Далѣе нельзя не высказать пожеланіе за разрѣшеніе совершенія
духовныхъ завѣщаній посредствомъ записи таковыхъ въ книгѣ волосшого правленія не на сумму до 109 руб., какъ установлено нынѣ за­
кономъ, а на всякую сумму, если эти завѣщанія касаются распоряженій
земель мелкаго владѣнія (зал, 24 мая 1909 г.) и земель надѣльныхъ.
Въ тѣхъ же видахъ облегченія для населенія утвержденія духов­
ныхъ завѣщаній, какъ письменныхъ, талъ и словесныхъ, предоставить
утвержденіе нхъ на всякую сріму, не окружному суду, а мировому.
Остается сказать нѣсколько словъ о раздѣлѣ наслѣдства и прежде
всего остановиться на дробленіи земель при раздѣлѣ ихъ между наслѣд­
никами въ цѣляхъ предупрежденія вредпаго дробленія земли на части,
недостигающія извѣстнаго размѣра, необходимо воспретить съ удовлетво­
реніемъ прочихъ наслѣдниковъ, для которыхъ не хватаетъ земли въ на­
турѣ, денежными выплатами, по льготной основной на средней доход­
ности земли), оцѣнкѣ ихъ наслѣдственныхъ долей и такая мѣра, должна
быть обязательной.
Мѣры, указанныя выше, слѣдуетъ примѣнить какъ къ хуторскимъ j
и отрубнымъ участкамъ, такъ равно и въ отношеніи черезполосныхъ,
состоящихъ въ единоличномъ владѣніи. Жавъ пи трудно установить для
всей земледѣльческой Россіи такой минимумъ дробленія, тѣмъ не менѣе
олъ долженъ быть установленъ и, казалось бы, такой минимумъ не дол­
женъ превышать предѣльныхъ размѣровъ, указанныхъ въ ст. 2 Положе­
нія о землеустройствѣ 29 мая 1911 года (законъ 24 мая 1909 г.), при
этомъ онъ долженъ считать, независимо отъ состоящія ихъ владѣль­
цевъ и способа, пріобрѣтенія,— имуществами ■родовыми, не подлежа­
щими раздробленію въ порядкѣ наслѣдственныхъ раздѣловъ.
Въ связи съ изложеннымъ можетъ возникнуть вопросъ о томъ, не .
слѣдуетъ ли собственникамъ хуторскихъ и отрубныхъ владѣній предо­
ставить право учреждать изъ таковыхъ семейные участки съ обязатель­
нымъ единонаслѣдіемъ, по образцу временно заповѣдныхъ имѣній (въ
соотвѣтственно упрощенномъ видѣ). На это можетъ послѣдовать лишь
.отрицательный отвѣтъ, такъ какъ институтъ единонаслѣдія со вер ш ен -^
по чуждъ народвомуіщравосознащю.