home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 48

?
№

48

П Е Р М С К ІЙ В -Ь С Т Н И К Ъ З Е М Л Е У С Т Р О Й С Т В А .

ДѢЙСТВІЯ 1 РАСПОРЯЖЕНІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВ!

Указъ Правительствующаго Сената.
ВЪ РАЗЪЯСНЕНІЕ ПОЛОЖЕНІЯ О ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВѢ.

Уѣздная Землеустроительная Коммисія не имѣетъ права входить
въ оцѣнку рѣшенія волостного суда и признавать его неправильнымъ;
установивъ-же,- что рѣшеніе волостного суда не приведено въ исполненіе,
Коммисія обязана пріостановить землеустроительныя дѣйствія и вы­
ждать вступленій рѣшенія въ законную силу. Рѣшеніе волостного суда,
до тѣхъ поръ, пока оно не будетъ отмѣнено подлежащей инстанціей,
должно служить подтвержденіемъ правъ того лица, до котораго оно от­
носится, и обязательно для руководства всѣхъ учрежденій ■(ув. 2 деп.
20 марта 1912 г., Ns 3245) (от.ст. 19 и 103 поя. земя.).
Дѣло, представленное Куршимь губернаторомъ при рапортѣ отъ 25
октября 1S11 года, за К» 25С5, вслѣдствіе жалобы крестьянина деревни
Нижней-Гридикой, Судшшскаго уѣзда, Якова Лактіонова на постановле­
ніе Губернской Землеустроительной Коммисіи, отъ 28 іюня 1911 года,
объ оставленіи безъ послѣдствій жалобы просителя на отводъ ему от­
рубного участка, мѣрою 7,58 четв., вмѣсто 8,75.

■Разсмотрѣвъ обстоятельства настоящаго дѣла, Правительствующій
Сенатъ находитъ, что постановленіе Суджанской Уѣздной Землеустрои­
тельной Коммисіи, отъ 23 ноября 1910 г., коимъ оставлено безъ удовле­
творенія ходатайство крестьянина Лахтіонова о выдѣлѣ ему отрубного
участка, въ количествѣ 8,76 четв., является неправильнымъ, такъ какъ
Уѣздная Коммисія не имѣла права входить въ оцѣнку рѣшенія волостно­
го суда и признавать его неправильнымъ, а обязана была, установивъ,
что рѣшеніе суда, не приведено въ исполненіе, пріостановить дѣло о разверетаніи Нижне-Гридинскаго общества на отрубные участки, въ виду
того, что часть земли находилась въ спорѣ между крестьяниномъ Лактіо­
новымъ и обществомъ, и выждать вступленія рѣшенія суда въ законную
силу. Равнымъ образомъ, представляется неправильнымъ и постановле­
ніе Курской Губернской Землеустроительной іКомшисіи, отъ 28 іюня
1911 "года, коимъ жалоба крестьянина Лахтіонова на означенное поста­
новленіе Уѣздной Коѵмиеіи оставлена безъ послѣдствій, съ разъяснені­
емъ, что проситель можетъ обратиться съ искомъ въ обществу о предо­
ставленіи ему полностью присужденной волостнымъ судомъ земли въ
подлежащій судъ, такъ какъ приведенное постановленіе Губернской 'Ком­
мисіи, съ одной стороны, противорѣчитъ постановленію той же Комяисіи, отъ 28 сентября 1910 года, кош ъ признано, что рѣшеніе волостно­
го суда, до тѣхъ поръ, пока оно не будетъ отмѣнено подлежащей инстан­
ціей" должно служить подтвержденіемъ правъ того лица, до котораго оно
относится, и обязательно для руководства всѣхъ учрежденій, а съ "другой
стороны, просителю нѣтъ никакой надобности обращаться въ судъ съ
искомъ о землѣ, присужденной еміу вошедшимъ въ законную силу рѣ­
шеніемъ волостного суда. Принимая, въ виду сего, во вниманіе, что Курокая Губернская Коммисія, установивъ, что рѣшеніе Скороденскаго во­
лостного суда вступило въ законную сиду, какъ имѣемъ не обжалован­
ное въ тѳчепіѳ 30-ти-дневнаго срока со дня его объявленія, то-есть съ
8 апрѣля 1911 года, обязана была отмѣнить постановленіе Суджанской
Уѣздной Коммисіи, для новаго разсмотрѣнія дѣла въ связи съ вошед­
шимъ въ законную силу рѣшеніемъ суда, и признавая настоящую жа­
лобу крестьянина Лахтіонова заслуживающею1 уваженія, Правитель­
ствующій Сенатъ опредѣляетъ: постановленіе Курской Губернской Зем­
леустроительной Коммисіи, отъ 28 іюня 1911 года, отмѣнить, для но­
ваго разсмотрѣнія дѣла въ Уѣздной Коммисіи.

----- ------------ФИНАНСОВОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ.

ПОЛОЖЕНІЕ РОССІИ.

Канцеляріей 'Совѣта Министровъ составлена очередная статистиче­
ская справка о финансовомъ и экономическомъ положеніи Россіи- къ
15 ноября текущаго года.
Государственные доходы съ 1 января по 1 августа 1912 года вы­
разились: 1,684,163 мил. руб., противъ 1,594,800 мил. руб. за тотъ же
періодъ 1 9 1 1 г.
- -!”! I W *
Въ «жудрственпыхъ сберегательныхъ кассахъ къ 1 -октября 1912
года оставалось денежныхъ вкладовъ на 1,532,6 мил. руб. и вкладовъ
процентными бумагами къ 1 сентября сего года состояло 315,7 м и .
руб. Число страхованій къ 1 октября черезъ государственныя сберега­
тельныя кассы достигло 23,104, на сумму 32,483 тыс. руб.
Число дѣйствующихъ учрежденій мелкаго кредита къ 1 октября
4 9 1 2 года достигло 15,717.
Торговый балансъ Россіи за время съ 1 января по 28 сѳнтябр
по Европейской границѣ, Кавказскому побережью Чернаго моря я по
торговлѣ съ Финляндіею достигъ слѣдующихъ цифръ: цѣнность выво­
за равнялась 978,153 тыс. -руб. и цѣнность привоза— 732,467 тыс. р.;
по Азіатской границѣ съ 1 января по 19 сентября цѣнность вывоза до­
стигла 61,401 тыс. руб. и привоза— 110,616 тыс. руб.

Ь

За 8 мѣсяцевъ 1912 года, по сравненію съ тѣми же мѣсяцами 1911І
года, значительно увеличился вывозъ: отрубей, сахара, лѣсного товара,,
сѣмянъ, выжимокъ, льна, кожъ невыдѣланныхъ и шкурь. Сократился
вывозъ: хлѣбовъ, муки, яицъ, нефти, нефтяныхъ продуктовъ. За тот®
же періодъ увеличился привозъ сельдей, удобрительныхъ веществъ, лѣс­
ного товара, каменнаго угля, каучука и гутаперчи, химическихъ про­
дуктовъ и матеріаловъ, металловъ не въ дѣлѣ, физическихъ прибо­
ровъ, простыхъ сельско-хозяйственныхъ машинъ, частей машинъ и писче­
бумажнаго товара. Сократился привозъ: сала животнаго, кожъ всякихъ,
копры, дубильныхъ веществъ, сложныхъ сельско-хозяйственныхъ ма­
шинъ и шерсти.
. ]
По сѣти Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ за время съ 1 января по ко­
нецъ іюля 1912 года было перевезено пассажировъ 127.450,827 чел.
и грузовъ— 7,577,027.914 пудовъ и выручено 555,090,772 руб., противъ
526,344,660 руб. въ 1911 году.
Дѣятельность Крестьянскаго Поземельнаго Банка выразилась въ слѣ­
дующихъ данныхъ. За первые 8 мѣсяцевъ 1912 года, въ земельный
запасъ Банка поступило 84,850 дес.; на 1 сентября состояло въ земель­
номъ запасѣ Банка 2,972,815 дес. За январь— августъ сего года запро­
дано ликвидаторами: сельскому населенію 237,545" дес.; продано съ наз­
наченіемъ ссудъ 227.343 дес.; въ томъ числѣ 13,857 отдѣльнымъ домо­
хозяевамъ 212,329 дес. Посредническая дѣятельность Банка за этотъ же
періодъ времени выразилась выдачей въ ссуду 35,765,040 руб., -въ
той, числѣ 10.912 отдѣльнымъ домохозяевамъ 15,049,380 руб. По за­
логу надѣльныхъ земель за отчетное время Банкомъ выдана 801 ссуда,
-подъ залогъ 14.101 дес-., земли на сумму 680,460 руб.
-Общее состояніе-, озимыхъ всходовъ къ 15 октября сего -года, но
свѣдѣніямъ Департамента Окладныхъ Оборовъ, представляется въ слѣ­
дующемъ видѣ: изъ 604 уѣздовъ Европейской Россіи имѣется 27 уѣз­
довъ (4,5 проц.) съ плохими всходами: въ прошломъ отчетномъ періощЁ
такихъ уѣздовъ было шесть или 1,0 проц. Въ 65 уѣздахъ (10,7
проц.) озими посредственны, въ 337 уѣздахъ (55,8 проц.) удовлетвори­
тельны в въ 139 уѣздахъ (23,0 проц.) хороши. Съ невыясненнымъ со­
стояніемъ всходовъ оставалось 7 уѣздовъ (1,2 проц.), расположенныхъ
вт, Сѣверо-Кавказскомъ районѣ. По 29 раздамъ (4,8) свѣдѣній не достав-,
леио.
(«Рос.»).

Наслѣдованіе въ крестьянскихъ
земляхъ.
Столь извѣстное крестьянскому населенію обычное право ведетъ
свое начало съ глубокой древности— «имаху бо обычаи свои и законъ
отецъ своихъ и преданы каждо свой нравъ»,— читаемъ въ Лаврентьев
осой лѣтописи. Но сфера дѣйствій обычнаго нрава, не смотря на его древ-1
постъ в живучесть, тѣмъ не мѳнѣе дожлиа была подвергнуться вііяшюі
общегражданскихъ законовъ. Хотя въ порядкѣ наслѣдованія имуще­
ствомъ крестьянамъ дозволяется руководствоваться мѣстными обычаями
(ст. 13 Общ. Пол. о кр.) и при разрѣшеніи тяжбъ и споровъ между
крестьянами, въ особенности же дѣлъ о раздѣлѣ крестьянскаго наслѣд­
ства, волостной судъ долженъ руководствоваться мѣстными обычаями
(135 ст. Общ. Под. о вр.), тѣмъ не менѣе примѣненіе обычнаго права
въ порядкѣ наслѣдованія сводится къ исключительнымъ случаямъ. Объ­
ясняется это тѣмъ, что существованіе того или другого обычая" въ дан­
ной мѣстности, въ разрѣшенію судебныхъ споровъ о наслѣдованіи у кре­
стьянъ, примѣняется тол,ко въ случаѣ ссылки сторонъ и обязательно
подкрѣпленной доказательствами существованія именно такового обы­
чая. (Рѣш. 76 г. Ш 295, 85 г. № 3 и Гражд. (Касс. Д-та 91 г. As 86 и
96 г. Ns 116). А такъ какъ въ большинствѣ случаевъ таковой ссылки
не дѣлается, а если и дѣлается, то не представляется доказательствъ,
то 'волостные суды въ громадномъ большинствѣ, естественно, должны
руководствоваться общими гражданскими законами.
•Въ с н у этого въ сознаніи населенія значеніе обычнаго права при
разрѣшеніи спорныхъ дѣлъ оказалось поколебленнымъ, тѣмъ болѣе при
наслѣдованіи. 'Собственно при наслѣдованіи въ крестьянскихъ земляхъ
обычное право, если и имѣло какое либо значеніе, то, во всякомъ случаѣ,
только въ отношеніи земель подворво-вамѣдствешаго пользованія. Обь
открытіи наслѣдства въ томъ смыслѣ, какъ это понимается въ писа­
номъ правѣ при общинномъ землепользованіи .не могло быть и рѣчи и
крестьянскій надѣлъ, не составляя -собственности доігохозяина-родоначалъгатка, никогда не входилъ въ наслѣдственную массу. По отношенію
въ такому надѣлу не могло, слѣдовательно, существовать обычнаго права
наслѣдованія— въ крайнемъ случаѣ надѣлъ могъ быть подѣленъ съ со-