home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 46

?
Всѣ ланныя этой таблицы только еще ралъ подтверждаютъ тѣ
заключенія, къ которымъ привело т - 'ъ разсмотрѣніе
измѣненій
свота раньше. Изъ нихъ мы видима., что населеніе уѣзда, дорожа
болѣе рабочимъ скотомъ въ борьбѣ съ безкормицей убивало на мя­
со н продавало и не окружало осоепньт'ми заботами прегшуществеппо крупный и мелкій продуктивный скотъ, который—какъ явству­
етъ изъ всего вышеизложеннаго—при существующихъ мѣстныхъ
условіяхъ играетъ въ экономикѣ сельскаго хозяйства менѣе важную
роль, чѣмъ лошади.

И такъ, изъ анализа измѣненій, происшедших!, въ составѣ ско­
тѣ У крестьянъ въ зиму 1911—1912 г., слѣдуетъ тотъ выводъ, что изъ
всѣхъ золъ, которыми угрожалъ нынѣ недостатокъ въ кормами, на­

селеніе избрало наименьшее, при чемъ ликвидацію кризиса въ ско­
товодствѣ наступившаго вслѣдствіе безкормицы, оно направило по
тому пути, на которомъ должно было встрѣтиться всего менѣе
жертва, какъ въ -Днастоящемъ, такъ Mr въ будущем!.. Слѣдовательно,
"бозкГ'Р'Мпцо 1911—-191.2 г., сокративъ численность скота въ уѣздѣ
ига цѣлыхъ 10% (по сравненію ел. осенней), замѣтныхъ слѣдовъ въ
экономикѣ сельскаго хозяйства оставить не должна и переживаемый
уѣздомъ въ настоящее время кризисъ въ скотоводствѣ, долженъ
почувствоваться преимущественно сторонними элементами населе­
нія, которые въ теченіи нѣкотораго времени, быть может!, до 1 года,
принуждены будутч, пріобрѣтать животные продукты, по повышен­
нымъ цѣнамъ..

Ш хуторамъ и отрубамъ Пермской губерніи.
В е р х о т у р с к і і1

у Ь я д і..

ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНІЕ ЗЕМЛЕДѢЛІЯ.

(.Продолженіе *)

Беля гдѣ либо хуторское хозяйство такъ выгодно для земледѣлія
вообще к для каждаго земледѣльца въ частности, то это здѣсь. Прежде
«его мы должны учитывать, что разселеніе на хутора должно повести за
собой сразу же я увеличеніе площади пашни, размѣръ которой, какъ это
мы указывали выше, равняется всего 19,9% всей площади крест, земле­
владѣнія. т. е. подъ пашню отводится всего % часть всей земли. Община
въ атомъ отношеніи объявила, себя банкротомъ. Она не способствовала
распашкѣ земель, что видно изъ тѣхъ размѣровъ пашни, до какихъ она
■доросла въ послѣднему времени. Разселеніе же на хуторскіе участи сразу
ставить .рефетъ вопросъ о расчисткѣ лѣсныхъ зарослей ттодъ пашню для
^-новы хъ хозяйствъ, ушедшихъ вдаль отъ седшъбеішщхъ мѣстъ. Разселе­
ніе на запальныхъ участкахъ, до сихъ поръ покрытыхъ лѣсными заросля­
ми. создастъ на нихъ пашню н къ той площади, какая теперь въ на­
стоящее время, прибавится новая еще большая площадь пашни. Но кромѣ
увеличенія пашни при разселеніи на хуторскіе участки, благодаря тому,
что далекія разстоянія уничтожатся, явится полная возможность лучше
обрабатывать землю, завести правильный сѣвообороть, улучшить куль­
туры хлѣбовъ, и такимъ образомъ увеличить доходность земли, т исто­
щая въ то же время ее такъ, какъ истощается она теперь.
Все это дало бы такія условія (мѣстному земледѣлію, при которыхъ оно
быстро бы двинулось впередъ я, благодаря обилію земли и богатству дѣв­
ственной почвы, быстро завоевало бы сбоѣ мѣсто на ряду съ богатой гор­
нозаводской промышленностью края. За громоздкими заводами съ ихъ вы«оотйи трубами, шумамъ машинъ, трескомъ чугуна и желѣза:, смирно растя­
нулись бы обработанныя поля. И край съумѣлъ бы выбрасывать на ры­
нокъ не только желѣзо, чугунъ, золото и платину,-но и хлѣбъ, масло іг
мясо, въ настоящее время привозимое сюда со стороны.
,
Но все это пока о р я предположенія, хотя можетъ быть я такія пред­
положенія, которыя должны осуществиться. Но отъ долженствованія до
осуществленія—дистанція все же большихъ размѣровъ. То, что кажется
простымъ и яснымъ, оказывается часто не такимъ простымъ и не такимъ
яснымъ, кода ближе подходишь къ живни. Кромѣ того, жизнь вееда бо­
гата .такими мелочами, которыя незамѣтны для невооруженнаго глаза, но
которыя способны играть крупную роль.
Главнымъ препятствіемъ, при разселеніи на хутора, кромѣ привыч­
ки къ общинѣ, для мѣстнаго крестьянина является то, что здѣсь,
въ ебщннѣ черезчуръ незначительна пашня въ сравненіи съ другими
угодьями, т. е. э д е м словами то, что и должно бы быть причиной, осаоваиіеѵч, движенія на. хутора.
Дѣто къ том,, что паш­
ня всегда раяш ождаа
вокругъ деревни. На яту землю
нветарн ' были Обращены всѣ взоры земледѣльца. Ближнія ■по­
лосы згой земли служили всегда свалкой навоза. Тамъ же '.дальше, за
пахотной— сѣнокосы, выгонъ, покрытыя лѣсомъ, и только изрѣдка попа­
даются росчисти отдѣльныхъ и -немногихъ хозяевъ, и крестьянинъ учя, тываетъ, что пашня достанется немногомъ, если вся деревня разселяется.
р . f.і nom w можетъ ему не достаться оя. если же одному выходнчт, на хт!Гуо>, то о пашнѣ въ большинствѣ с.тучаевт, не приходится и думать. И
' страхъ выдуй на такой участокъ, гдѣ пашню нужно будетъ добыть пт*) См. № 44 «Перм. Вѣст. Зем.».

тою, р8гки|лееавія лѣса, держать его кі. общинѣ и заставляетъ протквиться и выходу другихъ. Эта опасность потерять шипов чувствуется,
слышится, всюду.
Мы не будемъ здѣсь разбирать, насколько основателенъ этотъ прахъ,
предогайигь рѣшать это тѣмъ изъ мѣстныхъ людей, которые, порвавъ все
съ общинной совершенно самостоятельно, безъ всякой помощи Земле­
устроительнаго Вѣдомства, вышли на хуторскіе участки, на которыхъ
имъ же самимъ и пришлось расчищать пашню. *) Правда, такихъ смѣльча­
ковъ еще мало, ихъ можно всѣхъ пересчитать но пальцамъ, но все же само,
ихъ появленіе на поверхности жизни очень знаменательно. Мы нѣсколько
позже и приступим'!, къ описанію этихъ новыхъ хозяйствъ, причемъ при
описаніи будемъ брать ихъ отдѣльно одно отъ другого. Теперь-же.отмѣтимъ
всю ту трудность борьбы, которая выпадала на долю каждаго, желающаго
покончить счетъ и,- общиной. Отсутствіе права требедать выдѣла ставило
въ поддую, зависимость отъ Общества, которое, конечно, косо смотрѣло на
новшество и.всячески противодѣйствовало. И жизнь, особенно на общшшоподіворныхъ владѣніяхъ, выработала интересный способъ сведенія клочковъ
владѣній въ одну межу, путемъ подмѣна смежныхъ участковъ, покупки у
смежниковъ земли и продажи имъ за безцѣнокъ своей. Интересна въ этомъ
отношеніи исторія сведенія въ одну межу своей земли вышлютъ мастеро­
вымъ Н.-ОалаияС'като завода, живущимъ въ настоящее время въ дер. Не­
лоба, Салдипской волости— Иваномъ Григорьевичемъ Боборыяинымъ. ко­
торый въ продолженіи пронзительно 15 лѣтъ собиралъ къ одному мѣсту
дано землю. Энергичный и предпріимчивый отгь, покинувъ заюзъ, рѣшилъ
заняться сельскимъ хозяйствомъ я, по словамъ его зятя, крестьянина Пу­
тилова. сразу же принялся за дѣло сведенія въ одну межу земли. Ему при­
ходилось обмѣнивать съ приплатой дальніе свои участки на смежные, по­
купать у смежниковъ землю за дорогую цѣну и продавать свою за дешевую
п т . я. Теперь у него въ одну межу сдвинута почти вся земля. Остается
только нѣсколько десятинъ въ обществѣ.
Нынѣшнимъ дѣтою. Боборыкинъ, отдѣляя сына, далъ ему землю
отдѣльнымъ участкомъ, куда послѣдній и переносить постройку, я, та­
кимъ образомъ, .завершаетъ строительство долгихъ лѣто, своего отпа.
образованіемъ хуторского хозяйства:
■Въ настоящее время путь къ хуторскому хозяйству новымъ завоистъ о змілеуотройепвѣ поставленъ въ совершенно благопріятныя условія.
На помощь желающими, выйти югъ общины приходятъ Землеустрои­
тельныя Коммисіи- надѣленныя большими правами не только администра­
тивной. но и су дебной власти. И нужно надѣяться,' что земледѣльческое
населеніе уѣзда- при новыхъ условіяхъ, широкой волной пойдетъ по пу­
ти разселенія па- хуторскія хозяйства и тѣмъ, убивая всѣ отрицатель­
ныя стороны настоящаго уклада сельско-хозяйственной жизни, соз­
дастъ новыя условія, открывающія широкую дорогу кт, земледѣльче­
скому прогрессу, а слѣдовательно, и обогащенію населенія.
Далѣе мы перейдемъ къ описанію отдѣльныхъ хуторскихъ, какъ обра­
зовавшихся самобытно, такъ н при помощи Землеустроительной Коммнедн. хтяйствъ. которыя намъ удалось посѣтить.
8Ірв*и * ей « tJfimyew).
Студентъ Моек, коммерческаго "«статуте И. Чубаровъ.
Ц сГШЙ 9Ж(