home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 46

?
4

П Е Р М С К ІЙ В -Ѣ С Т Н И К Ъ З Е М Л Е У С Т Р О Й С Т В А .
!). а) Согласно рѣшенія общаго собранія 1 -го, 2-го и кассзцаднаго.

Яеіііі ртамонтоігь Праийто.'іы-тпующаго Опиата, отъ 12-го октября 1909
тога, и рѣшенія гражданскаго департамента. отг, 10-го ноября 1910 года
(по дѣну креетьянь слободы Кивтвь-'Чяркзи'йой), сельское общество, на­
значившее. по особому приговору церковиому причту опредѣленное ежегод­
ное жалованье. по кт. правѣ отмѣнить зтогг, приговоръ по ігамѣштшися
обстоісгель-лнамъ и прекраашъ дальнѣйшую выдачу церковному. причту
опредѣлимаго ему' жалодшъя. Въ случаяхъ' же возникновенія новыхъ
обстоятельствъ, .сельское общество, не лишено права.обсужденія на сель.скнхъ уходахъ знэтешя эішхъ обстоятельствъ въ .отношеніи принятаго
яяь .обязательства. по не иначе, какъ, въ предѣлахъ, которые, указаны
.го, л.п. И и 1.2 сд. 62 общаго положенія: причемъ сельскій сходъ можетъ
постановилъ irpni'ocojri. ■> ходатайствѣ предъ епархіальнымъ началь­
ствомъ о прет лиіншт дѣйствія того иля иного обязательства, имѣющаго
предметого, люжертаоваяія въ. пользу церкви.
б) Временное отсутствіе второго священника само по себѣ по д а т
счдр права сельскому .обществу удерживать назначенное ему обществепиымъ и р д х ва ш Д вдщ щ раадете. которое должно поступить въ распо­
ряженіе остального причта бук. 2 дел, 23. мая 1912 г.. Ж--5616) (ст. 360
общ. пол.),

1.0) Согласно неоднократнымъ разъ.ягненіямъ Правительствующаго Се­
ната (укает. 22-го ноября 1904 с.. As 8126 я д а т .), сельское общество
к в и т ъ .праро облагать проживающихъ и , обществѣ разночинцевъ осо­
бымъ сборомъ pi, тохгт, случаѣ, если владѣніе ихъ землей въ обществѣ не
подтверждается правомъ собствегаюетя па. эту землю (ѵк. 2 деп. 15 мая
1912 г.. Ж 5113) (ст, 364 общ, пол.).

Открытіе Государственной Думы
4-го созыва.
»
15 ноября состоялось открытій Государственной Думы 4-го созыва.
Передъ открытімгь засѣданія митрополитомъ лесковскимъ Влапилпуюм ь.
въ'сослужеши съ преосвященными Анатоліемъ и Никономъ и думскимъ
духовенствомъ, совершено въ Екатерининскомъ залѣ торжественное мо­
лебствіе, . на которомъ присутствовали назначенный Высочайшимъ іювелѣпіемт, открытъ Думу с-татгь-секретарь Голубевд,. Совѣтъ Министровъ,
в о '-ш гѣ .с ъ предсѣдателемъ, члены Государственнаго Совѣта и Государ­
ственной Думы. По окончаніи молебствія, по требованію членовъ Думы,
многократно imito,дней, гимнъ, покрытый долго несмолкаівшиѵъ «ура*.
Статсдлсекуюта.ръ Голубевъ объявилъ Высочайшее шшелѣніе объ открытіи
Думы 4-го .созыва и огласилъ статьи учрежденія Думы, относящіяся до
ея засѣданій. Послѣ подписанія клятвеннаго Обѣщанія депутата,ми, поелѣдовало избраніе, предсѣдателя Государствешюп Думы. Избранъ д. г. с.
М. Б. Родзянко, бывшій предсѣдателіЛ'ос. Думы 3-го созыва.
17 поября предсѣдатель Думы имѣлъ счастье представляться Его Ве­
личеству Государю Императору.

По поводу

переселенческой смѣты
на 19ІЗ годъ.

Почти ежегодно приходится писать по поводу переселенческихъ
смѣтъ и въ каждой изъ нихъ [находится что -либо' весьма ■ поучительное,
интересное- « харктернбе'для вѣдомства, ежегодно расширяющаго свою
дѣятельность,
„ Смѣта на 1913 г.. предполагаемая ко. внесенію въ законодательныя,
учрежденія, доведена до. 28,127.723 руб., съ превышеніемъ спѣты те­
кущаго года на 3,7 ирод. Если бросить взглядъ на прошлое пероселенческаго дѣла, то прежнія смѣтныя aw инновація .покажутся ничтожными
{.{ШШИТС.ТИШ съ этой суммой. Къ 1 8 9 6.г. см ѣ й едва достигали,3 ,мил­
ліоновъ и на этой цыфрѣ держались почти цѣлое .десятилѣтіе. И только
й> 1906 г. смѣта выросла до 5 % ’милліоновъ руб.; затѣмъ роетъ, переселенческихъ операцій идетъ. вверхъ цриресишио въ такомъ порядкѣ (въ
милліонахъ): 1907 г;-— 1,4.0;' 190-8 г — 19.0; 1909 г,—23,1: 1910 г.
-2 5 .3 : 19!.! -. 27,1. ' ;
.

л» 46

Иараллельйб 'ё Г цифрами ассіяшивгшш ііереселенческбё -вѣдомство
увеличило спои шап-г, сойдя, съ .мертвой точки робкихъ -начинаній въ об­
ласти заготовленія участковаго земельнаго фонда, таежныхъ ислѣдованій и неуреіулшроваіінаго водворенія и устройства блуждающихъ пере­
селенцевъ. Объединясь въ -одномъ вѣдомствѣ въ Главномъ Управленіи
Землеустройства’ и Земледѣлія и реформировавшись, одю встало твердою,
ногою на пути меліоратіияіыхъ предпріятій, израсходовавъ за Послѣднія 6
лѣтъ 11.4Уг уі-шіоновъ рублей. Сумма не малая..и, народномъ. хешйп н ѣ и № бюджетѣ шоігрскаі'о края. Изъ аіихъ большая часть, т. е»
68,3 милліона обращена на. помощь переселенцамъ и устройство ихъ
даманмей жизни. У себя дома въ періодъ 1907— 11 т.-г. около
всѣхъ
переселилдавъ имѣли отъ 1 дес. до 3 дес. .надѣла, 5,9 проц, свыше. 10
рее. и четверть, всіжь семей былщ безземельным.
Такихъ малоземельныхъ и безземельныхъ за итогъ промежутокъ
времени; водворено 417 тыс. семейсип,. имѣющихъ и . своемъ состав-ѣ 2;
— 2Ц милліона душъ. Конечно, не все бываетъ гладко ,въ 'большомъ
дѣлѣ, могли бытъ и- частичныя упущенія, и возвращенія на 'родину и
надо бытъ іслѣпымъ оптимистомъ или- присяжнымъ хвалителемъ, чтобъг
вщѣть псе въ розовомъ свѣтѣ. Но, откидывая детали, важенъ фактъ
устройства осѣдлости. Простое вычисленіе показываетъ, что такое хозяй­
ственное устройство каждой семьи обошлось бы въ 275 руб. Важно то,Г
что эти милліоны рублей, остались въ краѣ, -не уйдя никуда, въ чужія!
-руки и служа- ііащональнюй идеѣ заселенія нашей азіатской окраины;
русскими крестьянами. Мы не будемъ говорить, что эти 2У2 - милліона
душъ спасли -отъ тѣсноты остающееся населеніе. Эта мысль была бы
утопичегкон въ 'земельномъ смыслѣ. Избавленіе отъ тѣсноты въ Европей­
ской Россіи должно завершить раіціо.налыіо поставленное я оргаиизо-:ванное землеустройство.
Прочно ли устроились иовоселы? На этотъ вопросъ мы имѣемъ от­
вѣтъ въ объяснительной запискѣ смѣты, которая -даетъ не только го­
лыя цифры, касающіяся проектируемыхъ мѣропріятій, но. и объясненіе!
изъ прошлаго опыта. За послѣдніе два года, согласно желанію бюджетной;
коммнсі-и Государствен»)# Думы, произведены опыты статистическаго,
подведенія итоговъ переселенческаго устройства на нѣсколькихъ тыся­
чахъ хозяйствъ. И, вой. результаты запашекъ семей, прожившихъ болѣе;
К) лѣтъ и , Сибири съ момента водворенія, въ процентномъ отношеніи. \
Если сравнить эти данныя съ вышеприведо-шіыа-ь земельнымъ обоз-л
печеніемъ на -мѣстахъ выхода, получится яркая картина расширенія пос-ѣ-;
ва на мѣстахъ водворенія. Здѣсь наибольшій проц, сѣе-гъ 6— 10 дес. на
дворъ, а тамъ такой посѣвъ составляетъ' минимальный -проц. (5,9)3
Цифры, какъ онѣ -ни скучны, являются лучш ие, выразителями жизни,-'
если только умѣло ими пользоваться л не, утопать въ нихъ, какъ этобываетъ у насъ въ большинствѣ отчетныхъ и статистическихъ работа.
Обращаясь къ настоящей смѣтѣ, обратимъ вниманіе на главныя ея
положенія. Предполагая въ будущемъ году расширить бытоуотрожгельныя мѣропріятія,, вѣдомство увеличило.тсѵдныи кредитъ на 12 милліоновъ
но сравненію сътекущишъ годоагь. доведя его до 7 % милліоновъ -руб­
лей, при чекъ всѣ смѣтныя вычисленія оспою,івалнеь па новомъ ссуд­
номъ законѣ 5 іюля 1912 г., по которому 'вводится принципъ распре­
дѣленія сбудь соотвѣтственно съ хозяйственною трриосттА) и государ­
ственною важностью заселенія даннаго. ■района, почему въ одной мѣ­
стности допускается водвореніе переселенцевъ вовсе безъ выдачи ссудъСсуды рѣшено -выдавать на Дальнего, Востокѣ въ предѣлѣ 400 р. ш семью,
а т ь остальной Сибири до 250 руб., (что' составляетъ -повышеніе въ пол­
тора раза сравнительно съ прежнимъ).
Кредита же смѣты па образованіе земельнаго фонда и на. улучше­
ніе подготовки земель къ заселенію подвергся сокращенію (до 600,000
руб.) соотвѣдатаеино. уменьшенію земельной заготовки.
Въ виду ослабленія переселенческаго движенія за послѣдніе два го­
да, нѣтъ основаній -надѣяться--на значительное его повышеніе. -Поэтому
на будущій -годъ предположено нарѣзать 800 тыс, дес, (65 дес. ідя|8)>
изъ нихъ для -посе-лениаго пользованія 340 тыс. дес. и для единолич­
наго 460 тыс, дес. Въ связи съ этимъ подверглись нѣкоторымъ сокращо- '
яіяиъ кредиты дорояиы#, гщротехничегаіій н на -обслѣдованіе новыхъ
земель для переселенія (въ общемъ почти на Ѵ3 мил. руб.).
Для изслѣдованія тайги и заготовки го ней участковъ выработалъ
особый планъ шииіуювате-лыіыхъ работъ и концентраціи ихъ -въ опре­
дѣленныхъ пунктахъ.
0 такъ -какъ самымъ важнымъ и наиболѣе труднымъ дѣйствіемъ Я
дѣлѣ изслѣдованія тайги является предварительная раскорчевка уча­
стковъ, то на нее предположена въ смѣтѣ будущагогща та же сумм?
(160 тыс, руб.),--что'и въ текущемъ году, которая была сокращена Госу­
дарственною Думою послѣ перваго еще опыта въ эточъ направленія. И»,
нельзя не пожелать, чтобы, эточъ кредита разросся, потому что -дѣло р аав
работки глухой--тайга, имѣетъ громадную, еще пока не' достаточно тЩ
п-мшую будущность. «Рос,».
Л. С—эъ.