home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 46

?
Х і 46

3

П Е Р М С К І Я В - Ь С Т Н И Х Ъ ‘З Е М Л Е У С Т Р О Й С Т В А .

Н а

ДѢЙСТВІЯ И РАСПОРЯЖЕНІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА.

Ф а б р и к ѣ

Тустаба Яковлевича Теххихга,
въ Саратовѣ, уг. Астраханской и Новоузенской ул.,

— ВЫ РАБАТЫ ВАЮ ТСЯ"

ПРОСОРУШКИ патентованныя. Меха­
ническія СТУПЫ для толченія пшена.
РПЗСВВП для проса. СОРТИРОВКИ
пшенныя. ШЛИФОВАЛЬНЫЯ МАШИНЫ
для ш л и ф о в к и пшена. ШАСТАЛКИ для
овса. КРУПОРУШКИ и АСПИРАТОРЫ.
В оѣ м аш ины до вы ­
п уска и хъ всесторон­
не и сп ы тан ы нам и и
при п родаж ѣ м огутъ
бы ть и сп ы тан ы
у
н а с ъ в ъ п р и с у т с т в іи
покупателей.

Принимается пол­
ное оборудованіе
просо - обдирныхъ
мельницъ.

Зііревуііте

Вышла изъ печати книга

Положеніе о землеустройствѣ
законодатель­

Составлена подъ редакціей fi. fi. Зхоско-§оро6скаго.
Съ требованіем ъ о высылкѣ надлежитъ обращаться въ канцелярію Ко м и ­
тета по Землеустроительнымъ дѣламъ на имя Н ик. Иван. А д ам овича.

Ц ѣна 3 руб. з а э к з е м п л я р ъ с ъ п ересы лкой .

ОПЕКИ

у сеяьорнъ обывателей войнъ наипенованій.
1) У ч р еж ден іе о п ек ъ н адъ сел ьски м и обы вателям и в с л ѣ д ­
ствіе р асточ и тел ьн о сти (З а к о н ъ 18 мая 1911 г.).
2) У ч р еж д ен іе о п ек ъ н ад ъ ли чн остью и и м у щ ество м ъ си р о т ъ
с е л ь с к и х ъ обы вателей
Пособіе д л я В олостны хъ С у до въ , о п ек у н о въ , попечителей,
сел ьск и х ъ и вол о стн ы хъ сх о д о въ , В о л о стн ы х ъ Правленій,
сел ьск и х ъ ст ар о стъ , зем с к и х ъ н ач ал ьн и к о в ъ , У ѣ зд н ы х ъ
С ъѣ здовъ и Г у б е р н с к и х ъ П р и су тствій , с ъ приложеніемъ
всѣхъ н еобход им ы хъ ф ор м ъ . В торое пересмотрѣнное н доп ол н ен н о е и зд ан іе.

И ЗД А Н ІЕ
Ц

ѣ н а

3 5

1912

Сената.

Въ разъясненіе общаго положенія о крестьянахъ.

1. Приговоръ сельскаго общества о передѣлѣ земли, хотя бы и постажшшжый съ отступленіемъ отъ править, тшодайиыхъ въ ст.ст. 24—28
общ. иол. о крест., не можетъ быть представленъ земоиишъ па тальникомъ
къ отмѣнѣ и, за. симъ, отмѣненъ уѣзднымъ съѣздомъ, ес-ли со времени
постановленія приговора, приведении) затѣмъ въ исполненіе, истекло «ва­
ш е 10 лѣта, примемъ со стороны заинтересованныхъ ліщъ не. было при­
несено врѳяъімшкіиъ учрежденіямъ жалобъ: Что карается упорядоченія
землевладѣнія от, обществѣ, то таковое можетъ быть произведено нюнь
составленнымъ приговоромъ общества и безъ отмѣны предыдущаго при­
говора, если 'истокъ установленный .послѣднимъ срокъ передѣла (ук. 2 деп.
28 января 1912 г.. As 967) ст.ст, 24— 28 общ. пол,).
2. Сельское общество, хотя и въ правѣ, при. общемъ передѣлѣ, не
надѣлять землею отсутітвующихъ .домохозяевъ, но только впредь до воз­
вращенія ихъ въ общество и обзаведенія хозяйствомъ. Причемъ общество
обязано немшѳнно-же надѣлить возвратившагося и' обзаведшагося хозяй­
ствомъ домохозяина Землею лишь въ томъ случаѣ,, если оно располагаетъ
нт, то время свободною землею; если же общество таковой земли не имѣ­
етъ, то обязанность надѣленія названнаго дшохш яш а наступитъ для об­
щества. только при новомъ передѣлѣ мірской земли или же если от, рас­
поряженіе общества перейдетъ земля на основаніи статьи 33 общаго п о -'
ложѳнія (ук. 2 дев. И февраля 1912 г.. М 1395) (ст. 27 общ. пол.).
3. Сельское общество не от, .праівѣ въ приговорѣ объ общемъ передѣлѣ
земли устанавливать, осипш ія ойъ отобраніи надѣлавъ отъ домохозяекъ
от, -теченіе передѣльнаго періода, не предусмотрѣнныя ст. -33 общ. пол.
Вслѣдствіе сего передѣльный приговоръ въ части, которою устававливается право общества отбирать въ теченіе передѣльнаго періода землю у
домохозяевъ, выѣхавшихъ послѣ передѣла въ Америку, представляешь
неправильны,ігг, (ук. 2 деп. 16 аяріап 1912 г.. JTs- 4022) (ст.ст. 27 и
33 общ. пол.).

ЗІрейсѵКурахты.

(Св. Зак. томъ X , часть 3, над. 1 9 1 2 года) съ
ными мотивами и разъясненіями.

Указъ Правительствующаго

ГОДА-

к о п ѣ е к ъ .

Боетавидъ ІИ. В. ТОДРЕВДЪ.
Съ требованіями обращаться: Пермь Типографія Г у вареннаго Правленія и книжный маг. О. Петровошяк.

4/ Земля, переданная обществомъ въ пользованіе крестьянину ію л ѣ
общаго передѣла бетъ приговора, въ которомъ бъио-бы оговорено,, на ка­
кихъ условіяхъ она передается, считается переданной я а срокъ до слѣ­
дующаго передѣла и можетъ быть отобрана лишь въ случаяхъ, указан­
ныхъ въ ст. '33 общ. полож. (ук. 2 дсп.- 30 января 1913 г., Ха 1049)
(ст. 33 общ. пол.).

5. Приговоръ о прирѣзкѣ земли къ усадьбамъ изъ нолевыхъ угодій,
па точномъ основаніи статей 30 и 36 общ. пол., долженъ быть провѣренъ
земскимъ начальникомъ на мѣстѣ (ук. 2 деп. 8 марта. 1912 г- Ѣ 2990)
(ст. 36 общ. пол.).

6. По силѣ ст.ст. 52 н 55 общ. ши., изд. 1902 г., и согласно
неоднократнымъ разъясненіямъ Правительствующаго Сената руколы 10-го
декабря 1903 года, Ns. 7677, 13-го ноября 1906 года, М 7808. и др.),
распредѣленіе земель, отведенныхъ въ надѣлъ по одному земельному акту
нѣсколькимъ селеніямъ, и лежащихъ на нихъ ш куш ы хъ платежей пре­
доставлено сельскому обществу и зависать исключительно отъ соглашенія
дѣлящихся:, выраженнаго въ приговорѣ еоетшеягаго схода, на обязан­
ности жо крестьянскихъ установленій лежитъ провѣрка приговоров!, съ.
формальной ихъ стороны, а. «о существу они могутъ и должны войти въ
разшлірѣініе прафВмоети распредѣленія цежру іселеігіяаш выкупныхъ
.платежей и недоимок"!.: засимъ съ выдачей губернскимъ присутствіемъ
каждому, вновь образовавшемуся, отдѣльному обществу надлежащихъ до­
кументовъ на отведенный сельсинъ обществомъ надѣлъ, дальнѣйшее
участіе присутствія по такого рода дѣламъ прекращается н поступающія
засимъ жалобы, губернское присутствіе въ правѣ оставить безъ разсмотрѣ­
нія (ук. 2 ден. 31 мая 1912 г.', Л» 6011) (ст.ст. 52 и 55 общ. пап.).
7. Въ силу статьи 243 ши. устан. крест, (изданія 1902 года) и ст.
5.Ѵ общ. ію о х . (ирод. 1906 года.) и согласно неоднократнымъ разъясне­
ніямъ, Правительствующаго Сената (23-го сентября 1903 года, Xs 5025,
24-го февраля . 1904 года. Xs 1748, 28-го января 1909 года, Кв 325»
12-то февраля 1904 г., J6' 1136, и другіе), рамущѣленіе селеній по во­
лостямъ зависитъ отъ губернскаго присутствія: приговоры же заинтере­
сованныхъ обществъ имѣютъ значеніе ходатайствъ, и отзывовъ, причемъ,
при разрѣшеніе вопроса объ измѣненіи состава волости, на обязанности
присутствія лежитъ, истребованіе, между прочимъ, приговоровъ волостныхъ
обществъ, кают, того-, изъ коего селеніе перечисляется, такъ и того, куда
яамюе селеніе причисляется (ук, 2 деп. 25 іюня 1910 г., J& 4281) (ст.
551 общ. пол. и ст. 243 пол. устан. крест.).

8. Уѣздный съѣздъ, при разсмотрѣніи нриговора о снятіи съ кре­
п ы ш и » земли, не въ правѣ; постановлять но дѣлу какого-либо рѣшенія
до выясненія вопроса— провѣрснъ-ли названный приговоръ на мѣстѣ зем­
скимъ, начальникомъ согласно требованію ст. 36 общ. пол. (ук. 2 дел.
3 марта 1912 г., Xs 2866) (ст. 36 общ. пол. и ст. 77 пол. устан. крест.).