home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 44

?
14

,ѵ: 4 4

ПЕРМСКІЙ ВИСТНИКЪ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА.

г.шиостмо можно пай.іюдать въ центрахъ кустарной промышленности
въ землезѣлъчесЕихъ уТ.злахъ, (напр., въ Шадринскотъ). Для зф едѣльчегкаго населенія нужно искать другой выходъ для занятія зимой. Заня­
тіе это діілжно быть такихъ, чтобы, нрнпося доходъ своей природой, въ
то же время заставляло земледѣльца болѣе внимательно относиться къ
своему хозяйству и улучшать его.
Для этого 'слѣдуетъ остановить вниманіе на томъ выходѣ, какой уже
давно найденъ ші Западѣ- и который заключается вт, болѣе улучшенной,
доведенной до совершенства, обработкѣ земли и болѣе разумномъ занятіи
скотоводствомъ.
Скотоводство нашихъ крестьянъ въ данное время ведется въ высшей
степени неразумно!- Многіе, напримѣръ, крестьяне, не имѣя хорошаго
корма даже для рабочаго и молочнаго скота, въ то же время оставляютъ
въ хозяйствѣ молоднякъ, который :!•• прокормленіи въ теченіе годовъ двухъ
продается за 8 —10 рублей нс; ,а. Между тѣмъ м о л о д и т требуетъ
именно хорошаго корма.
На молочное хозиііптс нашими крепышамп обращается ічеиь мало
•вниманія: коровы содержатся въ пригонѣ нотъ открытымъ небомъ, кор­
мятся соломой и только изрѣдка сѣномъ; теплые хлѣвы— рѣдкость.'
Въ послѣднее время, впрочемъ, кое гдѣ крестьяне уже сознали пользу
молочнаго хозяйства и коровъ содержатъ въ теплыхъ помѣщеніяхъ и
кормятъ ихъ хогя и той же соломой, но изрѣзанной на соломорѣзкѣ, дѣ­
лая посыпку. Замѣчено- что въ этихъ случаяхъ коровы, съѣдая много
меньше коре у. чѣмъ на пригонѣ, даютъ много больше молока.
Итакъ, выходъ для нашего крестьянина въ лучшую,, болѣе обезпе­
ченную жизнь можетъ дать только скотоводство, поставленное па раціо­
нальныхъ началахъ.
Взявшись за такое скотоводство, крестьяне имѣли бы много дѣла; па
первыхъ порахъ они стали бы улучшать свои сѣнокосныя угодья, нахо­
дящіяся нынѣ и , самомъ невозможномъ видѣ; затѣмъ стали бы вводить
травосѣяніе и посадку клубне и корнеплодовъ, перейдя къ правильному
многопольному сѣвообороту, и. наконецъ, подобное скотоводство заняло бы
собою весь зимній досугъ сельскаго хозяина (нужно было бы пригото­
вить рѣзку, привезти и согрѣть воды, запарить кормъ, содержать помѣ­
щеніе вт, теплѣ и имѣть тщательный уходъ за молоднякомъ).
Въ успѣшномъ и выгодномъ сбытѣ молочныхъ продуктовъ негдѣ,
надо полагать, затрудненій не встрѣтилось бы.
Кромѣ молочнаго и другіе виды скотоводства, какъ- напримѣръ, мяс­
ное и другіе, вродѣ свиноводства, несомнѣнно, тоже были бы выгодными
въ сельскомъ хозяйствѣ.
(Раціональное скотоводство и вообще веденіе на разумныхъ началахъ
сельскаго хозяйства, понятно, немыслимо при современной черезполосицѣ
крестьянскихъ половыхъ угодій. Это. слѣдовательно, еще лишній разъ
подтверждаетъ жизненношасущпую необходимость скорѣйшаго разселенія
крестьянъ на хутора и отруба. Только съ осуществленіемъ этой мѣры въ
средѣ крестьянской массы населенія можетъ наступитъ обезпеченная и
довольная жизнь земледѣльца-крестъянина.
Кооперативный съѣздъ въ гор. Шадрипскѣ. съ своей стороны, при­
зналъ, ^ ‘главнѣйшей задачей кредитныхъ товариществъ въ земле­
дѣльческихъ мѣстностяхъ должны составить заботы о коренныхъ улуч­
шеніяхъ крестьянскаго сельскаго хозяйства путемъ выдачи для прове­
денія этихъ улучшеній долгосрочныхъ ссудъ за’ пониженный %. Въ числѣ
указанныхъ улучшеній должно быть поставлено въ первую очередь улуч­
шеніе скотоводства, съ каковой цѣлью должны быть выдаваемы ссуды:
а) па. покупку улучшенныхъ мѣстныхъ породъ скота и племенныхъ про­
изводителей. б) на постройку теплыхъ дворовъ и в) на устройство маслодѣльпнхъ и сыроваренныхъ заводовъ. Вт. связи съ этимъ является необ­
ходимость въ снабженіи хозяевъ, путемъ долгосрочнаго кредита, орудіями
оораооткті земли. Необходима выдача долгосрочныхъ ссудъ на улучше­
ніе естественныхъ луговъ п на развитіе травосѣянія.
"
Г.

Сарабочхыі отдѣлъ.
0 СТРАХОВАНІИ УРОЖАЯ,

Неурожаи н недороды: послѣднихъ лѣтъ заставляютъ искать способы
борьбы съ дачи* народными бѣдствіями, которыя очень тяжело отзыва­
ются на крестьянском'!, хозяйствѣ, а нерѣрко' я вовсе уничтожаютъ всѣ
тѣ немногія уссвершеичтованія. которыми начало обогащаться мелкое
вемледѣліе. Сведи мѣропріятій, которыми можно бороться съ послѣдствія­
ми неурожаевъ и недоіродоЕЪ, первое мѣсто замигаетъ страхованіе крестышсжихъ -посѣвовъ отъ неурожая.
Огра-хжаие посѣвовъ отъ неурожая и недорода.— какъ вполнѣ спра­
ведливо замѣчаетъ профессоръ П. П. М®гу.инъ въ одной своей статьѣ по
этому вопросу— сбережетъ крестьянина отъ надоѣданія и нужды лучше,

чѣмъ продовольственная или кредитная помощь, хотя организовать стра­
хованіе гораздо труднѣе, чѣмъ указанныя мѣропріятія. Страхованіе уро­
жая совершению безцѣльно, если мы не создадимъ условій, при которыхъ
нашему крестьянству будетъ возможно вводить улучшенія въ своемъ хо­
зяйствѣ. Для того, чтобы это было возможно, необходима широкая орга­
низація селъеко-хозяйсчтеннато кредита. Страхованіе урожаевъ должно
основываться на пряш кпѣ приспособленія и измѣненія страховыхъ пре­
мій вд> зависимости отъ качества обработки почівы, правильнаго сѣвообо­
рота и общаго состоянія сельскаго хозяйства. Въ противномъ случаѣ
т. е. при страхованіи на началахъ равенства для всѣхъ хозяйствъ, плог
х,ихъ и хорошихъ, страхованіе превратится въ поощреніе плохого хозяй­
ничанья. На уплату страховой преміи не у каждаго страхователя могутъ
оказаться необходимыя суедстеаГ Эти epegnea могѵігь дать ему кредит­
ныя учрежденія. Иди урожаѣ этотъ долгъ.въ состояніи будетъ уплатить
самъ’заемщикъ: въ случаѣ же неурожая долгъ будетъ покрытъ нэь стра­
ховой суммы, причитающейся страхователю.
Необходимо организовать страхованіе °тъ неурожая такъ, чтобы
оно было обязательнымъ для всѣхъ хозяйствъ, въ томъ числѣ и для кре­
стьянскихъ. Только г.ъ томъ случаѣ, если страхованіе будетъ распростра­
нено ио всей Россіи и на псѣ хозяйства, можно до извѣстной степени оп­
равдать рщжь страхованія. Оно обязательно должно быть .взаимнымъ зем­
скимъ. съ государственнымъ перестрахованіемъ. Порученіе, этого дѣла
земству необходимо потому, что только мѣстные люди могутъ удачно ра­
зобран,си гл, мѣстныхъ условіяхъ хозяйства, быть знакомыми сч» дѣй­
ствительными средними урожаями на мѣстахъ, организовать штатъ
опытныхъ .работники,. Заинтересованность ѣъ наилучшей постановкѣ
дѣла и добросонѣсч нее проведеніе его въ як ш ь соадаесутъ необходимыя
условія для іяшзучшей псстаповки этого труднаго дѣла. Земскіе страхо­
вые агенты имѣютъ большой опытъ и. этотъ опытъ необходимо исполь­
зовать. при 'созданіи повой отрасли земскаго дѣла.
Протеи, введенія обязательнаго страхованія урожаевъ высказы­
вается мнѣніе, что этимъ увеличится налоговое бремя населенія. Эго вовіраженіе не заслуживаетъ вничіанія. Необходраю указать, что облагаться
бутиуп. не всѣ земли, а только засѣянныя. А такихъ площадей въ Евро­
пейской Россіи п® больше 150 ж и л . десятинъ. Сельскимъ хозяевамъ
іменіго уплатит!, гъ этой площади какую угодно высокую премію, лишь
бы обезпечить себѣ средній урожай. Если обезпечить хозяину страхова­
нія только отч, неурожая, оставивъ всѣ остальныя причины въ сторонѣ.^
какъ плодъ плохого хозяйничанья, то даже и это будетъ великимъ бла-ы
томъ. Если хозяину заплатитъ 1 рубль гъ десятины, то это будетъ для
ясно непосильно; ijp если придетъ къ нему па помощь дешевый кредитъ
— тягость обложенія гл, значительной степени уменьшится. Если стои­
мость нет,рожая па мѣстахъ исчислить въ 300 мил. рублей, то премія въ
1 500.000 дублей составить 5%. что шкивѣ обезпечить риски страхова­
нія. Въ воды' же большихъ неурожаевъ государству придется кое-что гг*й й ч м а т ь Но необходимо замѣтить, что и сейчасъ государство тратитъ
па голодакшгхт, дееятки милліоновъ рублей. Русское госучарстро. въ ко­
торомъ земледѣліе— важнѣйшее занятіе жителей, должно придти на _помон'и, яедледѣл!,чес-кому населенію и пезпаччте.тввымн приплатами обез­
печить урожай.

-

-------------

П О ГО ДА В Ъ РОССІИ СЪ 27 ОКТЯБРЯ ПО 3 НОЯБРЯ 1912 Г.

По прежнему почти вся Сибирь охвачена огромнымъ антици­
клономъ съ распространенными тамъ морозами. Между тѣмъ стояв­
шій циклонъ ѵ острова Исландіи тронулся къ материку Европы. Путь
этого огромнаго циклопа былъ не прямолинейнымъ, а по ломаной
линіи, съ движенія,ми назадъ. Сначала двинулся черезъ Нѣмецкое
море къ Западной Европѣ, потомъ къ Балтійскому морю и въ Фин­
ляндію Циклонъ на своемъ пути производил!, возмущеніе въ атмо­
сферѣ. гдѣ. кромѣ сильныхъ вѣтровъ и бури, появлялись и осадки
въ видѣ дождя, а въ Финляндіи въ видѣ снѣга.
Въ Сибири все время держатся холода: по бассейну J). Лены
н по верховьямъ р. Амура морозы появлялись до—30° и 3;>, къ за­
паду они ослабѣвали до—20" и—10°. Временно появлялись холода въ
Туркестанскомъ краѣ до—0° и въ Киргизскихъ степяхъ до—14°, когда
антициклонъ центромъ споимъ покрывалъ эти мѣстности.
Атмосферные осадки въ Сибири выпадали изрѣдка на западѣ и
івѣ центральной,