home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 44

?
12

ПЕРМСКІЙ ВѢСТНИКЪ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВЕА

л и

мѣчено продолженіе сооруженія, вологодскаго молочно-хозяй­
ственнаго института,- открытіе въ г. Саратовѣ высшихъ агро­
номическихъ курсовъ и расширеніе дѣятельности с.-пѳтербургскихъ сельско-хозяйственныхъ курсовъ.
Въ отношеніи средняго сельско-хозяйственнаго образова­
нія очередной задачей вѣдомства стоитъ учрежденіе двухѣ но­
выхъ училищъ—въ Омскѣ и Тамбовѣ, которыя начаты построй­
кой уж е въ этомъ году и засимъ разработка положенія трехъ
вновь намѣчаемыхъ среднихъ училищъ, по одному въ Вятской
и Курской губ., въ Туркестанѣ и, наконецъ, преобразованіе
оставшихся еще при прежнихъ уставахъ двухъ уличищъ—Дон­
ского и Московской земледѣльческой школы. Что же касается
развитія низшаго сольоко-хозяйственнаго образованія, то вѣ­
домство намѣрено продолжать въ этомъ отношеніи свою преж­
нюю политику, а именно, учрежденіе низшихъ ученбыхъ заве­
деній различныхъ типовъ и спеціальностей, а также всякаго
рода курсовъ и чтеній должно зависѣть всецѣло отъ мѣстной
иниціативы, въ зависимости отъ наличности достаточныхъ
средствъ изъ мѣстныхъ же источниковъ, содѣйствіе же прави­
тельства должно быть направлено главнымъ образомъ лишь къ
ежего;шому пособію на учебные расходы н только въ особо
уважительныхъ случаяхъ къ оказанію единовременной мате­
ріальной помощи по устройству и оборудованію. Въ частности,
въ смѣтѣ предусматривается преобразованіе ряда бывшихъ
сельско-хозяйственныхъ: школъ въ сельско-хозяйственныя учи­
лища съ устройствомъ при нихъ дополнительныхъ отдѣленій
по педагогической части, по общественной агрономіи, по счето­
водству и пр., а такжо и учрежденіе 66 новыхъ низшихъ сель­
ско-хозяйственныхъ учебныхъ заведеній, болѣе или менѣе под­
готовленныхъ къ открытію.
Намѣченный еще въ прошломъ году проектъ учрежденія
особаго педагогическаго института для подготовки преподава­
телей въ низшія учебныя заведенія уже вносенъ въ Гос. Думу
и въ непродолжительномъ времени будетъ внесенъ также про­
ектъ учрежденія должностей инспекторовъ по учебной части,
такъ какъ нынѣ установленный порядокъ надзора за сельско­
хозяйственными учебными заведеніями, со стороны -мѣстныхъ
управленій, не располагающихъ лицами опытными въ педаго­
гическихъ вопросахъ, не вполнѣ отвѣчаетъ потребностямъ
дѣла.

Е Григорія Колзгогорцовыхъ на постановленіе Соликамской же Уѣздной
Землеустроительной Коммиеін отъ 10 іюни 1912 тода объ утвержденіи
проекта разшерстаиія надѣльной земли крестьянъ дер. Ильичевой.*
По разсмотрѣніи перваго дѣла,— по жалобѣ кресты ш иа Пеныцжкова на отказъ въ івоэстаіювлснін ему срюка на обжалованіе постановле­
нія Соликамской Уѣздвой Землеустроительной Коммисіи отъ 21 января
1912 года Губернская К ш мж ія нашла, что согласно 107 и 108 ст. ст.
Пол. о землеуогр. на постановленія Уѣздныхъ Коммнсій могутъ быть,
приносимы жалобы Губернской Коммисіи въ 30 шейный срокъ со дня
объявленія обжалуемаго постановленія въ окончательной формѣ ш и со.
дня выдачи копіи н и выписки изъ него, каковыя жалобы подаются вѣ,
Уѣѳдныя Коммисіи и представляются Предсѣдателемъ въ Губернскую
Коммнсію съ иеобходамывд по содержанію ея объдсношямтг и со всѣмъ
по дѣлу производствомъ, что между тѣмъ жалобщикъ Меньшиковъ по­
далъ жалобуі въ Уѣздную Коммнсію на 'Постановленіе ея отъ 21 января
1912 года лишь 12 марта, т. е. по истеченіи 30 дневваго срока, а по­
тому и принимая во миманіе, что по ст. 836 Уст. Гражъ Суд. пропу­
щенный срокъ можетъ быть возстановленъ, если будетъ доказано, что
замедленіе въ доставленіи въ судъ отправленной бумаги произошло- не
по винѣ самого тяжущагося, а по вш ѣ тѣхъ должностныхъ липъ, черезъ
посредство ю н ъ отправленіе соверш ись, м и вслѣдствіе особенныхъ
нещредвидѣнныхъ обстоятельствъ, но зависѣвшихъ отъ воли частнаго
ляпа я , что. ни одинъ изъ указанныхъ въ этой статьѣ случаевъ къ дан­
ному дѣлу не можетъ быть примѣненъ. Губернская Коммнсія постано­
вила: заслушанную жадобу крестьянина Григорія Меньшикова'оставить
безъ дог.дѣйствій.
(Окончаніе слѣдуетъ).

Въ нынѣшнемъ году истекае-гь 100 лѣтъ со дня распубликовав я
указа, которымъ.была разрѣшена всѣмъ русскимъ поданнымъ разработка
коренныхъ Мѣсторожденій золота, «Приам. Ер.> .приводитъ по этому по­
вод)’ интересную историческую справку.

Кь Ныробскимь торжктЕамь. Въ будущемъ 1913 готу въ се­

До 1812 года добываніе золота составляло исключитель­
ную монополію казны. Однако, ежегодная добыча казною золота
выражалась въ ничтожной цифрѣ; въ первые годы нарожденія
золототтромытленности она составляла не болѣе одного пуда
въ годъ во всѣхъ трехъ извѣстныхъ тогда мѣсторожденіяхъ
' золота: на Уралѣ, гдѣ золото было найдено въ 1744 году, въ
Кемскомъ уѣздѣ. Архангельской губ. (въ 1745 г.), на Алтаѣ
(тоже въ 1745 г.). Лишь къ началу XIX вѣка ежегодная добыча
золота дошла до 22 пудовъ. Разрѣшеніе частнымъ лицамъ про­
изводить разработку мѣсторожденій золота значительно подви­
нуло -впередъ нашу золотопромышленность; особенно же бы­
стро стала .разливаться она съ 1819 г., когда была дозволена
частнымъ лицамъ эксплуатація золотоносныхъ песковъ. Такъ,
въ пятилѣтіе съ 1816 но 1820 годъ было добыто 84 пуда 197«
фунтовъ, а съ 1821 по 1825—уже 630 пудовъ 17 фунтовъ. Въ
дальнѣйшемъ добыча золота продолжала сильно возрастать, и
слѣдующее пятилѣтіе дало 1.476 пудовъ 101Л фунтовъ, къ пе­
ріоду же съ 1846 по 1855 году добыча достигла 8,094 пуд. 1.9
фунт. Немало способствовало развитію нашей золотопромышлен­
ности, конечно, и открытіе золота въ Сибири во второй поло­
винѣ истёкшаго столѣтія. Такъ, къ концу семидесятыхъ годовъ
средняя годовая добыча достигла почтенной цифры въ 2.480
пудовъ 14% фунта. Это возрастаніе добычи—хотя, правда, и не
въ столь быстрой прогрессіи, продолжается и до сихъ поръ. Въ
минувшемъ 1911 году извлечено золота 3,080 пудовъ 26 фунт.
61 золотникъ. При этомъ слѣдуетъ имѣть въ виду, что далеко
не все добываемое въ настоящее время въ Россіи золото под­
дается учету, такъ какъ хищническая разработка золота усколь­
заетъ отъ учета.

Заеѣданіе Пермской Губернской Землеустро­
ительной Коммисіи 25 октября