home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 43

?
10

Л» 43

ПЕРМСКІЙ ВѢСТНИКЪ ЗЕМЛЕУСТРСЙСТ-ІЯА.

В

о

й

н

а

с

Адріанополь
Адріаишиъскій укрѣпленный лагерь, оказавшійся на сообщеніяхъ
болгарской арміи, сильно мѣшаетъ наступленію болгаръ. И»ь послѣ,ѵ
в и ъ свѣдѣній съ театра войны видно, что болгарскій гекерадмый штабъ
поставилъ себѣ ближайшей задачей уничтоженіе этого препятствія.
Адріанопольскій укрѣпленный лагерь 'представляетъ собою, двѣ
коицентрижскія окружности фортовъ, опоясывающія городъ. Первая
главная линія' укрѣпленій состоитъ изъ 12 временныхъ фортовъ.
Подъ временными фортами разумѣются укрѣпленія, много сильнѣе
полевыхъ редутоЕъ. но слабѣе долговременныхъ крѣпостныхъ фортовъ.
Временныя укрѣпленія, стоящія въ первой линіи, представляютъ собою
весьма сильные редуты, снабженные бетонный казематами, броневым
батняаш я промш чінъм загражденіями. Рвы до 1 М> саженъ глубины,
вазы такой толщины, что не пробиваются сііардаіми.
Изъ этого краткаго очерка видно, чѣо временные адріанопольскіе
форты не уступаютъ по снлѣ-мінс=гнмъ крѣпостнымъ фортамъ. Но срав­
ненію. напримѣръ, съ прртъ-артурскгмп фортами они представляютъ
собою укрѣпленія, гораздо болѣе солидныя.
12 временныхъ фартом, удалены отъ города, каждый, на разстояніе
7— 8 верстъ, т. е. окружность свыше. 40 верстъ длиною.
Вторая линія фортовъ состоитъ изъ 11 наетшлиихъ крѣпостныхъ
дождареженныхъ укрѣпленій, т. е.. обильно снабженныхъ бетонными
казематами, біроней. широтами и глубокими .рвами, постройками, откуда
рвы обстрѣликактся продольно, а также контръ-милными галлереями.
Форты второй линіи удалены каждый на 2Ѵг— 3 версты отъ города,
такъ что окружность ихъ даетъ длрну въ 24 версты.
Хотя Форты 2-й линіи, и солиднѣе фортовъ 1-й линіи, однако,
1-я линія представляетъ собою болѣе солидное препятствіе. При обстрѣлѣ
1-й линіи снаряды не долетятъ до города, т. е. не будутъ разрушать
складовъ, пороховыхъ погребовъ и не будутъ тревожить находящіеся въ
городѣ штабы ® резервы гарнизона. Послѣ взятія 1-й линіи обстрѣлъ
■2-й линіи даетъ уже пораженія и въ городской чертѣ.
йромѣ упомянутыхъ 23 фортовъ, въ различныхъ мѣстахъ крѣпост­
ного пояса "раскидано 59 батарей, расположенныхъ больше'# частью
укрыто. Для сообщенія между фортами, батареям и складами имѣется

Изъ итоговъ урожая.
Центральнымъ статистическихъ комитетомъ только что опублико­
ваны данныя объ урожаѣ нынѣшняго года, пока только еще по озимымъ
хлѣбамъ: вслѣдствіе неблагопріятной погоды послѣднихъ двухъ мѣсяцевъ
уборка яровыхъ во многихъ мѣстахъ еще не доведена до той стадіи, когда
можнм подшить окончательные итоги, поэтому и говорить о нихъ пока
еще нѣсколько преждевременно.
Что -касается озимыхъ хлѣбовъ (ржи и пшеницы), то сборъ ихъ въ
нынѣшнемъ году опредѣляется, какъ -видно, изъ іаппыхъ комитета, при­
близительно въ 2 милліарда пудовъ (406 милліоновъ озимой пшепицы,
1.506— ужи и около 5 и м . ячменя) и долженъ быть признанъ исключи­
тельно высокимъ. Наиболѣе крупнымъ урожаемъ озимыхъ хлѣбовъ за по­
слѣднюю четверть вѣка насъ подарилъ 1904 годъ, затѣмъ идутъ 1909-ый,
однако, нынѣшній годъ превзошелъ и тотъ и другой (почти на 130 милл.
нуд. 1904 годъ и на 290 мил. -пудовъ— 190°[8-ой), т. е„ явился, вопреки
в'еѣмъ тѣмъ опасеніямъ, которыя неоднократно возникали за время минув­
шаго сельско-хозяйственнаго періода, поистинѣ превзошедшимъ всѣ пре­
дыдущіе.
Очень крупные избытки даетъ нынѣшній урожай озимыхъ и по срав­
ненію съ послѣднимъ пятилѣтіемъ (1907— 1911 г.г.), несмотря на то, что
оно состояло нзі. двухъ лѣтъ средне-урожайныхъ (1907—1908), двухъ съ
исключительно хорош, урожаемъ (1909— 1910 г. г.) и одного только не­
урожайнаго (1911 г.), при чемъ избытки эти распредѣляются довольно рав­
номѣрно по всему пространству Европейской Россіи. Единственнымъ исклю­
ченіемъ представляются южно-степныя губерніи, гдѣ въ нынѣшнемъ году
оказывается недоборъ по сравненію съ послѣднимъ пятилѣтіемъ въ 4 милл.
пудовъ, но въ общемъ итогѣ такой, недоборъ, конечно, совершенно тонетъ,
іа къ тои\: же и производство озимыхъ хлѣбовъ въ этихъ губерніяхъ вооб­
ще не игр’аетъ особенно замѣтной роли -въ мѣстномъ хозяйствѣ (80 милл.
иудовъ противъ 400 милл. общаго -производства хлѣба). Однаіко и этотъ ча­

л

а

в

я

н

ъ

.

сѣть грунтовыхъ дорогъ и нѣсколько переносныхъ- юш-ей легкой же­
лѣзной дороги.
Батареи вооружены орудіями всевозможныхь системъ, отъ самыхъ
старинныхъ до новѣй-шяхъ. Имѣются длинныя пушки до 8-ДюЙмошго
калибра включительно и мортиры 6-дюйаовыя. 8-дюймовыя и 9-дюймо­
выя. Бромѣ того, имѣется около 100 полевыхъ орудій, положенныхъ
двумъ дивизіямъ ннзаиа, входящаго въ составъ гарнизона. Общее число
орудій въ точности неизвѣстно я исчисляется нѣмцами, приблиаителино,
въ 250 штукъ.
Гарвмонъ состомъ изъ Зио корпуса, въ составъ котораго, по
имѣющимся свѣдѣніямъ, входятъ 2 дивизіи низама съ ихъ артиллеріей,
1 дивизія редифа. 3 баталіона крѣпостной артиллеріи и крѣпостныя
инженерныя еойскэ. всего около 35,000 человѣкъ.
Рѣка Тупики н Марища текутъ съ сѣвера на югъ и Дѣлятъ адріано­
польскій укрѣпленный районъ на двѣ половины, -восточную в западаузд.
Рѣка Арда, протекая въ юго-восточномъ -направленіи, и другая чагвь
Марины дѣлятъ районъ поперекъ. Такимъ обраао-мъ, районъ дѣлится на
4 сектора. Изъ нихъ 1-й районъ между Ардой и Мариной болотистъ и
трудно доступенъ. Здѣсь имѣются 3 форта въ пергой линіи и 2 во
второй.
Второй районъ, сѣверо-западный, между Царицей и Тувяжей, сильно
укрѣпленъ н снабженъ -новѣйшими 8-лю'йиюе-ымн орудіями; 4 форта въ
первой линіи и 3 форта во второй.
Третій районъ между Тунджей и юнивосточиымъ теченіемъ Царицы
снабженъ 3 фортами въ первой линіи и 3 фортами во -второй лей».
Здѣсь находится самая слабая частъ всего адріанопольскаго укрѣпленнаго
района. Это слабое мѣсто расположено -восточнѣе желѣзяой дороги, т. о.
рт. южной части 3-го сектора. Причина, почему это мѣсто слабѣе- дру­
гихъ. это весьма пересѣченная мѣстность, покрытая кустарникомъ, даю­
щая осаждЕюшему возможность подойти весьма бепізко безъ потерь.
Наконецъ, 4-й участокъ, юго-западный, затопляемый во время
дождей, снабженъ 2 фортами въ первой линія я 3— во второй. Какъ ты­
ловой. онъ слабо укрѣпленъ.
Изъ вышесказаннаго аир©-, что самой сильной частью района явля­
ется его западная и сѣверная чаять, самой доступной—-южная частъ,
какъ тыловая.

стичный недоборъ съ громаднымъ избыткомъ покрываться болѣе, чѣмъ по­
луторнымъ урожаемъ въ срсдие-шолжскамъ и заволжскомъ районахъ, гдѣ
нынче собрано около 440 милл. пудовъ озимаго хлѣба -вмѣсто бычныхъ 290,
и переборомъ 25—30 и болѣе- процентом, по сравненію съ нормой послѣд­
няго пятилѣтія въ большей части остальныхъ районовъ.
При тагахъ условіяхъ и остатокъ хлѣбовъ, за вычетомъ того коли­
чества. которое потребуется для новаго озимаго сѣва, въ нынѣшнемъ году,
составляетъ громадное количество—1 милліардъ 700 -милліон. пудовъ про­
тивъ 1.300 милл. за послѣднее 5-лѣтіе, что при подсчетѣ на 1 наличную
душу населенія даетъ въ среднемъ по всей Европейской Россіи разницу
приблизительно въ 21/» пуда. По отдѣльнымъ областямъ разница эта еще
больше: въ заднѣпровскихъ, малороссійскихъ и волжско-донскихъ она со­
ставляетъ около 3 пудовъ, въ средне-волжскихъ и заводжскіш, она болѣе
4 пудовъ, -а въ предкавказскихъ достигаетъ тяже 5 пудовъ, превышая
пятаЛѣтнюю норму на 30—40 и даже 50 процентовъ. Такъ какъ районъ
главнаго потребленія озимыхъ хлѣбовъ (верхне-волжскія, приуральскія и
сѣверныя губерніи) въ нынѣшнемъ году съ избыткомъ удовлетворенъ соб­
ственнымъ урожаем'!,, то напередъ ясно, что не только тѣ крупные избытки,
о, которыхъ мы только что говорили, по и значительная часть остальной
массы озимаго хлѣба л въ особенности ржи, внутренній -спросъ на -которую
у насъ съ каждымъ годомъ все болѣе и болѣе понижается, будетъ использо­
вана для экспертной торговли.
Нд и въ этомъ отношеніи производители нашихъ озимыхъ хлѣбовъ въ
нынѣшнемъ году находятся пока въ исключительно благопріятныхъ усло­
віяхъ, вслѣдствіе тѣхъ невзгодъ, которыя постигли нынче сельскихъ хозяевъ
вт, европейскихъ ввозящихъ странахъ, особенно въ Англіи и Германіи.
Вт, Англіи непрекращавшіеся -въ точеніе нѣсколькихъ недѣль ливни,
въ концѣ нынѣшняго лѣта такъ наводнили всѣ поля, что несмотря на всѣ
пріемы, которыми владѣетъ современная сел .-хозяйственная техника, по­
сѣвы, затопленные давно небывалыми дождями, считались обреченными на
гибель почти сплошь. За послѣднія 3—4 недѣли положеніе нѣсколько
улучшилось, по тѣмъ но менѣе крупный недоборъ продовольственныхъ хлѣ­
бовъ, а значить и усиленный спросъ на привозимый хлѣбъ тамъ считаютъ
совершенно неизбѣжнымъ.