home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 42

?
42

П Е Р М С КІЙ

в -ь с т н и к ъ ЗЕМ ЛЕУСТРОЙСТВА

Первое пятилѣтіе дѣятельности зем­
леустроительныхъ коммисій,

г

Глаівннюь Удааіш-кіе.'п. Землеустройства и Земледѣлія Чшубикопалъ «Обзоръ дѣятельности Землеустроительныхъ Коммімій за І9 0 7 —1911 г .'г .э . 'Особое значеніе настоящего обзора з а ш п н ш ' п М м ,
что илъ заканчивается первый періодъ дѣятельности Эемлеусъ'роитвльпыхъ Воіялнсій, охватывающій сабою пять полныхъ Долевыхъ кампаній
и проі|йаши®х'ь въ порядкѣ прежнихъ займовъ, запѣненныхъ нынѣ По­
ложеніемъ о Землеустройствѣ, введеннымъ въ дѣйствіе лишь съ октяввя
1911 года.
. Дрети шутьж яй -иг/текшее, пятилѣтіе результаты въ облѣсти зяшл»устройства на надѣльныхъ земляхъ въ 47 губерніяхъ Европейской
Россіи представляются -въ слѣдущціемъ видѣ.
Ходатайства объ улучшеніи условій землепользованія пЬвгутапг по
1 января 1912 года отъ .2.653,202 івдю въ, что составляетъ около
одной питой Ус-тв всего числа крестьянскихъ дворовъ въ районѣ дѣя­
тельности Землеустроительныхъ Ііюммиоіі. (коло половины, а иміенпо
1.314,520 дворовъ, ходатайствовали о полномъ іразверстаніи надѣловъ
на хутора £ отруба и о выдѣлѣ въ однимъ мѣстамъ изъ общинныхъ зе­
мель, остальные 1.338,682 явора просили о частичномъ уменьшеніи
черезполосицы и длиннодамелья, главнымъ образомъ, -путемъ раздѣла
сложныхъ обществъ, состоящихъ изъ -нѣсколькихъ селеній, черезшшсно
владѣющихъ землей, и иооредствомъ выдѣла болѣе отдаленныхъ частей
надѣла надъ выселки.
Наибольшее стремленіе къ улучшенію условій землепользованія
п р ояв и сь, .въ губерніяхъ: Воронежской, Екатеринославской,- Казанской,
Московской и Харьковской, въ каждой' 'ивъ которыхъ число ходатайствующихт^превысвло 100 т о с т ъ дворовъ. Меньшій интересъ къ дѣлу земле­
устройства проявило населеніе Архангельской, Вятской и Олонецкой гу­
берній. вт, каждой изъ первыхъ двухъ число заявленій ограничивается
цифрою около 10 тыс. дворовъ., а въ Послѣдней только 2 тыс.
Выше было отмѣчено, что общее число заявленій о единоличномъ
устройствѣ ‘(хутора, отруба) составляетъ около половины івсѣхъ заявле­
ніи, но если обратиться къ разсмотрѣнію свѣдѣній 'по отдѣльнымъ го­
дамъ, то нельзя не 'убѣдиться, что послѣдніе годы ходатайства по еди­
ноличному; іаемле-устройстіву превышаютъ Ррупіповыя ходатайству. Это
свидѣтельствуетъ о томъ, что населеніе 'начинаетъ лучшіе понимать
конечныя^ нѣліи землеустройства. Въ нижеслѣдующихъ губерніяхъ іцолучи,щ особое развитіе единоличное землеустройство.

Н А ЗВ А Н ІЕ Г У Б Е Р Н ІЙ .

Поступи­ Приведено въ испол­
ло хода. неніе принятыхъ насе­
тайствъ
леніемъ проектовъ.
Число д во­ Число дво­ Площадь
въ десяти­
ровъ
ровъ.
нахъ.

В и теб ская . . . . . . . .
40088 22259
228049
В о л ы н ск а я . .. ......................
64172 20028
147403
Е катеринославская . . . .
102535 49793
553655
К іе в с к а я ■ ............................
4 7 2 0 1 27 2 4 1
148723
П о л т а в с к а я ...........................
56938 29874
148281
С ам а р ск ая ...........................
59959 29878
749555
Т а в р и ч е с к а я . ....................
34438 21062
274720
Х а р ь к о в с к а я ........................
69995 30687
224842
Х е р с о н с к а я . ...................
80 2 1 1 3 4 1 7 6
239535
Наименьшій интересъ къ ериоличтому землеустройству проявивъ
населеніемъ (губерній: АрханЛльской, Владимірской, ‘Вологодское, 'Вят­
ской, 'Казанской, Калужской, Костромской, Олонецкой, Подольской, РяваІЕСкой, Тульской, Черниговской и обл). Войска ДояскоіО, іръ каждой изъ
которыхъ ходатайствъ о землеустройствѣ *въ названномъ направленіи
поступило меиѣіе, чѣмъ отъ 15 тыс. дворовъ.
‘Совершенно закончены землеустроительныя работы, съ проведен­
ными въ натурѣ границам®, предъявлены заинтересованному населенію
и принятъ) имъ то 25,159 обществамъ для 891,030 дворовъ, иа пло­
щади 8.067,039 дес. Количество прииима'емыхъ населеніемъ работъ съ
каждымъ годомъ увеличивается я за минувшія пять лѣтъ выражается
въ слѣдующихъ 'цифрахъ:
■
'
вт, 1 9 0 7 году приняты работы на площади 1 4 8831- д
„ 1908
.,
„
„
588507 .
„ 1 9 0 9 ..
„
,
„
1913948
,
2372005 „
, 1910 ,
3043745 .
„1911
.
Итого . . . 8 0 6 7 0 3 9 д.
№ ь йтой площади 5.258,170 дес, разбиты на хутора и отруба и
отведены въ едтмичную собственность 523,408 отдѣльнымъ домохозяѳ•амъ ж на 2.808,869 дес-. произведены раздѣлы миогоеелмшыть об­
и т ъ , отведены вы сели * проч.; огсновремежжо увеличивается ж % при­

■1

нимаемыхъ населеніемъ работъ. Тада, изъ-общаго "числа, иепрлненйыхъ
работъ но оди,поличному, зсм.іеуст-ріііетву въ 1907 г. населещемр было
принято:лишь 58%, а въ 1911 г.— 92%: >.;гь іюііщЬ’.-.’иьѵй'рЖ .ткНг'і
групповому землеустройству вЬ 1907 г. было-принято 47%, а въ 1911
г.— '71%.
'
IJipn1 переселенія крестьянъ на хутора какъ на Тмаѣлшыхъ з « ж ъ . такт, и на куплетныхъ банковскихъ или казенныхъ, Земіетсгроятельвыя Кюм-мсш оказываем крестьянамъ денежную помощь не "свыше
150 рублей иа> дворъ. За пять лѣігъ изъ общаго количества свыше олого імш іона домохозяевъ, устроенныхъ на надѣльныхъ и проданныхъ
крестьянамъ баикоівемхъ и казенныхъ земляхъ, обратились' въ ‘Коммнсіи
за денежной помощью 337.741 домохш., назн-ачніы-же ссуды и'пособія
были лишь 179,770 домохозяевамъ, въ 'общей суммѣ 143,714 рублей.
Довомио крупную работу Земліе'устрбнтельныя Коммис-ш выпол­
нили за истекшее, пятилѣтіе въ Тѣлѣ использованія казенныхъ земель.
Со времени изданія Высочайшаго указа 27 августа 1906 года Комяиот
распредѣлили Въ аренду 4.531,683 дес, казенныхъ Йеменъ, подготоиш
къ іНгодажѣ1 съ отграниченіемъ въ натурѣ 529,647 дес, * зйішідаля
329,005 дес., изъ которыхъ '305,004 дес.’ хуторами и отрубными уча­
стками.

Еда ш ш р ш ш т в сш ощ сш .
(По даннымъ отчета инопаитоіра с. х. пдаи Гл. Упр. Эймгайѣлія г. Бодижо).
Если ка-кое-ліиібо ивъ (нашихъ .вѣдомствъ- -работаетъ и , іюсдѣщ-іе
годы особеішо анергию , таковымъ, по евраведлившчі, слѣдуетъ при­
звать Главное Управленіе Зехмеуиройслва' я Земледѣлія, Нѣть, повидамому, той отрасли хозяйства, которая оставалась бы въ забвеніи,
которая не была бы рефрірш-роваиа при самомъ внимательномъ отноше­
ніи къ дѣлу вѣдоімстеа земледѣлія: з-ймлеустройсТво, пеіреселеніеГ'лѣеоустроаше, орошеніе, улучшеніе рыбныхъ промысловъ, пгфоісая техни­
ческая агрономическая ‘помощь, спеціальныя культуры, наМнецъ. улуч­
шеніе отечественнаго животноводства и т. д.
Особое вниш'аяіе Вѣдомства Земледѣлія обращено къ послѣднее вре­
мя на улучшеніе скотоводства— отрасли народнаго хозяйства, находив­
шейся въ послѣднее время всаду въ упадкѣ.
Для выясненія положенія скотоводства, процвѣтаніе котсірапо на­
ходится прежде всего въ з а п я т о й * отъ возможности широкаго н вы­
годнаго ебыта продуктовъ его, Главноуправляющій Земледѣліемъ при­
зналъ нужнымъ и своевременнымъ выяснить положеніе отечественной
скотопромышяекпфши съ цѣлью расширить и облегчить, насколько то
возможно, сбытъ продуктовъ скотоводства при одншремеиномъ упорядо­
ченіи этой торговли н фгаіщйашш сбыта мяіеныхъ продуктовъ за
рраящу.
Ското-цромышленвость находится ймшйшиімъ образомъ въ вѣдѣ­
ніи Министерства Внутреннихъ Дѣлъ, по ветеринарному управленію.
Послѣднее, однако, исполняя по отношенію скотопромышленности лишь
обязанности собираній фш ентнаго сбора, со скота, при нѣкоторомъ
санитарномъ надзорѣ, никогда не вникало вот экономичеевдо сторону
положенія дѣла, и наши, скотопромышленники, гл. большинствѣ мало­
грамотные люди, даже не знаютъ, къ -какому вѣдомству имъ обращаться
-со своими нуждами, искать защиты и возможности удовлетворенія пароетаютжхъ потребностей. Въ самомъ дѣлѣ, никто въ Россіи никогда, не
интересовался положеніемъ скотопромьтшлевностп, в лишь теперь, впер­
вые, Вѣдомство Земледѣлія признало нужнымъ хотя бы въ нѣкоторой
степени выяснить ея положеніе и нужды путемъ командированія enter
цѣльнаго лица («шшектора еельск, хоз, при Майн. Унраменіи— г. Боитко).
Дабы дать полное освѣщеш-е -положенію дѣла, мы помѣщаемъ за­
ключительную часть отчета г. Бодигко. Она скщнтся къ с.тЬдующимъ
Положеніямъ:
Въ положен» скотонромышлеяносѣи почти иовсимѣс-тчіо замѣчается
упадокъ ея и исчезновеніе крупныхъ торговцевъ-екотопромыщленяикокь; особливо йамѣтенъ упадокъ таковой въ юго-зафдпомъ краѣ, гдѣ
скотопромышленность, а съ тѣмъ вмѣстѣ и скотогодсѣве, наход-ягтея въ
положеиіи близкомъ къ кризису.
Главныя причины упадка скотопіромьгаіліешости:
1) Оскуденіе края йютомъ да степени необходимости прибѣгать къ
закупкѣ скота для откорма его отчасти на юго-востокѣ, отчасти за гра­
ницей, въ Румыніи, откуда ввезено въ прошломъ году’ свыше 20 тысячъ
головъ скота,
2) Сильный подъемъ пѣнъ на ніеоткорм,данный скотъ вслѣдствіе от­
сутствія достаточнаго его предложенія .на мѣстныхъ рынкахъ (ярмар­
кахъ).
3) Несоотвѣтствіе -рыночныхъ оптовыхъ цѣнъ на мясо стоимости
его -производства.
4) Отсутствіе у скототромьішсіеяниковъ-откррмпшкоівъ свѣдѣній о
правильномъ, раціональномъ ртеюрмѣ скота.
5) Обпгее сокрашеше (особ,ияо послѣ 1905 года) скотоводства о*жтвжожо г 5Мі,іе®.іадѣ*ьп«въ ж крестьянъ.