home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 42

?
№ 42

ПЕРМСКЬЙ ВѢ С ТН И КЪ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА.

ДѢЙСТВІЯ И РАСПОРЯЖЕНІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ
Указъ Правительствующаго Сената
ВЪ РАЗЪЯСНЕНІЕ ИМЕННОГО ВЫСОЧАЙШАГО УКАЗА 9-го НОЯБРЯ
1906 г. И ЗАКОНА 14-го ІЮНЯ 1910 г.

3

собой одинъ изъ видовъ раздѣла общественно! земли на подворные уча­
стки. цо jronfri. быть производимы изъ лѣсныхъ надѣловъ, ибо ноложенілми указа 9-го ноября 1906 года, равно какъ и замѣнившимъ нынѣ
означенный указъ закономъ 14 іюня 1910 года ограниченія, лежащія
въ силу приведенной статьи 647 усд. лѣсн. на лѣсныхъ общественныхъ
надѣлахъ, ни въ чемъ не измѣнены. Дѣйствіе от, 647 уст. лѣсн. сохраш іеп, он) силу и , отношеніи лѣсныхъ надѣловъ лишь до тѣхъ поръ,
пока огй не обращены въ другой видъ угодій. При обращеніи же ихъ 'въ
другой видъ угодій, когорте можетъ состояться съ разрѣшенія лѣсоохрашитеды аго комитета въ порядкѣ ст. ст. 720 и 721 уст. лѣсн. иля съ
разрѣшенія Министра Внутреннихъ Дѣть по соглашенію съ Главноуирар.т: мцдкчъ Землеустройствомъ и Земледѣліемъ въ порядкѣ Высочай­
ше утвержденнаго положенія Комитета Министровъ 15 февраля 1897 г.
(собр. рак.', ст. 697) дѣйствіе ст. 647 уст. лѣсн. прекращается и топа
ire к и л т ъ быть никакихъ пртгогт-сіъш какъ раздѣлу бывшихъ лѣсныхъ
надѣлокъ на подгорные участки, такъ и къ выдѣлу ихъ или разверетаннокъ однимъ мѣстамъ (ук. 2 деп. 15 іюни 1 9І2 г., М 7001) (ст. 647

1. Согласно указа 2-го департамента Правительствующаго Сената
отъ 15-го іюня 1910 года, за 36 4243. приговоръ объ общемъ передѣлѣ,
ходя тт утвержденный уѣзднымъ съѣздомъ, но болѣе Ю лѣтъ не приве­
денный въ исполненіе, утрачиваетъ свою сиду и не можетъ оказывать
никакою вліянія при опредѣленіи количества земли, когорте можетъ
укрѣпить въ собственность каждый отдѣльный домохозяинъ общества.
Поэтому укрѣпленіе общинной земли въ личную собственность такого
уст. лѣсн.).
домохозяина должно быть произведено на основаніи статьи 2-й отд. I
сказа 9-го ноября 1900 года, то есть но фактическому пользованію то
------ u s e s *------времени подачи заявленія объ укрѣпленіи. Независимо сего, указомъ 2-го
департамента Правительствующаго Сената отъ 25-го февраля 1909 г.,
за 36 1145, было разъяснено, что ст. 1 отд. I указа. 9 ноября 1906 года
ЦИРКУЛЯРЫ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХЪ ДѢЛЪ
даетъ право требовать укрѣпленія земли въ личную собственность домо­
по земскому отдѣлу.
хозяевамъ. владѣющимъ надѣльной землей на общинномъ правѣ, не дѣлая
различія между лицами мужского млн женскаго пола, а потому, если
22 іюня 1912 года, № 33.
вдова домохозяина продолжаетъ, по смерти его, пользоваться полученнымъ
1. Къ ходатайствамъ о снятіи отекъ, учрежденныхъ надъ сельскими
имъ при передѣлѣ участком,. причемъ изъ дѣла не видно, чтобы обычай
обывателями по расточительности до изданія закона, 18 мая 1911 ода,
недопущенія женщинъ бытъ домохозяйками былъ установленъ надлежа­
должны быть примѣняемы постановленія сото закона.
щимъ порядкомъ, то она имѣетъ право на укрѣпленіе земли па общемъ
2. Распоряженія . о снятій .старшими нотаріусами запрещенія съ
основаніи. Отсюда слѣдуетъ, что въ обществахъ, подпадающихъ подъ
недвижимаго
.имущества
лицъ,
надъ
которыми
до
изданія
закона
18
мая
лѣйствіе ст. 2 отд. 1 указа 9 ноября 1906 года, женщина-домохозяйка
1911 года была учреждена опека губернскимъ правленіемъ, должны исхо­
имѣетъ право на безплатное укрѣпленіе всей предоставленной обществомъ,
дить одъ уѣзднаго съѣзда или замѣняющаго уѣздный съѣздъ установле­
и находящейся въ ея пользованіи земли, независимо отъ вопроса о коли­
нія
по
крёоіявекнмъ
дѣламъ,
а
въ
подлежащихъ
случаяхъ
отъ
окруж­
чествѣ разверсточныхъ единицъ въ ея семьѣ (ук,. 2 дел. 1 мая 1912 г.,
наго'суда.
:
,
36 4097) (от. 1 и 2 отд. 1 ук. 9 ноября).
4
іюля
1912
года,
№
36.
2. а) На основаніи ст. 2 отд. I закона 9 ноября 1906 года, зъ
сельскихъ обществахъ, гъ коихъ общихъ передѣловъ земли въ теченіе
Циркулярами отъ 11 іюля 1907 года, за № 47, 16 іюля 1908 года,
74-хъ лѣтъ и болѣе це было, укрѣпленію въ личную собственность безъ
за 16 45. 4 іюля 1909 года, за У* 47. 26 іюня 1910 года, за 36 51, н
всякой доплата подлежитъ все то количество земли, которое состоитъ въ
20 іюля 1911 года, за 36 45, бывшимъ Министромъ Внутреннихъ Дѣлъ
постоянномъ пользованіи домохозяина, хотя бы часть этого количества
статсъ-секретаремъ Столыпинымъ было предложено губернаторамъ сдѣ­
н представляла а м и л е » по сравненію съ составомъ семьи .ко времени
лать распоряженіе о тамъ, чтобы какъ крестьянскія учрежденія, такъ и
заявленія о выходѣ изъ общины.
полицейскія власти оказывали полное содѣйствіе чинамъ отдѣленій кре­
б)
На основаніи ст. 7 отд. I того же закона, въ укрѣпительныхъ по­ стьянскаго поземельнаго бапка въ дѣдѣ взысканія недоимокъ въ плате­
становленіяхъ должны быть перечислены всѣ виды угодій, передѣляе­
жахъ по ссудамъ, а также прпчит'ающихся съ крестьянъ платежей по на­
мыхъ на особыхъ основаніяхъ, въ которыхъ укрѣпляются постоянныя
ходящейся у нихъ въ арендѣ землѣ изъ имѣній банка, а въ случаѣ на­
золи участія въ пользованіи ими, и непередѣляемыхъ, въ томъ числѣ об­
добности и су, своей - стороны принимали необходимыя мѣры къ исправ­
рочныя статьи и состоящіе въ общей, пользованіи колодцы, водопои и
ному выполненію крестьянами ихъ обязательствъ передъ крестьянскимъ
пр., въ которыхъ сохраняется яраго участія въ пользованіи на принятыхъ
банкомъ!
1
,.' ■ [
въ обществѣ основаніяхъ (ук. 2 деп. 23 мая 1912 г.. X? 5573) (ст. ст.
2 и 7 отд. I ук. 9 ноября),

3. а) Согласно точному смыслу ст. 3 отд. I Высочайшаго указа 9-го
ноября 1906 года,примѣненіе содержащагося въ ней правила о взысканіи
съ укрѣпляющихся домохозяевъ платы за излишки укрѣпляемой земли
имѣетъ мѣсто въ томъ случаѣ, когда въ пбсточшюмч, пользованіи выходя­
щаго изъ обшины состоитъ земли больше, нежели причиталось бы на
сто долю на основаніяхъ послѣшгей разверстки 'по числу разверсточныхъ
единилъ въ ого семьѣ, то есть, на основаніяхъ послѣдняго, произведенна­
го въ законномъ порядкѣ, общаго передѣла, причемъ выраженіе «причита­
лось» не оставляетъ шжакого сомнѣлія въ томъ, что количество земли,
подлежащее безплатному укрѣпленію, исчисляется не величиною участка,
фактически полученнаго домохозяиномъ при передѣлѣ, а тѣмъ размѣромъ
надѣла, который назначенъ ёму по передѣльному приговору. Посему, если
въ заканпо-состанлениомъ приговорѣ о передѣлѣ было точно сказано число
разверсточныхъ единицъ въ семьѣ домохозяина и разсчетъ, по коему
распредѣлялась земля, то укрѣпленіе за такимъ домохозяиномъ земли п
исчисленіе платы за излишекъ должны быть произведены по правиламъ,
изложеннымъ въ ст. 3 отд. I Высочайшаго указа 9-го ноября 1906 г.,
независимо отъ того, какъ затѣмъ была распредѣлена въ дѣйствитель­
ности земля между домохозяевами.
б) Уѣздный съѣздъ однимъ общимъ опредѣленіемъ не въ правѣ
утвердить нѣсколькихъ постановленій земскаго начальника объ укрѣпле­
ніи земли за разными липами, такъ какъ съѣзду надлежитъ постановить
по каждому изъ такихъ постановленій отдѣльное опредѣленіе (іук. 2 д«п.
18 мая 1912 г., 36 5525) (ст. ст. 3 и 6 отп. I ук. 9 ноября)),
4. Въ силу ст. 647 уст. лѣсн. (ч. I т. YIII ев. за,к., изд. 1905 г.);
включенный во' владѣпныя записи общественный лѣсной надѣлъ не мо­
жетъ подлежать раздѣлу на семейные или подворные участки, за исклю­
ченіемъ лишь -указанныхъ въ ст. 648 того же устава мелкихъ лѣсныхъ
куртинъ, расположенныхъ среди крестьянскихъ земельныхъ угодій. От­
сюда слѣдуетъ заключить, что какъ выдѣлы участковъ къ однимъ мѣ­
стамъ, такъ и разверста,ніе на отруба цѣлыхъ обществъ, представляющіе

,у» і_7» я »а—

Высочайшій рескриптъ, данный на имя мини­
стра Финансовъ, члена Государственнаго Совѣ­
та, статсъ-сенретаря, сенатора, дѣйствитель­
наго тайнаго совѣтника Коковцова.
Владиміръ Николаевичъ. 16 октября 1862 года
незабвенный Дѣдъ Мой Императоръ Александръ II
утвержденіемъ устава о городскихъ сберегательныхъ
кассахъ положилъ начало устройству государствен­
ныхъ сберегательныхъ кассъ, покрывающихъ нынѣ
своею сѣтью всю Россію. Объединенныя подъ главнымъ
руководствомъ Министра Финансовъ учрежденія эти
за истекшіе полвѣка оказали цѣнную услугу родинѣ,
насаждая въ народѣ духъ разумной бережливости,
ведущей къ пріумноженію достатка, предотвращенію
нужды и укрѣпленію хозяйственности и порядка.
Нагляднымъ выраженіемъ плодотворной дѣятельности
ихъ служитъ значительное приращеніе вложенныхъ
въ нихъ капиталовъ, сумма коихъ превышаетъ уже
милліардъ» восемьсотъ милліоновъ рублей. Обезпече-