home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 36

?
12

ПЕРМСКІЙ ВѢСТНИКЪ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

« О І желѣзной дороги, протяженіемъ въ 1.700 верстъ. Дорога должна
вач-шать'ся у Архаигедыжа. пересѣкалъ Уралъ1 у Надеждинскаго завода
«-.«атйіъ вдтн.до .рѣки Оби, захватывая въ с-фару своего вдіянія іроиадаые районы, богатые лѣсами, р у д а м и мѣсторожденіями, дикой пти­
цей я пушниной. Серьезным грузами является также сибирское масло
и продукты производства казенныхъ я частныхъ уральскихъ занодовь.
Благодаря дорогѣ всѣ о т груш пмучать иеоофедстБеннъш выходъ къ
морскому порту то Архангельскѣ то яна.чшгелыагмъ сокращеніемъ раз«тоянія іоравнітелшо съ пробѣгамъ до Балтійскихъ портовъ. Проектъ
цорюгж будетъ обсуждаться въ кшиик-ш о-новыхъ дорогахъ наступающей
«сеиыо.
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О РЫБНЫХЪ ПРОМЫСЛАХЪ.

Пре Главнохъ Убавленіи Землеустройства и Земледѣлія образовала
*собая коммис-ія -с/ъ приглашенными свѣдрощими людьми для пересмотра
ійктвую щ ато законодательства о рыбныхъ промыслахъ на казенныхъ
йодахъ. Въ настоящее время концессія на рыбные промыслы даются
безъ в ш и х ъ ограниченій количества улова, что, какъ показываютъ
данныя послѣднихъ лѣтъ, сильно вредитъ рыбному хозяйству, совершен­
но истощая участки. Предполагается существенно измѣнять дѣйс-твудоj t f t порядокъ. Участки будутъ сдаваться съ опредѣленнымъ условіемъ:
ие вылавливать болѣе установленныхъ зля каждаго участка пудовъ рыбы

Текущая

печать.

«.С.-Петерю. R & tojf. » остакашишютъ свое- рлшшіііе
текущаго шменгга къ сферѣ зет тш ы х ъ удучшешй:

!

!

т

задачахъ

Усиленное вниманіе Главнаго Управленія Землеустрой­
ства и Земледѣлія въ текущемъ ш ду обращено именно на по­
слѣдовательное и систематическое выполненіе задачъ въ об­
ласти нашего меліоративнаго законодательства. Въ соотвѣтствіи
съ этимъ, какъ извѣстно, кредитъ, ассигнованный по смѣтѣ от­
дѣла земельныхъ улучшеній на текущій годъ, возросъ вдвое
противъ ассигнованія прошлаго года, "достигнувъ внушительной
суммы въ 6.596,036 руб., что объясняется, между прочимъ, зна­
чительнымъ усиленіемъ гидротехническихъ работъ при земле­
устройствѣ, образованіемъ двухъ новыхъ гидротехническихъ
районовъ (въ Донской области и Пермской губерніи), усилені­
емъ личнаго состава въ остальныхъ, и нѣкоторымъ усиленіемъ
техническаго персонала и издательской дѣятельности отдѣла
земельныхъ улучшеній. Оросительныя и обводнительныя работы
въ Восточномъ. Закавказьѣ для цѣлей, переселенія получили
дальнѣйшее развитіе; организуются изысканія въ видахъ оро^
тенія центральной части Голодной степи и, наконецъ, образо­
вана особая партія для производства изысканій и работъ на
Дальнемъ Востокѣ (въ Приамурокомъ районѣ), въ цѣляхъ осу­
шенія предназначенныхъ "подъ переселеніе земельг Въ теку­
щемъ яге году принимаются (мѣры къ объединенію всѣхъ гидро­
техническихъ работъ Главнаго Управленія Землеустройства и
Земледѣлія въ одномъ учрежденіи, потребность въ чемъ особен­
но возрасла въ послѣднее время. Это объединеніе совершается
въ отдѣлѣ земельныхъ улучшеній, причемъ наблюдается стрем­
леніе увеличивать число приглашаемыхъ въ техническій коми­
тетъ при отдѣлѣ спеціалистовъ за счетъ пониженія намѣчен­
ныхъ имъ окладовъ вознагражденія. Послѣднее представляется
тѣмъ болѣе своевременнымъ, что въ ближайшемъ, будущемъ, въ
связи съ развитіемъ земельно-меліоративнаго дѣла, предстоитъ
дальнѣйшее увеличеніе числа техническихъ вопросовъ и ин­
спекціонныхъ поѣздокъ для надзора за работами на мѣстахъ.

Еьшѣшнш эконожческій подъемъ т р ш ы въ связи .съ урожаемъ
деещь шшвашй «Прш. і Торг.» напдагнтъ, что наше будущее заклю­
ч а е м въ «здоровомъ сшыжомъ хозяйствѣ».
¥
;
'
1

7
']

!
f

По смѣтѣ Главн. Улр. Землѳустр. и Землед. ассигнуются
каждый годъ все большія средства, въ томъ числѣ на агрономи­
ческую помощь населенію, а съ мѣстъ сообщаютъ о конфлйктахъ между земской и вѣдомственной агрономіей. Въ лицахъ
со спеціальнымъ сѳл.-хоз. образованіемъ уже теперь чувству­
ется острый недостатокъ, а къ открытію сел.-хоз, институтовъ
теперь лишь при отуплено. Чтобы .отчасти пополнить этотъ про­
бѣлъ, правительство и земства наперерывъ стараются увѳличить сцою издательскую дѣятельность, но не принимается во
вниманіе ужасающій процентъ неграмотныхъ въ деревнѣ. Сел.хоз. обществам разнаго рода кооперативы, эти основныя ячейки
самодѣятельности, складывающіяся теперь во множествѣ, за­
служивали бы всяческой поддержки, именно, на первыхъ порахъ
своего существованія, а между тѣмъ на эту статью было ассиг­
новано въ 1911 г. всего 183 т. р., въ 1912 г —248 т. р. Если наше
сельское хозяйство •со своимъ трехпольемъ, съ недостаткомъ
знаній, съ падающимъ скотоводствомъ и прочими застарѣлыми
болячками лопрежнему останется во власти стихій, то что же
ему помогутъ всѣ элеваторы и зернохранилища? Словомъ, по­
мимо заботъ о болѣе выгодной реализаціи урожая, нужна еще
жемалая работа по укрѣпленію нашего сельскаго хозяйства, и
притомъ работа стройно организованная. Въ годы хорошихъ

У 36

урожаевъ, при окрѣпшихъ на міровомъ рынкѣ цѣнахъ нельзя не
напомнить, что наше сельское хозяйство поирежнему остается
преимущественно зерновымъ, что рядъ весьма компетентныхъ
изслѣдователей изъ среды самихъ сельскихъ хозяевъ неодно­
кратно и совершенно основательно указывалъ на опасную одно­
сторонность подобнаго использованія богатствъ нашей почвы.
Тѣсно съ этимъ связанъ и вопросъ, о снабженіи русской про­
мышленности русскимъ сырьемъ въ большей мѣрѣ, нежели до
'Сихъ поръ. Если ввозъ въ Россію иностраннаго сырья, какъ,
напр., шерсти и сала, продолжаетъ возрастать, то совсѣмъ неПотому, что промышленность непремѣнно желаетъработать на
иностранномъ "сырьѣ, а потому, что русскаго не хватаетъ. Въ
неурожайные годы, когда необходима немедленная и быстрая
продовольственная помощь, какъ-то йа задній планъ1 отодвига­
ются всякіе другіе вопросы. Къ тому же, тогда и «денегъ нѣтъ».
Въ урожайные же годы тѣмъ болѣе основаній подойти ко всѣмъ
наболѣвшимъ вопросамъ русскаго сельскаго' хозяйства вплот­
ную.
*

ІІроф. С. Богдановъ указываетъ въ «Кіева.» на существенный изъянъ
въ организаціи русскихъ 'Пчеловодовъ;
Чтобы. русскіе; пчеловоды могли, подобно своимъ загра­
ничнымъ товарищамъ, выступать замѣтною, крупною величи­
ною—въ формѣ своихъ профессіональныхъ соіозовъ и обществъ,
необходимо сдѣлать многое въ интересахъ дѣйствительно п-роч;
ной постановки въ Россіи пчеловодства. Существующія у насъ
і
общества пчеловодства остаются слабыми во всѣхъ отношені­
яхъ организаціями, потому что само пчеловодство въ нынѣш­
немъ его состояніи въ Россіи но обезпечиваетъ необходимою
. силою и вытекающимъ изъ нея вліяніемъ тѣхъ, которые за­
нятіе пчеловодствомъ дѣлаютъ своимъ промысломъ. Существу,
ютъ отдѣльныя исключенія, когда пчеловоды ведутъ свое дѣло
съ большою выгодою и достигаютъ крупнаго матеріальнаго ус­
пѣха. Въ большинствѣ же случаевъ, они остаются мелкими
производителями, даже любителями, которые развѣ формально
объединяются въ національныхъ обществахъ и пріобрѣтаютъ
нѣкоторое вліяніе,, обыкновенно незначительное, лишь въ огра­
ниченномъ кругу своихъ товарищей. О внушительныхъ же
■ ' выступленіяхъ въ качествѣ русскихъ пчеловодовъ, могущихъ
стать рядомъ не только съ какими-нибудь швейцарскими или
! - нѣмецкими пчеловодами, но даже я . чешскими или болгарски­
ми, нельзя и говорить. Это станетъ возможно только въ будушемъ, когда удастся прочный фундаментъ для процвѣтанія
русскаго пчеловодства, какъ серьезной отрасли народной промышленности, одного изъ видовъ сельско-хозяйственнаго про. изводства.

Нашъ Дальній Востокъ я въ частности Амурская область, гдѣ въ
настоящее время усиленнымъ темномъ вдутъ работы по проведенію же- ,
лѣзной дороги и заселенію района ея колонистами, привлекаетъ всеобщее
вниманіе.
#;

Климатъ разсматриваемой области, замѣчаютъ «Московок.
Вѣд.», весьма разнообразенъ, но пока изученъ слабо; только въ
послѣдніе два года наблюдается быстрый ростъ метеорологи- -•
ческой сѣти. Изъ имѣющихся данныхъ слѣдуетъ отмѣтить, что
въ высшей степени благопріятныя условія температуры пред­
ставляетъ область къ югу отъ Амурской пороги; здѣсь произ­
водится культура не только хлѣбныхъ злаковъ, но даже куку­
рузы, сахарной свекловицы, арбузовъ, дынь и т/ п.
иочва на протяженіи Амургкои дороги, въ снязи съ об­
щимъ строеніемъ края, представляетъ два господствующіе
типа: подзолистый (камень, суглинокъ и супесокъ)'и болотный;
послѣдній типъ господствуетъ и раздѣлятся на два вида: соб­
ственно болотный и полуболотный. Наиболѣе богатыми почвами
являются полуболотныя, такъ называемый, амурскій черно­
земъ; онѣ совершенно не требуютъ меліораціи и уже всѣ ис­
пользованы для колонизаціи. Болотныя почвы распространены
преимущественно къ сѣверу отъ Амурской дороги, и имѣющій­
ся здѣсь громадный свободный земельный фондъ въ большин­
ствѣ нуждается въ предварительныхъ меліораціяхъ—въ осу­
шительныхъ работахъ и въ расчисткѣ изъ-подъ лѣса.
Что касается земельнаго колонизаціоннаго фонда въ по­
лосѣ Амурской дороги, то по даннымъ, заключающимся въ
трудѣ г. Крюкова, видно, что отъ конечнаго пункта строющейся дороги—ст. Куенги до границы съ Амурскою областью онъ
составляетъ площадь въ 294,670 дёс., представляющую емкость
къ 16,819 душевыхъ долей. Здѣсь землеустройство уже закон­
чено и земельный фондъ исчерпанъ; образовано всего 58 пе­
реселенческихъ участковъ. Остальныя обширныя пространства
этой мѣстности, по долинамъ многочисленныхъ рѣкъ, закрыты
для колонизаціи въ виду ихъ золотоносности и необходимости
оставить въ распоряженіи Кабинета Его Величества.
Въ Амурской области земельный колонизаціонный фондъ
района амурской дороги составляется: на югъ отъ нея—изъ
сравнительно небольшой полосы, граничащей съ войсковою
территоріей, тянущейся • вдоль лѣваго берега Амура, на протя­
женіи 1,800 верстъ, и на сѣверъ—изъ 50-верстной въ ширину І
полосы вдоль всей линіи желѣзной дороги. Общая площадь
лташзаціоннаго фонда амурской дороги представляетъ площадь
жъ 1,580,031 дес. съ емкостью въ 81,609 душевыхъ долей, при­
чемъ свыше 1 милліона десятинъ требуютъ Меліорацій.