home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 35

?
Л'б 35

)1

П Е Р М С К І Й В 'Ь С Т Н И К Ъ З Е М Л Е У С Т Р О Й С Т В А .

ше «та отгошіовъ рублей убыгкшгь г Ф й щ в ’. Изъ віего числа пожаровъ
болѣе 90% падаетъ на уѣзды,.тѣмъ .не менѣе убытки городовъ отъ пожа­
ровъ составляютъ свыше 26% всей суммы убытковъ. Сила пожаровъ и
средній ущербъ отъ нихъ по даннымъ комитета замѣтно падаютъ: за 50
лѣтъ въ городахъ сила пожаровъ ослабѣла почти въ 3 раза, а въ уѣздахъ
почти въ 2 раза. Въ числѣ причмъ пожаровъ первое мѣсто занимаетъ нелш роіию стъ (33% ), причемъ съ теченіемъ времени этотъ процентъ яо^ттнйділо возрастаетъ. Наибольшая горимость наблюдается въ губерніяхъ:
Вятской,- Тверской, Тамбовской, Саратовской, Ійскогекон и Кіевской, а
«анмеш.шая: въ Волоіоткой, Олонецкой, Ломзшіской, Пиоіікой, АетраАаЯвой «■ Э гаяіш кой.

силы двигателемъ, либо керосиновымъ, либо' эаектряческннъ моторомъ,
ю н Просто рукою. Вставляемая же въ печь лампочка сжигаетъ керосана
или газа не болѣе, чѣмъ на 2 коп. въ часъ. Изобрѣтатель выбралъ на эта
изобрѣтеніе патентъ въ семи разныхъ странахъ Западной ’Европы, а так­
же и въ Россіи. Въ Ливанѣ эти печи изготовляются на маішмо-етроятельяояъ зададѣ Матгисоіи. Въ настоящее время на (разнаго -рода тоодаво дер­
жатся вв-имовѣрщі высокія цѣлы, которыя еще съ безпрестаннымъ истреб­
леніемъ лѣсовъ все івозрастаютъ. Съ реализаціей же этого изобрѣтенія
цѣны іи топливо,- слѣдуетъ ожидать, согершеино упадутъ, такъ какъ за
поддержаніе и . холодное время въ .жилыхъ шмѣщеніяхъ нормальной
температуры топливо употребляться вовсе не будетъ.

СЪѢЗДЪ ЗЁЙЛШЛАДѢЛЬЦЕВЪ.
Вопросъ о созывѣ перваго Всероссійскаго съѣзда, землевладѣльцевъ
для разсмотрѣнія я рѣшенія вопросовъ объединенія землевладѣльцевъ,
безъ различія сословій и состоящій, . на почвѣ защиты сельско-хозяйб ттп іы х ъ нитердееовт., какъ будто близится къ благополучному оконча­
нію. Сейчасъ коммисія по организаціи союза землевладѣльцевъ, являю­
щаяся органйа'ашоиньиъ комитетомъ по созыву съѣзда, обращается ко
іесѢзп. землевладѣльцамг-ссбственяикамъ и общинникамъ с-ъ просьбою
ооббшзш, ей о Желаніи принять участіе въ съѣздѣ по адресу: Москва,
Ш скетсме дворянское депутатское собраніе, въ бюро съѣзда. Главная
цѣль этого съѣзда—организація союза землевладѣладвъ, въ задачи ко­
тораго входитъ: непосредственный сбытъ всѣхъ продуктовъ земли, скота,
хозяйственная покупка сѣмянъ н машинъ, нужныхъ въ штешжмюнъ
еелѣскомъ хозяйствѣ и т. п., а также защита пе-иршоетовениостн it сельско-хеняйствеішыхъ интересовъ земельной собственности.
СТАТИСТИКА ПРОТЯЖЕНІЯ И ПРОБѢГА РУССКИХЪ ПОЧТѢ.

По послѣднимъ сгагістическиъ даннымъ, охватывающимъ двадцатійяталѣтпій періодъ временя съ 1885 по 1910 годъ включительно, вид­
но, что общее протяженіе почтовыхъ путей (считая проходимыя почтами
р ѣ й , моря н озера) въ 1885 году простиралось до 152,604 версты, а въ
1910 г. достигло 256,047 в., изъ которыхъ па долю проселочныхъ дорогъ
ТЙЙЙГало 77,186 в., шоссейныхъ— 8,480 в. и грунтовыхъ 78,834 в.
Остальное количество верстъ относилось къ желѣзнодорожнымъ ссюбщеяіямъ. Въ 1885 г. п-ропраиство, пройденное русскими почтами, измѣря­
лось въ 60,89-5,158 верстъ, а въ 1910 г.— 122,368,024 в.; причемъ по­
ловила этой цифры приходилась на долю желѣзныхъ городъ. Въ этой ста­
тистикѣ педальное вниманіе обращаетъ На -себя слабая распространенность
шоссейныхъ дорогъ (8,430 в.), въ свое время оцѣненная участниками автомобьтыга-го пробѣга.

Текущая
«Россія», по случаю ближайшей
статью засоленности русскаго хлѣба.

печать.
(реализаціи урожая, ш сж щ аеть

Началась ликвидація' урожая и пошли жалобы на засорейюсть хлѣба. Вопросъ этотъ огромной важности, ибо при
нашемъ вывозѣ заграницу, .составляющемъ въ среднемъ около
600 милліоновъ пудовъ ѣъ годъ и временами дос-тйгакщемъ,
Шсь рто бьгДб, ншірияѣръ, въ 1910 году, 850 милліоновъ пуловъ,
даіже разница въ цѣпѣ на .нѣсколько копѣекъ составляетъ въ
общей массѣ нѣсколько десятковъ милліоновъ рублей. Вопросъ
о засоренности хлѣба Очень сложенъ. Извѣстно, что но практи­
куемымъ заграничными фирмами при покупкѣ русскаго хлѣба
нормальнымъ контрактамъ не установлено такъ называемой
обратной ботіфшеаіци, т. е. добавочной премій къ покупной
цѣнѣ въ томъ случаѣ, если хлѣбъ окажется чище, чѣмъ тре-,
■буется но контракту, и само собою разумѣется, что русскому
продавцу нѣтъ никакого расчета отправлять хлѣбъ болѣе чи­
стымъ, если онъ за это никакой добавочной платы не получить.
Вели, напримѣръ, нужно доставить хлѣбъ засоренностью не
свыше 5 процентовъ, а данная партія имфетъ примѣси лишь
3 процента, то при отправкѣ такого хлѣба продавецъ теряетъ
два процента на пудъ и ему гораздо выгоднѣе добавить эти
Два процёнта въ видѣ примѣсей, чтобы не отдавать иностран­
ному покупателю извѣстной части чистаго хлѣба даромъ. Есть
и другія причины, заставляющія избѣгать особой чистоты хлѣ­
ба. Если хлѣбъ идетъ на размолъ, то онъ, во всякомъ случаѣ,
долженъ пройти черезъ очистное отдѣленіе мельницы, а если
при этомъ процессѣ не будетъ оставаться ішкакихъ отбросовъ,
то эта операція размола ничѣмъ не будетъ оплачиваться, между
тѣмъ какъ, въ случаѣ засоренности, будутъ получаться отбро­
сы, которые имѣютъ свою, цѣнность. Этимъ объясняется тогъ
фактъ, что иностранные "покупатели пшеницы избѣгаютъ
слишкомъ чистыхъ партій, а если- такая партія имъ попадается,
то они смѣшиваютъ ее съ другими партіями, болѣе засорен­
ными.

ПРОМЫШЛЕННАЯ ВЫСТАВКА ВЪ МОСКВѢ.

('.свѣтъ съѣздовъ фабрикантовъ земледѣльческихъ машинъ і орудій
возбудилъ въ министерствѣ ходатайство объ устройствѣ въ Москвѣ въ
1915 году Всероссійской іщомышаенно-сельско-хозяйствеяной Дюгавкя
и обратился одновременно въ общество заводчиковъ и фабрикантовъ мос­
ковскаго промышленнаго района съ предложеніемъ подержать это хода­
тайство. Московское общество фабрикантовъ и .заводчиковъ обсуждало
это предложеніе въ связи съ вопросомъ о предполагаемой уже въ Москвѣ
въ 1913 году ремесленно-кустарной и фабрично-заводской выставкѣ.
Дѣло въ томъ, что послѣдняя да вліятельныхъ промышленныхъ кругахъ
не встрѣчаетъ особаго интереса. Высказывается даже сомнѣніе въ осуще­
ствимости ея въ томъ видѣ, какъ она задумана. Общество заводчиковъ .н
фабрикантовъ находитъ вполнѣ своевременнымъ устройство промышлен­
ной выставки, каковой пе было въ Россіи съ 1896 года, и опросило рядъ
крупнѣйшихъ московскихъ предпріятій о желательности выставки. Поч­
ти всѣ они высказались утвердительно. Считая, однако, иедвстаиш ывд
въ такомъ важномъ дѣлѣ мнѣнія однихъ московскихъ цромышлешшковъ
общество организовало болѣе широкую анкету и разослало приглашеніе
высказаться по этому вопросу 2-мъ тысячамъ фабрикъ и заводовъ райо­
на. Поступившіе пока въ небольшомъ количествѣ отвѣты показываютъ,
что мысль о Всероссійской промышленно-’сельско-хозя'йственной выстав­
кѣ встрѣчаетъ полное сочувствіе.
НОВОЕ ИЗОБРѢТЕНІЕ.

Лшбавскій мѣшанинъ "Эдуардъ Варезиеъ, по словамъ «Гад. Либ.»,
изобрѣлъ какую-то- особую печь, которая значительно уменьшитъ расходы
-отопленіе квартиръ въ холодное время. Печь эта по своему наружному ■виду похожа на легкія передвижныя металлическія печи. Въ серединѣ ея
находится масса разнообразнѣйшихъ трубъ. Внизу, какъ у обыкновенной
мчи, находится отверстіе, только небольшое. Въ это отверстіе вставля­
ется маленькая обьгеповенная керосиновая или газовая лампочка. Наіфѣтьпі этой лампочкой воздухъ путемъ особаго механизма привоштся въ
чрезвычайно быстрое движеніе по разгобразнымъ трубамъ печи, отчего
онъ въ самое короткое время (накаляется до того, что способенъ въ те­
ченіе трехъ миінутт. повысить температуру большой комнаты до 30° по
Цельсію. Механизмъ приводится въ движеніе обыкновеннымъ, небольшой

«С.-Петерб. Вѣд.» сѣтанавлЕОзаютея на вопросѣ о поощрені :і дѣя­
тельность' сесіьско-хозяйствеБНЪіхъ обществъ, что является однимъ изъ
главныхъ условій сельско-хозяйственнаго црогресса.
Въ прошломъ году правительствомъ истрачено было на
этотъ предметъ 182,721 р., а въ текущемъ году соотвѣтственный
кредитъ возросъ уже до 247,721 р. и несомнѣнно, что на этой
цыфрѣ онъ не остановится въ виду той жизненности, которую
уже сейчасъ проявляютъ у л асъ сельско-хозяйственныя обще­
ства. Любопытно распредѣленіе только что указанной суммы:
90.000 р. предназначены на единовременныя воопособленія сель­
ско-хозяйственнымъ обществамъ и другимъ общеполезнымъ
сельско-хозяйственнымъ учрежденіемъ на развитіе ихъ дѣя­
тельности вообще и на ихъ изданія, а 157,721 р.—на ежегодныя
пособія отдѣльнымъ сельско-хозяйственнымъ обществамъ на
развитіе ихъ дѣятельности и другія нужды. Въ свою очередь,
вышеупомянутые 90,000 р. затрачиваются слѣдующимъ обра­
зомъ: до 50,000 р. на устройство сельско-хозяйственныхъ съѣз­
довъ, на печатаніе трудовъ этихъ съѣздовъ и на поощреніе
сельско-хозяйственной издательской дѣятельности, а остальныя
40.000 р. на усиленіе средствъ мелкихъ сельско-хозяйственныхъ
обществъ. Такимъ образомъ, въ этой категоріи расходовъ глав­
ное вниманіе правительства направлено на сельско-хозяйствен­
ные съѣзды и сельско-хозяйственную издательскую дѣятель­
ность. Что же касается послѣдней суммы, то 18,500 руб. изъ нея
распредѣлены между 12 губернскими земскими управами для
выдачи пособій на усиленіе средствъ мелкихъ сельско-хозяй­
ственныхъ обществъ, при условіи субсидированія ихъ на тотъ
же предметъ мѣстными уѣздными и губернскими земскими уп­
равами, 2,400 р. —съ тою же цѣлью между 14 уѣздными зем­
скими управами, 4,300 р.—между мелкими сельско-хозяйствен­
ными обществами, при посредствѣ центральныхъ обществъ, н,
наконецъ, остальные 14,800 р, предназначены для выдачи по­
собій мелкимъ сельско-хозяйственнымъ обществамъ, преиму­
щественно въ тѣхъ губерніяхъ, гдѣ субсидированіе этихъ об­
ществъ земствами производится не въ достаточной степени. Сум"
ма, ассигнованная законодательными учрежденіями на пособія
отдѣльнымъ сельско-хозяйствен, обществамъ,
въ
текущемъ
году возросла сравнительно съ прошлымъ годомъ на 30,000 р.
(съ 127,721 р. до 157,721 р.). Это вызвано, между прочимъ, дове­
деніемъ до средней нормы пособій одному изъ губернскихъ
сельско-хозяйственныхъ обществъ—Самарскому обществу улуч­
шенія крестьянскаго хозяйства, которое, несмотря на свою краййе разностороннюю дѣятельность (издаетъ свой журналъ «Са-