home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 35

?
,№ 35

П Е Р М С К ІЙ В Ѣ С Т Н И К Ъ З Е М Л Е У С Т Р О Й С Т В А .

Я ЮТ ВЪ ГсйіОІІЪ добродушномъ гонѣ.
Другихъ несогласныхъ не. нашлось, и земскій предложилъ «еяь Бо­
жьей помощью приступить къ началу новаго дѣла— писать приговоръ».
Довольно быстро при общемъ удовлетворен]» былъ составленъ и поди ш » итагимрь о разведи,давіи на отрубные участки.
— Заживемъ теперь помѣщиками!
— Жаво барам» с й Д е м с я ,— довольные биагогомучйшіъ оконча­
ніемъ ухода, заготовили мужички.
_ При общихъ пожеланіяхъ здоровья мы уѣхали изъ д#евни.
— Л это не рѣдкій случай, говоритъ земскій, стоить двумъ— тремъ
крестьянамъ подать примѣръ остальнымъ и цѣлое общество разверсты­
вается. Выходить изъ общины имъ выгодно, народъ богатый, земли по­
рядочно. .Здѣшніе И р т ы ш е даже ржавой хлѣбъ не ѣдятъ, говорятъ, что
его господа да. енотъ ѣдятъ, а у мужика животъ еъ него болитъ.
Земельная реформа здѣсь нашла хорошо подготовленную почву и ши­
рится съ каждымъ годомъ. Къ 1 января 1912 года было подало изъ райо­
на этихъ четырехъ волостей 250 заявленій о выдѣлѣ.
Въ нѣкоторыхъ общества, какъ напримѣръ въ Поташшжмгь, гдѣ
крепыше считаются по закону перешедшими къ подвцрномт владѣнію *
ш яѣдмяіе этого вшѣлы отдѣльныхъ домохозяевъ ззтрутектелмы, мужи­
ки сами посредствомъ вымѣяа и покупки земли у росѣ,сей сводятъ его» на­
дѣлы къ одному участку. И въ этомъ обществѣ одинъ небогатый крестья­
нинъ— Лека Неволивъ уже построят, и переселился на свой хуторъ, обра­
зованный такимъ чаетаседобрсвдаьческкмъ порядкомъ.
Кромѣ того здѣсь практикуется нѣсколько иной и д ъ землеустрой­
ства, именно раздѣленіе общества на небольшія крестьянскія группы.
Такъ общество деревня Черкасовой, состоящей изъ 120 домохозяевъ раем р ш п а с т ъ свою землю на 7 отдѣльныхъ участковъ, т .к о т о р ы х ъ каждьШ будетъ находиться во владѣніи небольшой группы хозяевъ.
Этотъ нет. реформы служить' переходной ступенью къ дальнѣйшему
преобразованію н наличіе его ясно показываетъ сознательное отношеніе
врестъятства къ стоякъ нуждамъ н въ землеустройству. Пройдетъ нѣсколь­
ко Й т ъ я овк уже разверстаются на единоличныя владѣнія. Это иеояюри ш й и логическій выводъ изъ самаго хода земельной реформы.
Для наиболѣе успѣшнаго развитія этого края также первой необходи­
мостью является скорѣйшее раскрѣпощеніе башкирскихъ земель. Надо
дать возможность окрестному трудолюбивому населенію сдѣлаться тостояяяыяй владѣльца» обрабатываемой им» земля. Въ настоящее же время
башкирскихъ земель арендуется, но другая часть лежитъ неимадьвоваяной въ виду дальности рвзствдшб. Раепирегае возможности обработ­
ки большей площади і покупки настоящими хлѣбопашцами лустующиъ
земель несомнѣнно увеличитъ площадь посѣвовъ. У в в ш а тш и веотеусгрмггелышя возможности.
ffcr -постмкяиш ъ переходомъ земледѣльческаго населенія къ д а ю янчнымъ владѣніямъ и еъ увеличеніемъ обрабатываемой ш земли этотъ
хлѣбородный районъ еще еъ большимъ успѣхомъ сможетъ выполнять свою
задачу: служить житницей для Цріурадья.
йгудентъ С.-Петербургскаго Ушшереттета П. Н. Пврсіикь.

Кустарная промышленность.
Въ нашемъ народномъ хозяйствѣ есть одинъ вопросъ, который очень
рѣдко о себѣ напоминаетъ, хотя надставляетъ громадное значеніе въ
трудовой жизни народа. Мы горорошъ о кустарныхъ промыслахъ, раз­
сѣянныхъ ш всему пространству государства ,и отличающихся необычай­
нымъ разнообразіемъ произведеній. Не сходитъ еъ арены общественнаго
вню аиія хлѣбъ, составляющій главнѣйшій промыселъ народа, постоянно
напоминаютъ о себѣ рабочіе., которыхъ у насъ всего около двухъ милліо­
новъ, ио молчать кустари, которыхъ въ Россіи во много разъ больше
чѣмъ фабричныхъ рабочихъ и которые выбрасываютъ на рынокъ громад­
ныя массы сбояхъ издѣлій. Нельш не признать, что эта отрасль народ­
наго труда дѣйствительно далеко еще не пользуется у насъ тѣмъ внима­
ніемъ, котораго она заслуживаетъ.
Однако, вопросъ этотъ къ то же время отличается и значительным*
трудностями въ виду разнообразія и разбросанности кустарныхъ промыс­
ловъ н мелкаго раздробительнаго характера нуждъ, еъ которым въ дан­
номъ случаѣ приходится м ѣ ть дѣло. Что касается до помощи кустарямъ
въ оборотныхъ средствахъ и возможности выгоднаго заготовленія нуж­
ны й, няъ матеріаловъ, то въ этомъ отношеніи для государства есть путь
широкаго содѣйствія органивацаен мелкаго кредита при посредствѣ тява^ПЕществъ, кочѣрыя такъ хорошо' прививаются въ народѣ я уже начали
распространяться і въ области мелкаго производства, приступивъ къ опто­
вой загомш ѣ матеріаловъ дая евш и, членовъ. Вопросъ только въ ско­
рѣйшемъ распространеніи кредитныхъ организацій я надо надѣяться, что
этого не долго прядется ждать, судя по тому успѣху, которымъ Он® поль­
зуются въ различныхъ отрасляхъ сельскаго хозяйства на виду тѣхъ же
кустарей, по ихъ примѣру во многихъ мѣстахъ принимающихся уже
ва то же.

Далеко не такъ простъ вопросъ о сбытѣ кустарныхъ тщмяведеші.
Не въ томъ дѣло, чтобы м ѣ ть кредитъ подъ готовыя издѣлія. Это гож«
могло бы быть разрѣшено соотвѣтствующей организаціей залога товара,
подобно тому, какъ могутъ пмьж ш ться кредитомъ производители хлѣба.
Вопросъ въ самомъ сбытѣ кустарныхъ произведеній на рынкѣ, ибо еел*
хлѣбъ всегда еъ спросѣ и его всегда можно продать, то не таково поло­
женіе кустарныхъ производствъ, которыя по самому/ характеру своихъ
ярояагеаеюШ дражны былъ въ постоянною тѣсномъ согласованіи еъ по­
требителями и запросами потребителей.
Словомъ, узелъ вопроса въ данномъ случаѣ— Дгаевко сбыть ку­
старныхъ произведеній и къ этомъ отношеніи у насъ въ широкомъ смыс­
лѣ слова можно сказать еще почти ничего не сдѣлано.
Содѣйствіе кустарнымъ промысламъ, помимо всякихъ доброжела­
тельныхъ мѣръ для улучшенія мелкихъ производствъ и оказанія имъ
кредита л я пріобрѣтенія матеріаловъ, должно быть направлено главнѣй­
шимъ образомъ на организацію массоваго сбыта на прочныхъ коммер­
ческихъ основаніяхъ, ибо только въ такой формѣ возможно придать опе­
раціямъ такого рода обширные размѣры, которые необходимы. Если *
теперь имѣются частные склады отдѣльныхъ купцовъ, ведущихъ оптант»
торговлю кустарными издѣліями, если ежегодно на нижегородскую ярмар­
ку свозятся для сбыта массы товаровъ такого рода, то почему не можетъ
быть организовано спеціальное общество, которое, съ помощью своихъ
агентовъ, скупало бы кустарныя издѣлія еъ районахъ ихъ производства,
(и занялось бы оптовой ими торговлей? Массовая торговая органшйщ*,
■сосредоточивъ въ одномъ или немногихъ складахъ больше запасы ку­
старныхъ издѣлій, въ то же время вызвала бы и сбыть ихъ заграницу,
ибо иностранныя фирмы охотно принялись бы за продажу имѣющихъ за­
границей большой успѣхъ русскихъ кустарныхъ ■издѣлій, если бы знал*
куда обращаться за ихъ полученіемъ и возобновленіемъ за-тиссшъ м
мѣрѣ продажи.
Словомъ дѣло въ предпришчивости, которая, къ сожалѣнію, у насъ
въ большомъ пренебреженіи. А за ея отсутствіемъ кустари полакаютъ въ
тяжелую зависимость къ мѣстнымъ ториш аиъ и зарабатываютъ тропи
своими упорными трудами.
,1

FlIlfM ШІШЯШЩ 5ІІЩ.
Московскій съѣздъ по борьбѣ съ пъжктвоіъ закончилъ свои работы:
Имъ вынесены слѣдующія резолюціи:
1.
Выслушавъ докладъ и мнѣнія о >вьЕработаиномъ и одобренномъ Го­
сударственной Дтоіой законопроектѣ о мѣрахъ борьбы съ пьяпстводгъ *
находя, что хотя этотъ вакоиояроектъ и не является радикальной мѣрой
противъ величайшаго государствяшаго зла, но въ то же время можетъ
принести весьма еущ ествеш то пражшчесвую пользу русской? насе­
ленію, съѣздъ настаиваетъ на скорѣйшемъ проведеніи законопроекта въ
жизнь.
2. Съѣздъ выражаетъ настойчивое пожелание,, чтобы «всероссійскіе
. епархіальные съѣзды практическихъ дѣятелей по борьбѣ еъ пьянствомъ»
собирались періодически и имѣли характеръ постояннаго учрежденія.
3. Для лозготовителніыхъ работъ- къ этимъ съѣздамъ н проведенія въ
жизнь ихъ постановленій необходимо учрежденіе постояннаго «бюро
вееросеШомго епархіальнаго съѣзда практическихъ дѣятелей по борьбѣ
съ пьянствомъ».
4. Для болѣе тспѣшігой н планомѣрной работы на нивѣ народнаго
. отрезвленія съѣздъ признаетъ желательнымъ открытіе ' «жерои.ійекаг*
епархіальнаго "общее,тва» но губерніямъ, съ подотдѣла от по уѣзднымъ
городамъ н селамъ, руководствуясь однмъ нормальный, уставомъ, выра­
ботка котораго необходима еь сазомъ непродолжительномъ'времени.
5. Для изысканія необходимыхъ средствъ для борьбы съ пьянствомъ
■и организацій обществъ трезвоста желательно установить'' праздникъ
трешегшмшгъ 29 августа и ежегодный всероссійскій сборъ ш> примѣ­
ру сборовъ «бѣлаго- цвѣтка» и «колоса ржи» и др., о чем, возбудить
ерртвѣтствУтощее .ходатайство предъ властями духовными я теѣтекяж
6. Црнзнаетс.я желательнымъ для болѣе устойчивой и .успѣшной
дѣятельное-та обществъ ж братствъ трезвое,тн: а) предоставленіе возможно
широкой самодѣятельности и шгиціажвы то п ал ъ этихъ организацій въ
дѣдахъ трезвости; б) возможно частыя устройства, общихъ членскихъ
собраній, гдѣ мы братья я сестры принимали участіе.
7. Въ вшу усилн.ваюпгейся алкоголизаціи всѣхъ классовъ пусскаг»
общества и. той громадной пользы, которую, могла бы оказать трезвенни­
ческому движенію русская интеллигенція, съѣзди, признаетъ благоеремевиъшъ обратиться и къ духовенству, и къ диггелигеящи съ особымъ
воззваніемъ: личнымъ примѣромъ абсолютной трезвости, а также, пу­
темъ проповѣди и организаціи обществъ трезвости ■способствовать же­
ланному отрезвленію родины.
8. Въ виду ясно сщредѣшшшейся пггсауктшгаостн
дѣятелыюст*
обществъ трезвоста съѣздъ считаетъ желательнымъ . воэбудщть передъ
высшей властью ходатайство о субсидированіи церкееныхъ обществъ
трезвости.
!
і і '!J