home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 34

?
Л» 3 4

ПЕРМСКІЙ ВѢСТНИКЪ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА.

принадлежащей выдѣляющемуся домохозяину надѣльной и внѣнадѣяьной
земли, и если только таковое обезпеченіе площадей означенныхъ ру-хъ
категорій земель не возможно, то допустимо ля въ данномъ случаѣ-ис­
ключеніе, указанное въ от. II Бак. Ком., т. е. отводъ пахотныхъ уго­
дій въ двухъ отдѣльныхъ участкахъ изъ надѣльной и «пѣнадѣльной
земля..
Положеніемъ о землеустройствѣ предусматривается лишь еавмѣ' с твое рашерстая|е надѣльныхъ и в-нѣнадѣльныхъ земель, но не совмѣп и в е выдѣлы отдѣльныхъ домохозяевъ, почему послѣдніе я не могутъ
быть допущены. Совмѣстные выдѣлы являются невозможными н по су­
ществу, ибо въ случаѣ отвода отрубныхъ участковъ только въ надѣль­
ной землѣ уменьшится площадь сей послѣдней, а тѣмъ самымъ, слѣдова­
тельно. будутъ нарушены н права отдѣльныхъ членовъ общества, и, на­
оборотъ. къ случаѣ отвода только изъ земли виѣнадѣлыіыхъ—права вла­
дѣльцевъ тихъ послѣднихъ.
Съ другой стороны, отводъ пахотной земли въ двухъ участкахъ нель­
зя признать цѣлесообразнымъ, въ землеустроительномъ отношеніи, и во
избѣжаніе сего, надлежитъ всѣми мѣрами склонять подлежащія обще­
ства къ полному разверстан!® или отдѣльныхъ домохозяевъ участвую­
щихъ во владѣніи внѣяаяѣлыіой землей, къ выдѣлу группами, послѣ чего
запроектированная выдѣляющимися земля могла бы быть разверстана,
такимъ 'образомъ; что одни получили сн участокъ только изъ надѣль­
ной земли, а другіе-— только язѣ внѣяадѣльной.

Финансовое и экономическое
положеніе Россіи,
Канцеляріей Совѣта Министровъ составлена очередная статистиче­
ская справка о финансовомъ и экономическомъ положеніи Россіи къ 15
августа 1912 г.
По даннымъ этой справки, государственные доходы за время съ
‘ 1 января по 1 апрѣля 1912 іѵ выразились въ слѣдующихъ суммахъ:
прямыхъ налоговъ— 53,175 мял. руб., косвенныхъ налоговъ— 129,076
мял. руб., пош ивъ— 48,226 мил. руб., отъ правительственныхъ рега­
лій— 214,971 м м . руб., отъ казенныхъ имуществъ и капиталовъ—
215,513 мил. руб., отъ отчужденія государствеіныхъ имуществъ— 0,269
Дим. руб., выкупныхъ платежей— 0,061 мил. руб., въ возмѣщеніе рас­
ходовъ государственнаго казначейства— 29,142 мял. руб., доходовъ раз­
наго ррда— 4,870 мил. руб. и чрезвычайныхъ ресурсовъ— 0,401 м м .
руб., итого 695,704 мил. руб., противъ 672,922' мил. руб. на то як вре­
мя въ 1911 году.
Вт, -государственныхъ сберегательныхъ кассахъ къ 1 іюля 1912 г.
оставалось денежныхъ вкладовъ на 1.521,9 мил. руб.; вкладовъ процент­
ными бумагами состояло къ 1 мая 1912 г. на сумму 312.1 мил. руб.
Число страхованій въ государственныхъ сберегательныхъ кассахъ воз­
росло къ 1 іюля до 21,332 противъ 14,506 къ тому же сроку въ 1911 г.
Число дѣйіотрѵюіг'нхъ учрежденій мелкаго кредита увеличилось до
15,573.
Дѣятельность Крестьянскаго Поземельнаго Банка за май мѣсяцъ
1 9 1 2 'г. выразилась въ слѣдующихъ данныхъ. Въ отчетномъ мѣсяцѣ въ
земельный запасъ Банка поступило 1.354, дес., а всего -за пять мѣся­
цевъ 1912 г.— 37,801 д.ес. Изъ зомелшвго запаса Банка съ января по
май запродано і ликніідаторами по 15,285 сдѣлкамъ 283,552 дес. за
30.015.406 руб. и продало земли съ вааначевіеяъ ссудъ по 8,925 сдѣл­
камъ 144,139 дес. за 18.176,453 руб. Изъ,общей площади отдѣльными
домохозяевами приторговано 31.099 дес. Число- законченныхъ единолич­
ныхъ сдѣлокъ составило 98,7 upon, общаго числа сдѣлокъ, а величество
проданной по,этимъ сдѣлкамъ земли— 95,2 проц, общей проданной п и ­
щали, при чемъ продано: хуторами— 8.517 дес., ошрубами— 13.609 дес.
п въ обдпее-владѣніе покупщиковъ хуторскихъ и отрубныхъ участковъ—
1.866 лес. Земельный запасъ Банка -на 1 іюня 1912 г. составилъ
3.009,861 дес., тмеимпимішсъ за май на 25.490 дес. Посредническая
дѣятельность Банка за май 1912 г. выразилась въ слѣдующихъ данныхъ:
поступило ходатайствъ о выдачѣ ссудъ І.979 отъ 7.679 домохозяевъ подъ
52.550 дес., стоимостью въ 8.477,816 руб., на сумму 6.642,965 руб.;
съ начала года поступило ходатайствъ о ссудахъ на 29.750,175 руб. отъ
34.740 домохозяевъ'подъ 245.628 дес.; выдано ссудъ за май 7.495 до­
мохозяевамъ подъ 48.691 дес. аа сумму 4. 869,890 руб., а съ начала
года— 34.721 домохозяину подъ 235,496 дес. въ суммѣ 23.912,670 руб.,
въ томъ числѣ 7.345 отдѣльныхъ домохозяевамъ подъ 83,.427 дес.—
-'-Н*0,249.060 руб. Дѣятельность Банка по выдачѣ ссудъ подъ залогъ зем­
ли, купленной безъ содѣйствія Банка (97 ст. устава Банка), за май 1912
года была такова: выдано 157 ссудъ, подъ залогъ 6.286 дее. земли, на
" 464,160 руб.; изъ этого числа 1-88 ссудъ, подъ залогъ 5,469 дес., на
386,360 руб., выданы въ Прибалтійскихъ губерніяхъ. По залогу на­
дѣльныхъ земелъ (Высочайшій указъ 15 ноября 1906 г.) съ 1 января
1 9 І2 г. выдано 419 ссудъ подъ залогъ. 8.860 дес, надѣльной земли на
«умму 395,680 рубле*.

Ии предварительнымъ даннымъ цѣнность привоза и вывоза това­
ровъ выразилась въ слѣдующихъ суммахъ: а) ло европейской границѣ,
кавказскому побережью Чернаго моря и по- торговлѣ съ Финляндіей съ
I января по 29 .іюня вывозъ достигъ 586,971 тыс. руб. и привозъ—
480,886 тыс. руб., б) по азіатской гр а н тѣ съ 1 января по- -19 іюня
1912 г. цѣнность вывоза -достигла 37,868 тыс. рѵб. и привоза— 17 3,506
тыс. руб. За отчетный періодъ 1912 г., по сравненію съ 1911 г., вы­
возъ по европейской -границѣ уменьшился на 99.539 тыс. руб. или на
14,5 проц., а привозъ на 29.079 тыс. руб. или иа 5,7 -проц. По азіат­
ской границѣ вдрозъ увеличился на 6.572 тыс. руб. н и на 21,0 проц.,
а привозъ ѣок-раадся на 3.158 тыс. руб. или на 4,1 проц. Перевѣсъвывоза радъ привозомъ по европейской границѣ за отчетный періодъ
1912 г., по сравненію съ '1911 г., сократился на 70.460 тыс. руб. или
на 39,9 проц., а -перевѣсъ привоза надъ -вывозомъ по азіатской 'границѣ
сократился на 9.72-5 тыс. руб. или на 21,4 врой.
За январь— май 1912 -г., -по сравненію съ тѣмъ же періодомъ 1911’
года, значительно увеличился вывозъ: отрубей, сахара, лѣсного товара,
сѣмянъ всякихъ и выжимокъ изъ нихъ, льва, шкуръ всякихъ и кожъ не­
выдѣланныхъ. ^Сократился вывозъ: хлѣбовъ, муки, масла коровьяго, яицъ,
руды желѣзной, нефти и нефтяныхъ;-продуктовъ. Увеличился привозъ:
ржи, удобрительныхъ веществъ, лѣсного товара,, угля каменнаго, кокса,
металловъ не въ дѣлѣ, хлопка, джута и шелка въ сыромъ -видѣ. Сокра­
тился привозъ чая, сала н -масла животнаго происхожденія, кожъ, копры,
машинъ, кромѣ сельско-хозяйственныхъ простыхъ, шерсти, хлопчато­
бумажныхъ, шерстяныхъ и полушерстяныхъ издѣлій.
Продажа казенныхъ -нитей и доходъ отъ казенной винной операціиза время съ января по май 1912 г. выразились въ слѣдующихъ данныхъ:
продано казеннаго -.вина ’ въ 40°— 36.744.2-17 -ведеръ .на сумму
315.072.185 руб., -противъ 35.805,374 вед. за 305.882,455 рублей въ
1911 году.
По сѣти россійскихъ желѣзныхъ дорогъ съ 1 января по конецъ
■апрѣля 1912 г. перевезено пассажировъ— 57.568.291 человѣкъ и гру­
зовъ— 4.341,005,777 пу-ъ; выручено за это время 314.349,012 рублей
I I коп.
Переселенческое движеніе съ 1 января по 31 іюля 1912 г. -вырази­
лось въ слѣдующихъ данныхъ: прослѣдовало за Уралъ: переселенцевъ—
135.195, изъ -нихъ самовольныхъ— 59,949. одинокихъ— 17,199, среди
нихъ -самовольныхъ— 5.2-15 п ходоковъ— 44.040, въ числѣ ихъ самоволь­
ныхъ— 4.078; обратно прослѣдовало: переселенцевъ— 23,156, изъ нихъ
самовольныхъ— 11,090,- одининхъ— 11.913, въ томъ числѣ ,самоволь­
ныхъ— 4.803 и хгаоксквъ— 25,257, изъ которыхъ самовольныхъ— 2.622.
Всего прослѣдовало за Уралъ переселенцевъ— 196,434, противъ—
177.365 въ 1911 г., и обратно— 60,326 переселенцевъ, противъ— 77.708
®ъ 1911 году.

Наше пчеловодство.
Съѣздъ пчеловодовъ въ Москвѣ и пчело-водная выставка -залп воз­
можность произвести оцѣнку положенія одной изъ сельско-хозяйствен­
ныхъ отраслей, имѣющей крупное экономическое значеніе. Къ сожалѣ­
нію, пчеловодство не обладаетъ, еще точнымъ оцѣночнымъ матеріаломъ,
-мяогіе районы въ этом, отношеніи не вполнѣ обслѣдованы, такъ что
картина его развитія не представляется -вполнѣ отчетливо. Но, во всякомъ
случаѣ, и то, что есть,— допускаетъ выводы опредѣленнаго значенія.
■Въ общемъ, утѣшительными эти выводы назвать нельзя. Хотя пче­
ловодство въ Россіи и насчитываетъ тысячелѣтнюю давность, однако, со­
временное положеніе его далеко отъ того, что могло бы прп переходѣ'
отъ натуральнаго хозяйства къ интенсивнымъ формамъ. Прошло не бо­
лѣе- полвѣка, какъ мы с т а и вводить у себя рамочные улья, подкормку
пчелъ, искусственную вощину, разныя усовершенствованныя орудія -по
обработкѣ продуктовъ промысла, вообще все то. что является залогомъ
хорошихъ результатовъ пчеловодства при современныхъ условіяхъ.
Нельзя не отмѣтить и слабаго интереса населенія къ пчеловодству.
Только съ недавнихъ сравнительно поръ теменная пропаганда выгодъ
пчеловодства дала населенію толчокъ, и вмѣстѣ съ мѣропріятіями вѣ­
домствъ и общественныхъ организацій привела къ тому, что мы теперь
все-таки имѣемъ.
Послѣднія -статистическія данныя говорятъ, что -въ 1911 году въ
Россіи (считая Сибирь ж Азію) было 6.309.043 улья, а лѣтъ 8— 9 назадъ
общее количество ихъ для Имперіи считалось только 5.300 тыс. штукъ.
Первое мѣсто и то числу пасѣкъ, и по числу ульевъ занимаетъ у насъ
Воронежская губ., затѣмъ Волынская. Первая имѣетъ свыше, а -вторая—
около 300 тыс. ульевъ я около 20 тыс. пасѣкъ, что въ среднемъ на одну
пасѣку -даетъ до 15 ульевъ. Значительно меньшее число пасѣкъ въ
Кубанской области (свыше 4 тысячъ), по количество ульевъ— 125 тыс.
дат.— показываетъ здѣсь уже болѣе крупный типъ
пчеловодныхъ
хозяйствъ. Довольно крупны они въ -губ. Владимірской, Казанской, въ
Московской же въ про-шломъ году было 52.374 улья на 4.134 пасѣкахъ.
Есть, конечно, ерей хоэийем.хъ пасѣкъ ж очень значительныя— до 70’