home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 33

?
10

ПЕРМСКІЙ ВѢСТНИКЪ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА.

отрубные участки. 5 февраля 1910 г. сосавш іеся д а сельскій сходъ
домохозяева единогласно постановили:
«Перейти всѣмъ обществомъ ко владѣнію надѣльной землей въ
хуторскихъ ж отрубныхъ участкахъ; для чего и разверстать ее на такіе
участки съ представленіемъ ихъ въ личную собственность каждаго от­
дѣльнаго домохозяина. по числу состоящихъ на каждомъ окладныхъ душъ».
‘При чемъ лрисельный скотскій выгонъ вмѣстѣ съ разбросанными
во нему мелкими у верными пашнями оставить по прежнему въ общемъ
владѣніи, равно какъ я лѣсной надѣлъ».
«Пахотные я лѣсные отруба должны быть но возможности пріуро­
чены къ многочисленнымъ выселкамъ, а отруба крестьянъ села Кленовового нарѣзать въ ближайшихъ къ селенію мѣстахъ».
«Вели объ обмѣнѣ или 'продажѣ лѣсныхъ сколковъ не состоится
добровольнаго соглашенія и нарѣзка пахотныхъ земель къ лѣснымъ уча­
сткамъ представятся невозможной, то таковые лѣсные участки выграияЧ'Ивать и закрѣплять за старыми владѣльцами ихъ».
«Просить КраС'Ноуфішскую Землеустроительную Комнвеію дри по­
земельномъ устройствѣ содѣйствовать къ уничтоженію черезпойосиды
между ихъ крестьянскимъ обществомъ н бившими ясачными вогулами
Кленовского общества >.
Т а к т образомъ по первоначальному приговору крестьяне рѣшили
ее въ полномъ смыслѣ разверстаться на' отдѣльные участки.
Но впослѣдствіи, когда почти все населеніе принимало самое живое
участіе въ работѣ землемѣровъ, крестьяне усвоили идею ■землеустройства,
они поняли весь смыслъ и преимущества хуторскихъ и отрубныхъ уча­
стковъ. .'Слѣдствіемъ чего явилось большое недовольство приговоромъ
1910 года и 580 домохозяевъ заявили о сведеніи всей земли и доли лѣс­
ного надѣла, вопреки приговору, къ одному участку. Тогда дополнитель­
нымъ приговоіромъ крестьяне радикально измѣнили форму поземельнаго
устройства.
По новому приговору: «Усадебныя мѣста домохозяевъ, переселяю­
щихся на хуторскіе участки, постукаютъ въ разверстку на основаніяхъ,
которыя будутъ выработаны, въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ земле­
устроителемъ съ упоиомоченньші общества, владѣльцы же ихъ возна­
граждаются прирѣзкой соотвѣтствующаго количества земли въ полевыхъ
отрубахъ. Если же будущіе хуторяне, въ виду крупной цѣнности усадеб­
ныхъ мѣстъ, зависящей отъ проекта проведенія черезъ село Кленовс-кое
желѣзной дороги, пожелаютъ сохранить таковыя за собой, то со стороны
общества препятствій къ этому не встрѣчается съ тѣмъ, однако, чтобы
площадь усадебъ была исключена изъ полевыхъ участковъ».
«Лина, отказавшіяся отъ доли участія въ фактическомъ скотскомъ
-выгонѣ, состоящимъ изъ болотъ, получаютъ соотвѣтствующую по. рас­
цѣнкѣ площадь изъ полевыхъ угодій, домохозяевамъ, желающимъ полу­
чить изъ онаго болота отруба, таковые отводятся отдѣльно отъ полевыхъ
участковъ».
«Лѣсной надѣлъ, состоящій въ двѣнадцти участкахъ, распредѣлить
но 'Возможности такимъ образомъ, чтобы группы хуторянъ ж отрубщкйовъ получили ближніе къ нимъ участки лѣсного надѣла въ свое иеключжгеяыное владѣніе, съ закрѣпленіемъ д о л участія по окладнымъ ду­
шамъ. Хуторянамъ, на участкахъ которыхъ окажется хорошо сохранив­
шійся лѣсъ и которые пожелаютъ обратить таковой въ лѣсной надѣлъ,
отказавшись отъ доли участія въ нынѣ существующемъ лѣсномъ надѣлѣ,
выграничкгь соотвѣтствующую площадь лѣса на хуторскомъ участкѣ и
предоставить въ пользованіе владѣльцевъ, какъ лѣсной надѣлъ съ распро­
страненіемъ на него всѣхъ существующихъ лѣсоохраните-льныхъ пра­
вилъ».
«Въ общемъ владѣніи всѣхъ разверстывающихся домохозяевъ оста­
вить на. прежнихъ основаніяхъ сосновую заоовѣрную рощу въ урочищѣ
«Істекаева гора», площадью 19 десятинъ, торговую площадь -въ селѣ
Кленовсконъ, подъ мельничное мѣсто на рѣкѣ Путу, существующія каменколошш, площадь для устройства опытночпоказателшаго хозяйства и
рыбную ловлю по рѣкѣ Бис-ерта со -всѣми ея притоками».
Такимъ образомъ вся надѣльная земля, кролѣ вообще недѣлимыхъ
угодій, пошла въ разверстку.
Кромѣ того было постановлено «къ владѣнію вновь образуемыми
участками .приступить не позже осени 1913 года по. снятіи озиімовыхъ
хлѣбовъ, яровые весной 1913 года снять уже по новому распредѣленію,
р я чего пахать пары подъ нихъ въ 1912 году».
Одновременно съ государственными крестьянами, обществ бывшихъ
ясачныхъ вогулъ вынесло приговоръ о «разверстали общества на ху­
торскіе и отрубные участки съ уничтоженіемъ черезполосицы съ обще­
ствомъ бывшихъ государственныхъ крестьянъ». При чемъ вогулы рѣ­
шили разверстать всю надѣльную землю.
Весной 1910 года началось поземельное устройство одновременно
обоихъ обществъ согласно ихъ приговорамъ.
Въ томъ же году рааверстаиіе вогульскаго общества было успѣшно
закончено землемѣромъ Г. К. Мальцевымъ.
Прежде всего вся земля разбросанная ранѣе на 72 участкахъ была
сведена посредствомъ добровольнаго вымѣна съ крестьянами всего лишь
въ 11 мѣстъ и параллельно съ этимъ разверстана на 40 хуторскихъ
участковъ.
,
Въ 1910 году на землѣ государственныхъ крестьянъ были произве­
дены чисто подготовительныя работы. Обойдена окружная межа, снята

л» 3 3

ситуація до 5 тысячъ десятинъ и запроектировано 103 хуторскихъ уча­
стка, на которыхъ приговоромъ общества отъ 13 ноября 1910 года была
разрѣшена постройка хуторовъ.
Весной 1911 года началась горячая работа, сразу принявшая ши­
рокіе размѣры. Она была поручена землемѣру Мальцеву, окончившему
въ 1910 году разверстаны вогульскаго общества, подъ руководствомъ
непремѣннаго члена Н. В. Бѣлевича. Все лѣто работала землемѣрная пар­
тія— 1 землемѣръ и 9 помощниковъ. Само населеніе приняло самое горя­
чее участіе въ работахъ. Ежедневно па межу выходило’ 160 рабочихъ съ
уполномоченными отъ общества. И за полевой періодъ было снято ситуаціей
15,000 цесят., остолбовано до 700 усадебныхъ участковъ, изъ которыхъ
половина обойдены инструментально, запроектировано 500 хуторскихъ
я отрубныхъ участковъ съ постановкой проектныхъ столбовъ.
Въ 1912 году землеустроительный процессъ заканчивается. И зем­
леустроители ж сани крестьяне энергично работаютъ и спѣшатъ скорѣе
перейти къ новому устройству земельнаго быта.
Когда разсматриваешь и разбираешься въ этой грандіозной работѣ,
то невольно поражаешься ея сложностью и отвѣтственностью. Поража­
ешься и тѣмъ терпѣніемъ и умѣніемъ, которые проявляютъ ближайшіе
землеустроители.
Сама по- себѣ обширность площади— 20,044 десятины ставитъ это
дѣло въ необычныя рамки. Сколько пришлось затратить силъ только для
того,, чтобы изучить эту громадную площадь въ высшей степени много­
образную я разновидную но своему топографическому и почвенному
строенію. Мѣстные крестьяне сами далеко детально не знакомы со всей
землей. Благодаря этому получилось весьма любопытное явленіе, что
-многіе 'земли не входили въ надѣлы п въ то же время не были въ обще­
ственномъ пользованіи. Многочисленные общественники часто не разби­
рались въ чьемъ владѣніи находится тотъ или иной уголъ. Самое распре­
дѣленіе земли между крестьянами было далеко не равномѣрное. По бу­
магамъ на каждую душу 'Приходилось 18 десятинъ, но, обычно многіе
■пользовались при двухдуш евою надѣлѣ 30 десятинами. Многія земли
совсѣмъ никѣмъ не эксллоатировались.
Гористая поверхность, обиліе овраговъ, уваловъ, Малоудойныхъ и
непригодныхъ для хлѣбопашества мѣстностей затрудняли работу.
При нарѣзышавіи отдѣльныхъ участковъ пришлось считаться съ
трудностями устройства дорожной сѣти.
Кромѣ того съ технической стороны мѣстность чрезвычайно трудно
обслѣдуема. ГГряходмось выполнять очень сложныя работы по учету
уклоновъ и лр.
Но самое' большое затрудненіе представляла расцѣнка земли. Ка­
кимъ нибудь обычнымъ путемъ совершенно нельзя произвести таксацію
земельныхъ надѣловъ. Расцѣнка и правильное и равноцѣнное распредѣ­
леніе земельныхъ надѣловъ между отдѣльными домохозяевами могла быть
произведена лишь самобытнымъ, практическимъ путемъ. Надо было вы­
работать такой путъ, который указывало добровольное взаимное согла­
шеніе между отдѣльными крестьянами «.'одной стороны и всѣмъ обще­
ствомъ съ другой. Со стороны землеустроителя и землемѣровъ оно тре­
бовало прежде всего внимательнаго и всесторонняго изученія особенностей
мѣстной жизни. Только всестороннее и глубокое знаніе всѣхъ земельныхъ
особенностей, обычаевъ, нуждъ и взаимоотношеній крестьянства могло
гарантировать безобидную для всѣхъ домохозяевъ разверстку земельеыхъ надѣловъ.
' ■ "ч®
Благодаря особенностямъ поверхности каждая гора, каждый увалъ
имѣетъ свои топографическія и почвенныя условія. Покатость склоновъ,
ихъ направленіе, все это должно быта учтено. Напримѣръ, сѣверный
ш о в ъ горы крестьянинъ цѣлитъ ниже чѣмъ южный склонъ, покатость
«катовъ имѣетъ еще большую роль при оцѣнкѣ, сопка'горы- имѣетъ так­
же овею особую нѣжность и т. д.
Землемѣръ съ уполномоченными общества долженъ былъ осмотрѣть
и изслѣдовать каждый м очекъ земли на всемъ яротяженш надѣловъ.
При такихъ условіяхъ никакія теоретическія оцѣнки, раздѣленія
на разряды совершенно были не приложимы въ этомъ дѣлѣ.
Очень интересенъ тотъ практическій способъ, который былъ выра­
ботанъ крестьянскими уполномоченными вмѣстѣ съ землеустроитель­
ными чинами при оцѣнкѣ и нарѣзкѣ-участковъ.
Землемѣръ, приступивъ къ дѣлу, прежде всего, вымѣрилъ количе­
ство удобной, мало удобной и неудобной земли. Затѣмъ уполномоченными
была расцѣнена малоудойная земля сравнительно съ удобной. За единицу
расцѣнки была принята 1 десятина- удобной и разработанной земли. И
по отношенію къ цѣнности одной десятины удобной земля оцѣнили со­
отвѣтствующимъ образомъ всѣ мало удобныя земли послѣ тщательнаго
изслѣдованія ихъ. Такъ напримѣръ, цѣнность 3 десятинъ болота прирав­
нивали цѣнности 1 десятины вполнѣ удобной земли и т. д. При .расцѣп­
кѣ принимались -во вниманіе и почвенныя условія, и цѣнность лѣсныхъ
зарослей ж уклоны я покатости л разстояніе отъ села л др.
Отбросивъ изъ общей площади совершенно неудобные и не раздѣ­
ляемые согласно' приговора земли, относительной ' оцѣнкой получил*
16.122- единицы. Полученную сумму раздѣлили на число накладныхъ
дупгь—6 7 1 3/4 и такимъ образомъ на каждую душу пришлось соотвѣтСт'Веено '24 оцѣночныхъ единицы (десятины). Слѣдовательно, кому прихо­
дилось бы одна лишь -удобная земля, то ему 'нарѣзай бы ея 24 десятины..