home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 32

?
JT: 32

П Е Р М С К ІЙ

В Ѣ С Т Н И К Ъ

уіъхобоЗстВо бъ Россіи.
Липамъ, интересующимся > цромыпиеіш ымъ
прогрессомъ,
очень
совѣтовалъ бы посмотрѣть на новыя льняныя матеріи тля мебели,
платья, бѣлья п ирод. Передъ вами роскошная' темп., великолѣпныхъ
цвѣтовъ и рисунковъ, гладкая или полосатая, матовая или блестящая,
изящнаго шелковистаго вида, совершенно какъ шелкъ, которому этотъ
новый' конкуррентъ высокихъ тканей 'нисколько не уступаетъ своимъ
изяществомъ' и красотою. А о носкости и прочности нечего и говорить.
Что въ з м ь отношеніи можетъ сравняться со лмюогь— этимъ первен­
цемъ волокнистыхъ веществъ, дающимъ человѣку издѣлія самымъ разлообразиыхъ сортовъ и качествъ, начиная съ грубыхъ мѣшочныхъ хол­
стом. в веревокъ, и кончая тончайшими воздушными батистами. Нужно
при этомъ имѣть въ виду, что эти роскошныя новыя ткани,— только на­
чало. ибо только въ самое послѣднее время стало шевелиться
льняное
дѣло, и его техника только сейчасъ прорвала, наконецъ, тотъ заколдо­
ванный кругъ холстовъ, полотенъ и скатертей, въ которомъ вращалась
до сихъ поръ нрядилыт.-т'кашіое льняное дѣло. Что же будетъ дальше,
ка кія издѣлія будутъ поражать насъ своими качествами и ласкать нашъ
взоръ
своей красотой, когда техника научится, наконецъ, извле­
кать изъ льняного волокна все, что оно можетъ дать?
Мы очень виноваты передъ этимъ продуктомъ. Много у "пасъ разныхъ
даровъ земли, которыми мы могли бы снабжать Барону съ .большой для
себя выгодой. Не говоря уже щ хлѣбѣ, котораго Россія
могла бы от­
правлять заграницу вдвое или втрое' больше чѣмъ сейчасъ, если бы наши
ноля давали лучшіе урожая, не говоря! о сибирскомъ скотоводствѣ, ко­
торое при холодильникахъ вытѣсняло- бы изъ западныхъ государствъ ав­
стралійское, новозеландское н.щ аіргеитшіекое мясо и,
сверхъ. того,,
снабжало бы еврюпей&ія фабрики
шерстью, отъ нашихъ
-овенъ, не,
говоря о хлопкѣ, которымъ Россія могла бы удовлетворитъ всю потреб­
ность Европы въ этомъ матеріалѣ и т. д.,— мы имѣемъ въ льнѣ самый
знаменитый, исконный нашъ продуктъ, относительно
котораго
другія
государства въ широкомъ видѣ даже и не пытаются съ нами спорить. А
этотъ наш ъ спеціальный, никѣмъ у насъ не оспариваемый продуктъ
поставленъ у насъ и въ техническомъ и въ торговомъ отношеніи
въ
такое положеніе, что надо удивляться, каким ъ образомъ до сихъ поръ у
насъ еще никто изъ иностранныхъ государствъ не перехватилъ льняно­
го промысла. К а къ могуча, все-таки, оказалась въ д а та м ъ случаѣ рус­
ская природа, единственно только своей внутренней силой сохранившая
это драгоцѣнное растеніе за нами.
Впрочемъ, по счастью, такое положеніе иачвнаетъ измѣняться; о
льнѣ заговорили, стали собирать съѣзды, выяснять ото положеніе, при­
нимать кое-какія мѣры. Словомъ, за это дѣло принялись, а это даетъ
надежду на то, что въ ш щ ѣ -ко нц ов ъ изъ всѣхъ заботъ и трудовъ чтонибудь выйдетъ. Пока же, въ ожиданіи возрожденія нашего родного
льна, какъ русскій богатырь, спавшаго въ оцѣпенѣніи тридцать лѣтъ и
три года, и нынче начавшаго пробуждаться и расправлять "свои окоченѣльіе члены, взглянемъ въ 'об щ ихъ чертахъ, въ чемъ заключаются не­
достатки и нужды этого дѣла, что съ одной- стороны весьма для насъ
полезно, ибо давно пора нашему обществу очнуться отъ одолѣвшаго его
политическаго кошмара и заняться хозяйскими дѣлами, а -съ другой, къ
атому въ данномъ случаѣ дается и возможность только что вышедшимъ
изъ печати отчетомъ по командировкѣ Д, II. Зубкова, изданнымъ отдѣ­
ломъ торговли Министерства Торговли і Промышленности и посвящен­
нымъ выясненію ближайшихъ нуждъ льняного дѣла,
Льняной- рынокъ Европы Россія завоевала постепенно дешевизной
производства льна, съ которой заграничныя государства, съ ихъ доро­
гимъ рабочимъ трудомъ, конкуррировать не могутъ. Такъ, въ 1 8 0 1 —
1810 году средній вывозъ льна былъ 1,5 мил. пудовъ, въ 1 84 1 — 1850
годахъ 3,"9 мил., въ 1 86 1 — 1 870 г.г. 6 ,4 мил., въ 1881— 1 890 г.г.
12,3 мйл., въ 18 9 1 — 1900 г.г. 1 3,7 мил. и въ 1 906— 1910 г.г. 15,3
милліоновъ. Въ то же время посѣвы льна заграницей сократились съ
1882 по 1 905 п т . въ А н гл іи Т ь 45 до 18,8 тысячъ гектаровъ, въ Бель­
гіи съ 40.8 до 2 0,2 -тысячъ, въ И таліи съ 81,'0 до 20,5 "тысячъ, во
Франціи съ 44,0 до 27,1 тысячъ и т. д.
Однако, такому росту экспорта льна грозитъ серьезная, опасность.
За послѣднія 15 лѣтъ количество льна, поступающаго на- рынокъ, оста­
лось почти то ж е , а потребленіе хлопка возросло на 75 милліоновъ п у­
довъ. Вотъ почему -такъ важно пробужденіе льна, о которомъ говорилось
выше, и почему такъ интересны новыя тка ни , вырабатываемыя въ по­
слѣднее время.
Но главное въ этомъ дѣлѣ, конечно, удешевленіе обработки льна,
которая въ настоящее время обходится значительно дороже обработки
хлопка, почешу собственно этотъ продуктъ и беретъ на ры нкѣ верхъ
надъ льномъ, несмотря на гораздо худш ія свои качества. Между тѣмъ
только за послѣднее время льняная промышленность стала предметомъ
серьезнаго вниманія техники, въ результатѣ чего уже замѣчаются до­
вольно серьезныя улучш енія; Дѣятельно разрабатывается, та къ назы­
ваемая. котонизація льна, т. е. приведеніе его къ первичнымъ волокнамъ,
подобнымъ природному виду хлопка (Ш евелить, Н овиц кій), что сдѣла­
етъ полный переворотъ въ льняномъ дѣлѣ, к независимо отъ того, уси­

ЗЕ М Л Е УС ТР О Й С ТВ А
ливается производительность веретенъ, доводимая нынче до количества
приж іі въ 2 % раза'большей, чѣмъ прежде.
Ждетъ серьезныхъ улучш еній такж е и самая культура льна. Сѣ­
мена льна у насъ такъ хороши, что, наир., псковское сѣмя вывозится
для посѣвовъ заграницу, аеж ду тѣмъ у насъ дома крестьяне не могутъ
пользоваться сравнительно дорогими но цѣнѣ сѣменами высокаго каче■ства и берутъ сѣмя мѣстное, низкосортное, плохой всхожести, понижая
этимъ сборъ волокна и засоряя почву. Заграницей, чтобы улучш ить ка­
чество ьі'Лчыы: уасто собираютъ ленъ зеленымъ, ж ертвуя п р и-это м ъ
сѣменешъ, а: для посѣва выписываютъ сѣмена новыя изъ Россіи, а у насъ
выращиваютъ и сѣмя, и, отправляя его заграницу, тѣмъ-самымъ под­
держиваютъ въ ущербъ себѣ конкурреитовъ.
Вообще 'Вопросъ объ улучш еніи качества сѣмянъ льна представля­
етъ въ данномъ - случаѣ особое значеніе, между тѣмъ только въ сапов
послѣднее время принялись за организацію очистки и сортировки сѣмянъ,
открытіемъ очистительныхъ пунктовъ, снабженіемъ ихъ нуж ны м и для
этой цѣли машинами и льготной продажей сѣмянъ крестьянамъ зем­
ствами н, складами сельско-хозяйственныхъ обществъ.
Вообще ленъ очень прихотливое, требовательное растеніе и часто,
при неподходящихъ условіяхъ, перерождается ж требуетъ замѣны сѣ­
мянъ новыми. Хотя ленъ растетъ йочти во всѣхъ климатахъ и на всѣхъ
почвахъ, но волокно получается чѣмъ хуже, чѣмъ мѣстность суше. От­
того и культура льна ограничивается въ Россіи лишь извѣстными райо­
нами, а. если ленъ сѣется такж е кое-гдѣ и за предѣлами этихъ районовъ,
на. Югѣ, то не для волокна, а для сѣменя, иди томъ другого сорта, не
«долгунца?, а «кудряша» съ короткимъ .волокномъ. Обстоятельство это
однако Be исключаетъ возможности широкаго развитія производства льна
и въ его районахъ, такъ какъ и тамъ площадь посѣва льна далеко еще
. не вся исчерпана. Напримѣръ, въ Московской губерніи подъ льномъ счи­
тается сейчасъ въ яровомъ полѣ всего лишь 27 проц., при чемъ куль­
тура льна въ Холмскомъ и Іоропецкомъ; уѣздахъ только еще зарождается.
Въ Смоленскомъ и Ромавльскомъ уѣздахъ подъ льномъ тоже всего лишь
10 проц., и только въ Сычевскомъ около 70 проц.
Вообще вопросъ о значеніи климата для поддержанія высокихъ сор­
тов'!, ш л а ’ далеко еще пе можетъ считаться разработаннымъ въ доста­
точной степени и тоже приходится сказать по отношенію значенія для
льна почвы. Замѣчено вообще, что на нови ленъ даетъ волокно длинное,
крѣпкое, упругое и тяжелое, но грубое, и точно та кж е получается тол­
стое и грубое волокно на свѣже-удобрешюй почвѣ, въ сѣвооборотѣ же
волокно выходитъ мягкое, ровное, нѣжное; па удобреніи, нѣжность,
прочность п тонкость получаются послѣ двухъ хлѣбныхъ урожаевъ. Пос­
лѣ хвойнаго лѣса ленъ родится кривой и вѣтвистый, а. послѣ березы и
ольхи высокій к нѣ ж ны й. Вообще считаютъ, что лучшая для льна поч­
ва— средній плодородный суглинокъ, по болѣе
точныхъ указаній въ
этомъ отношеніи пока еще не имѣется, почешу па послѣднихъ съѣздахъ
но льноводству и было -вынесено постановленіе, чтобы было обращено
серьезное вниманіе на изученіе вліянія па льняное
волокно качества
почвы.
Лепт, беретъ изъ земли очень много калійны хъ п фосфорныхъ солей
н требуетъ большого удобренія, котораго у насъ, конечно, въ должной
степени не практикуется, почему почва въ значительной степени исто­
щена и урожаи по сравненію съ заграницей очень низки. Такъ, папримѣръ, по земскимъ данны м , средній урожай д а в въ Костромской губерп іп за время 1 901— 1 907 г.г. былъ 12,9 пуд., въ Псковской не болѣѳ
17 пуд. и въ другихъ отъ 13 до 20 пуд. Между тѣмъ въ другихъ госу­
дарствахъ получается льна въ среднемъ 30, 40, и даже 50 пудовъ съ
десятины. Доходъ отъ культуры льна рѣдко достигаетъ у крестьянъ съ
десятины до 1 00 руб., а доходъ въ 175 руб. считается исключительнымъ,
между тѣмъ какъ при сущ ествующ ихъ цѣнахъ по заграничнымъ при­
мѣрамъ можно было бы получить до 300 руб. Дохода,
Вообще многое еще предстоитъ намъ сдѣлать по отношенію улучше­
нія культуры льна и не меньшихъ заботъ требуетъ его сбыть н обра­
ботка.
«Рое.».
В. Лохтинь.

Противоалкогольный съѣздъ.
Въ Москвѣ собрался съѣздъ дѣятелей да борьбѣ съ пьянствомъ. Глав­
ными дѣятелями въ борьбѣ съ этимъ зломъ, у насъ въ Россіи являются
представители нашего духовенства. Они ж е по преимуществу работаютъ и
на открывшемся въ Москвѣ' съѣздѣ; засѣдающемъ -въ зданіи Московской
духовной семинарія. Активное участіе въ работахъ съѣзда принимаетъ и
рамъ владыка митрополии, Московскій высокопреосвященный Владиміръ.
Предсѣдательствуетъ на съѣздѣ архіепископъ Новгородскій Арсеній; въ
числѣ членовъ его есть нѣсколько нашихъ іерарховъ, какъ то: епископъ
донской Алексій, серпуховскій епископъ Анастасіи, членъ св. Синода архіе­
пископъ Алексій, епископъ Можайскій Мисаилъ и множество столичнаго и
провинціальнаго духовенства. Огромный интересъ представляла рѣчь архіе­
пископа Арсенія, Горькое впечатлѣніе получилось у слушателей отъ той