home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 32

?
.а

82

П Е Р М С К ІЯ

В Ѣ С Т Н И КЪ

пріурочено, я по буквальному, и по общему смыслу закона, къ дѣйствію,
знаменующему собою переходъ права собственности, а такимъ дѣйствіемъ
является, согласій) многократнымъ разъясненіямъ Правительствующаго Се­
ната по гражданскому кассаціонному департаменту, утвержденіе акта стар­
шимъ нотаріусомъ; рѣшеніями этими разъяснено, что купля-продажа недви­
жим аго имѣнія должна считаться окончательно совершившейся
и право
'.собственности на имѣніе перешедшимъ отъ продавца къ покупщ ику со вре­
мени утвержденія акта старшимъ нотаріусомъ (сб. рѣш. 1876 г., 3& 203,
1881 г.. ,Ѵс 12.1) ; что' способы пріобрѣтенія правъ на имущество и поря„докъ..укрѣпленія этихъ Арабъ суть понятія, закономъ'вовсе не отождествляе­
мыя: напротивъ того, если пріобрѣтеніе правъ на имущество въ нѣкоторыхъ
случаяхъ и сливается по времени съ моментомъ укрѣпленія правъ, т. е. со; вершеніемъ акта (при установленіи договорныхъ обязательствъ), то и , дру­
гихъ случаяхъ самое право'собственности пріобрѣтается наступленіемъ того
событія, которымъ это право 'обусловливается, по для укрѣпленія этого
права требуется соблюденіе особаго, установленнаго закономъ порядка, (еб..
рѣш. 1896 г., ,Ѵа 1 2). Вопросъ; о примѣненіи запретительнаго закона къ
сдѣлкамъ, совершеннымъ ранѣе введенія его' въ дѣйствіе, разъясняется, кро­
мѣ того. Высочайше утвержденнымъ 17 апрѣля 1895 г. (поли. собр. ,зак.,
.Лі 115 5 ) мнѣніемъ Государственнаго/ Совѣта'16 пі.дѣ'договоровъ. Закліоченвыхъ На эксплоатацію лѣсовъ'до изданія положенія 4 апрѣля 1888 г. и
прртцворѣчащихъ требованіямъ положенія. Въ означепномѣ' мнѣніи Госу­
дарственнаго Совѣта указывается, чтр дГосударствеііньій Совѣтъ не могъ
не' признать, что въ нѣкоторыхъ случаяхъ владѣльцы могутъ быть постав­
лены въ затруднительное положеніе вслѣдствіе необходимости вступить въ
лотов щгаашеше и ш разсчитаться съ покупщиками, тѣмъ1® менѣе обстоя­
тельство; это само по себѣ не мгжедъ служить-осноѣаніемъ къ иному толко­
ванію лѣеохрапительнаго закона... посему положено признать договоры, заk
ключенпые до введенія въ данной мѣстности йм ож енія о сбереженіи лѣсовъ,
сохраняющими свою силу по введеніи въ дѣйствіе -означеннаго, положенія
лишь въ томъ, въ чемъ они не/протігворѣчатъ постановленнымъ въ немъ
правиламъ
щ> томъ яде смыслѣ означенны! вопросъ разъясняется неиз­
мѣнно однообразною практикою Правительствующаго Сената'по іражданскому кассаціонному департаменту, а именно Г рѣшеніемъ 1900 г. (сб V
4 8 ) по вопросу о томъ, въ правѣ ли старшій нотаріусъ, при утвержденіи
.акта о переходѣ права собственности на недвижимое имущество,, п о с т . 167
нОтар. иодож., примѣнять новый законъ (законъ 14 декабря 1893 г. о мѣрах-гі. къ; предупрежденію отчужденія крестьянскихъ надѣльныхъ земель),
воспрещающій и ограничивающій переходъ права собственности, п кото­
рый обнародованъ до утвержденія нотаріальнаго, акта, по послѣ совершенія
этого акта у нотаріуса, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что : совершен­
ный у нотаріуса актъ о переходѣ права собственности на недвижимость
представляется недѣйствительнымъ, доколѣ не будетъ утвержденъ стар­
шимъ іютаріугомъ, который удостовѣряется о невоспрещонпі закономъ акта.
Посему, такъ какъ именно при .утвержденіи а кта . провѣряется .срртвѣтотвіе
акта дѣйствующимъ въ то время законамъ, дозволяющимъ или запрещаю­
щимъ, дин ограничивающимъ переходъ права собственности на недвижи­
мость, то изъ сего слѣдуетъ, что старшій нотаріусъ обязанъ при 'утвержденіи
акта принимать въ соображеніе и тѣ законы, которые обнародованы послѣ
совершенія акта у нотаріуса п даже послѣ представленія акта къ утвержде­
нію.. Тѣ же соображенія высказаны Правительствующимъ Сенатомъ по во­
просу о примѣненіи запретительнаго' закона 10 мая 1903 г. о воспрещеніи
совершенія отъ имени или въ пользу евреевъ .актовъ, служащихъ къ укрѣ­
пленію за ними правъ собственности; владѣнія и пользованія недвижимыми
имѣніями, внѣ городскихъ поселеній расположенными (сб. рѣш. 1903 г..
№ 1 1 7 ). Въ рѣшеніи 1895 г. (сб. ЛЬ 5 7 ) Правительствующій..Сонаръ' нашелъ, что Высочайше утвержденнымъ 14 декабря 1893 г. мнѣніемъ Госу­
дарственнаго Совѣта о нѣкоторыхъ мѣрахъ къ предупрежденію отчужденія
крестьянскихъ надѣльныхъ земель (собр. узак. 1.894 г.. ЛЬ 1 5),; между про­
чимъ, постановлено, что обращеніе взысканій .на крестьянскія надѣльныя
земли по рѣшеніямъ судебныхъ мѣстъ и продаяда оныхъ на основаніи та­
кихъ рѣшеній допускается только для удовлетворенія претензій по заклад­
нымъ, въ установленномъ порядкѣ совершеннымъ до обнародованія настоя­
щаго закона: хотя закону этому не дано обратнаго дѣйствія, но, тѣмъ не
® в й е , онъ дожженъ быть примѣненъ въ тѣхъ случаяхъ, когда иадѣлыібя
земля оьіла лишь описана, по не была не только продана, но даже назначена
въ продажу до обнародованія настоящаго, закона.‘ Тѣ же соображенія под­
тверждаются рѣшеніемъ Правительствующаго Сената 1906 г (сб № 37)
Вопросъ о примѣненіи .статьи 56 закона 14 ію ня 1 910 г. былъ предметомъ
обсужденія Правительствующаго- Сената по гражданскому кассайонпому. деn a p T M e ir^ (въ 7 отдѣленіи) по дѣлу Журавича и резолюціею ютъ 15 октяб­
ря і 11 « г. разрѣшенъ въ вышеуказанномъ смыслѣ на основаніп слѣдую­
щихъ « о о р а ж е тй : доводы кассатора объ исключительности закопа 9 нояб­
ря 1J06 г. п непримѣнимости посему къ продажѣ надѣльныхъ участковъ до
оонародовашя закона 14 ію ня 1 910 г. правила означеннаго закона, воспре­
щающаго сосредоточивать въ одтіѣхъ рукахъ въ томъ же уѣздѣ-болѣе трехъ
надѣловъ (ст. 5 6 ), не заслуживаетъ уваженія въ виду преподаннаго Прави­
тельствующимъ Сенатомъ разъясненія (рѣш. 1900 г., ЛЬ 48) объ обязан­
ности старшихъ нотаріусовъ, согласно ст. 1 6 7 .попик, о потар. части, удо­
стовѣряться при утвержденіи акта о певоспрещеніі послѣдняго законами
дѣйствовавшими не только во время совершенія акта у младшаго нотаріуса
но, и оонародованнаге послѣ такового, но до утвержденія акта; что посему
чудесная палата, признавъ правильнымъ отказъ старшаго нотаріуса въ

3

ЗЕ М Л Е УС ТР О Й С ТВ А .

утвержденіи купчей крѣпости кассатора, совершенной младш. нотаріусомъ,
хотя и до обнародованія закона 14 іюня 1910 г., но съ нарушеніемъ пра­
вила ст. 56 этого послѣдняго закона, не допустила нарушенія указываемыхъ
кассаторомъ ст. 167- полож. о потар. части и законовъ 9 ноября 1906 Т. и
14 іюня 1910 г.

-------------------------

Цирвуляръ Главнаго Управленія Зем­
леустройства и Земледѣлія Губерна­

торамъ.
ВЫ С О ЧАЙ Ш Е
О собы м ъ
но
на

Ж урналом ъ

д ѣ й с т в іе

1911

у т в е р ж д е н н ы м ъ . 12 ію л я с е г о г о д а

го д а ,

С овѣ та

ВЫ С О ЧАЙ Ш АГО
о

поряд кѣ

послѣдую щ ее,
В с л ѣ д с т в іе

впредь

с е го ,

до

у к а з а н ій

стны м ъ

осенню ю

ковъ

въ

и

кре стьян ъ

и

Въ

чал ьникам и
лицами
ч е с к ія
н іе

мѣщ анъ

и

и

сихъ
или

видахъ

свидѣ тельства

удеш евленны м ъ
Товарищ ъ

и

подъ

ими

об­

сем ьям ъ

причем ъ

ходо­

ж е л ѣ з н о д о -,
м ѣ стности

м ѣ стны м и
должны

ходо­

іъ с м о т р а

зем ель

л ь го т н ы й

соотвѣ тствую щ им и

безпрепятственно

должно­

по сы л ка

отдѣльны м ъ

избранны я

и'

Ваш е

крестьян ским ъ

зем ледѣльцевъ ,

въ

го д у ,

въ предстоя­

п р іи с к а н ія ,

всѣм ъ

предоставляется

проѣ здъ

обратно.

Вамъ

к а м п а н ію
для

м арта

соотвѣ тствую ­

своб о д ны хъ " казенны хъ

товарищ ествам ъ

этим ъ

рожны й

Р о с с ію

р азрѣ ш ается

щ ествам ъ ,

и

у ч р е ж д е н ія м ъ , ч т о

А з іа т с к у ю

п е р е с е л е н іе

кам ъ

и

1911

увѣ дом ить

с в ѣ д ѣ н ія

хода ческу ю

з а ч и с л е н ія

честь

4 -го

врем я.

подвѣ дом ственны м ъ -

лицамъ

щ ую

въ

отм ѣ ны ,

имѣю

продолже­

п о в е л ѣ н ія

п е р е с е л е н ія

П ревосходительство, д ля
щ ихъ

М инистровъ

зем ским и

и
на­

долж ностны м и

вы даваться

у д о с т о в ѣ р е н ія

ж елѣ знодорож ны м ъ

на

хода-

пользова­

тариф ом ъ .

Г л а в н о у п р а в л я ю щ а го
З е м л е д ѣ л іе м ъ

Г р . Иматъевг.

Переселенческое движеніе.
Переселенческое движеніе съ 1 января по 31 іюля текущаго года въ
п р я м о й направленіи черезъ Челябинскъ, по даннымъ Переселенческаго
Управленія, представляется въ слѣдующемъ.видѣ: 1 21,734 семейныхъ пе‘ ресеяенца, 1 3 .7 3 8 одинокихъ и 41.932 ходока, а всего 1 77.404 души обоего
пола. Кромѣ того, черезъ Сызрань, за то же рремя, по свѣдѣніямъ реги­
страціоннаго пункта,.прошло,: 13.461 семейныхъ переселенцевъ, 3.461 оди­
нокій и 2.108 ходоковъ, а всего 19.030 душъ обоего пола. Такимъ обра­
зомъ, все движеніе текущаго года, за отчетное время, черезъ Челябинскъ и
Сызраііь выражается слѣдующими цифрами: 1 35,195 семейныхъ пересе­
ленцевъ (изъ нихъ по проходнымъ свидѣтельствамъ 7 5.2 46 ), одинокихъ
17.199 (изъ ппхіь по установленнымъ документамъ 1 1.9 8 4 ) и ходоковъ
44.040 (изъ нихъ по ходаческимъ свидѣтельствамъ 3 9.9 62 ), а всего
196.434 души обоего пола (изъ нихъ n ot установленнымъ документамъ
1 2 7 .19 2 ). Процентъ самовольцевъ '35,2.
Въ минувшемъ году, .за отчетный періодъ времени, переселенческое
движеніе въ прямомъ направленіи черезъ Челябинскъ дало слѣдующія циф­
ры: 105.643 семейныхъ переселенца, 15.661 одинокій: п 21.730 ходоковъ,
а всего 1 4 3 ,03 4 души обоего пола. По даннымъ регистраціи, въ Сызрани,
за то же время, о т п р а в я т ' переселенцевъ: 27.093 семейныхъ, 3.429 оди­
нокихъ и 3.809 ходоковъ, а всего 34.331 душа обоего пола. Общая цифра '
переселенческаго движенія черезъ Челябинскъ и Сызрань за отчетное время
минувшаго года сводится къ слѣдующему: 132,736 семейныхъ переселен­
цевъ (изъ нихъ по проходнымъ свидѣтельствамъ 9 2 .1 1 2 ), одинокихъ 19.090
(пзъ нихъ по проходнымъ свидѣтельствамъ 1 3.2 47 ) и ходоковъ 25.539
(изъ нихъ по ходаческимъ свидѣтельствами 2 0 .3 9 5 ), а всего 177.365 душъ
обоего пола (пзъ нихъ по установленнымъ документамъ 1 2 5 ,75 4 ). Про­
центъ самовольцевъ 29,1.
Обратное движеніе переселенцевъ за отчетный періодъ настоящаго
года, по свѣдѣніямъ Челябинскаго и Сызранскаго регистраціонныхъ-пунк­
товъ. выразилось въ слѣдующихъ цифрахъ: 23.156 семейныхъ переселен­
цевъ (изъ нихъ прошедшихъ въ прямомъ направленіи по проходнымъ сви­
дѣтельствамъ 1 2 .0 6 6 ), одинокихъ 11.913 (изъ нихъ легальныхъ 7 .1 1 0 )

’