home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 30

?
Л» 3 0

П Е Р М С К ІЙ В Ѣ С Т Н И К Ъ З Е М Л Е У С Т Р О Й С Т В А .

получились блестящіе: отъ желающихъ пользоваться отдаваемыми иа
прокатъ заѵск, сѣялками отбою не было, причемъ плата за пользованіе’
ими возросла до рубля за день и выше. Вмѣстѣ съ тѣмъ, многіе крестьяне
стали пріобрѣтать ихъ въ собственность, и земство начало продававъ
нхъ . со своихъ .еоль'*ко-хозяйствен пыхъ складовъ ежегодно по 300—
400 штукъ. Вся эта операція стоила земству всего лишь 2— 3 тысячи
рублей, такъ какъ черезъ нѣсколько лѣта пользованія прокатныя
сѣялки прійшось продать за. половинную стоимость. За то намѣченная
цѣль была достигнута, и теперь все населеніе уѣзда обезпечено сѣял­
ками, сберегая ежегодно, благодаря заботѣ земства, не одинъ милліонъ
пудовъ хлѣба.
Этотъ примѣръ діаметрально противоположный приведённому выше,
показываетъ, какихъ огромныхъ результатовъ въ небольшой срокъ
можетъ добиться земство при ничтожныхъ сравнительно затратахъ.
Лишніе два— три милліона пуловъ хлѣба на уѣздъ ежегодно, вѣдь это не

К о

хуторам ъ

п

|

шутка. Если .брать въ расчета всю Россію, то дѣло пахнетъ с о т н е й
милліоновъ пудовъ, и слѣдовательно, есть изъ-за чего потрудиться.
Перспектива весьма заманчивая, достигнуть которую не такъ ужъ
трудно, какъ видно изъ вышеприведеннаго примѣра Константиноградокаго земства.
Резюмируя вышесказанное, остается пожелать, чтобы наши земства
поболѣе обращали свое вниманіе на мѣропріятія, направленныя къ раз­
витію земледѣлія, помня, что оно есть основа, всего нашего благополу­
чія. Распространеніе рядовыхъ сѣялокъ, какъ уже доказывалось выше,
одинъ изъ могучихъ факторовъ увеличенія благосостоянія населенія;
поэтому было бы крайне желательно, если бы земства, какъ Пермской,
такъ и другихъ губерній, послѣдовали примѣру Констаятинопра-дск-ихъ
земцевъ, въ короткій сравнительно срокъ и при ничтожныхъ затратахъ,
добившихся столь огромныхъ результатовъ.
Ч— въ.

отрубам ъ

VI.
Переходъ заводскаго населенія къ земледѣлію.

Переходъ заводскихъ рабочихъ къ земледѣлію вообще представля­
етъ весьма важный вопросъ для Урала. Это явленіе, начавшись въ
восьмидесятыхъ годахъ прошлаго столѣтія, переживается и до настоя­
щаго времени. Теперь, послѣ многонагаумѣвшаго
уральскаго кризиса,
процессъ надѣленія мастеровыхъ землей развивается въ широкихъ раз­
мѣрахъ въ Пермской губерніи. Надѣляются одинаково, какъ мастеровые
закрытыхъ заводовъ, такъ дѣйствующихъ. Въ то время, какъ рабочіе
дѣйствующихъ заводовъ обезпечены извѣстнымъ заработкомъ, передъ
многочисленнымъ населеніемъ закрывающихся заводовъ рѣзко встаетъ
необходимость перейти отъ мастерового положенія къ земледѣльческо­
му промыслу.
Надѣленіе землей, имѣетъ своей цѣлью дать возможность безземель­
нымъ рабочимъ массамъ, ііе покидая своихъ родныхъ мѣстъ, обезпе­
чить себя сельско-хозяйственнымъ промысломъ въ широкомъ смыслѣ это­
го слова.
Но можетъ ли заводскій рабочій, проработавъ съ дѣтства въ заіводѣ, перейти къ земледѣлію? Способенъ л® какой-нибудь слесарь, токарь,
прокатчикъ и т. д., сдѣлаться ю родамъ земледѣльцемъ, понейолѣ отрѣ­
шившись отъ своей спеціальности? Отвѣты на э м очень важные вопро­
сы даетъ картина положенія
земледѣльческаго хозяйства
бывшихъ
мастеровыхъ Хохловскаго завода.' Выше я коснулся главнымъ образомъ,
состоянія земледѣлія «бывшихъ мастеровыхъ»,
практикующихъ свое
хозяйство на обособленныхъ участкахъ. И по сказанному уже въ нѣкото­
рой степени можно судить объ общемъ положенія земледѣлія «быв­
шихъ мастеровыхъ». Однако, ихъ болѣе выгодныя и нѣсколько необыч­
ныя для окружающей среды условія землепользованія поставили выше
остальной массы общественниковъ.
Надѣленіе «бывшихъ- мастеровыхъ»
Хохловской
івоіости было
совершено въ -необычномъ для Урала порядкѣ. Мастеровые были надѣ­
лены землей по наличнымъ душамъ, а- -не по ревизскимъ, что, конечно,
имѣетъ громадное значеніе. Надѣлеяіе по наличнымъ душамъ было про­
изведено, по желанію самого помѣщика ш
Абамележъ-Лазарева. Въ
Ейзкне-Хохловскомъ обществѣ на каждую наличную душу
пришлось
земли 7 десятинъ и на общее количество 438 наличныхъ душъ— 3066
десятинъ удобной и 212 Д. 2185 кв. с. неудобной, при чемъ неудобная
земля въ разверстку ,не вошла. Изъ всей земли при надѣленіи пахот­
ныхъ угодій было всего лишь 65 дес. 2084 кв. с. то-ееіі> 2,„1%, изъ
остальной площади 1887 д. І 6І 6У2 кв. е. лѣса было 1 предназначено
къ расчисткѣ, 219 д.— лѣсъ въ общемъ жиьзоваиж, 846 д, 1963 кв. е.
— покосы, 25 д. 2000 кв. с.— выгоны и 30 дес. 1936% кв. с. подъ
усадьбами. На-дѣльпая земля расположена въ 36 отдѣльныхъ участкахъ
и была предоставлена населенію за 31390 руб. съ разсрочкой на сорокъ
девять лѣтъ.
До надѣленія землей «бывшіе мастеровые» жили главнымъ обра­
зомъ, въ заводскомъ селеніи и еще въ 3 небольшихъ поселкахъ.
Получивъ землю, расположенную вдали отъ ихъ селенія, мастеро­
вые переселились ближе къ землѣ и образовали новыхъ 27 деревень л
почитавъ. Изъ общаго числа мастеровыхъ 15 человѣкъ
о я азам съ
отъ -надѣловъ, 19 человѣкъ, получивъ -надѣлы, земледѣліемъ не зани­
маются и сдаютъ ихъ въ аренду. Такимъ образомъ, изъ 438 мастеро­
выхъ только 34 челОіВѣка т. е. 8,5% не перешли къ
земледѣлію и
уѣхали изъ -своего селенія на другіе заводы, въ городъ -и т. д. Кромѣ
того 14 мастеровыхъ засѣваютъ до настоящаго .времени незначительное
количество земли и занимаются главнымъ образомъ
отхожими промы­
слами ломкой камня в ъ горахъ, на лѣбвыхъ работахъ у помѣщика, на
. сплавѣ лѣсныхъ товаровъ по Камѣ и т. д. Если и ихъ приравнять къ

П ерм ской

г у б е р н іи .

неземледѣльцамъ, то выходитъ, что изъ 43S мастеровыхъ только 48 челов.
т. е. 12% не могли- окончательно перейти на земледѣльческій промы­
селъ.
Это цифра очень небольшая в она вполнѣ соотвѣтствуетъ чйсду
крестьянъ, уходящихъ изъ чисто земледѣльческихъ дереве» на заработки.
Получивъ надѣлы, изъ которыхъ только 65 дес. 2084 кв. с. было
пахотной земли, бывшіе мастеровые не могли сразу же приняться за
полевдіетво. Имъ пришлось сначала расчистить землю отъ лѣса,_ кото­
рымъ и была покрыта большая часть надѣловъ. Рубка лѣса первона­
чально служила средствомъ пропитанія мастеровыхъ закрытаго завода.
Постепенно съ каждымъ годомъ площадь пахоты увеличивалась и сей­
часъ всего распахано и засѣвается 657і;4 десят., изъ которыхъ -подъ
озимыми 206 дес., яровыми, егородаш и клеверомъ 2411/* десятинъ и
подъ паромъ 210 десят. Такимъ образомъ за періодъ 1892— 1912 годъ
т. е. за 20 лѣтъ площадь пахотной земли увеличилась въ десять разъ, а
на каждый дворъ теперь приходится въ среднемъ около 4 д. пахоты, что
уже является достаточнымъ показателемъ возможности перехода завод­
скаго населенія къ земледѣлію.
-Въ постепенномъ ростѣ площади пахотной земли земледѣліе нерѣд­
ко переживало и большіе уклоненія и скачки въ смыслѣ урожайности.
Такъ въ -годы низкихъ урожаевъ сборъ хлѣбовъ понижался чуть яе
вдвое. Такія большія колебанія замѣчались даже за послѣднее пятилѣ­
тіе. Это ясно показываетъ слѣдующая таблица, составлена по даннымъ
Хохловскаго' млостиого правленія по
Нижне-Хохловскому
обществу
«бывшихъ мастеровыхъ».
Д ля ржи:
1911 г.
1912 г.
206 д.
206 д.
200 д.
200 д.
площадь .
урожай . 1 0 .0 0 0 п. 15.000 п. 16.000 п. 1 0 .3 0 0 и. 24.720п.
1908 г.
200 д.

1909 г.

1910 г.

Д ля яровыхъ хлѣбовъ:
1911 г.
1912 г.
225 д. 2 2b1Цц.
217 д.
1 8 9 д.
190-д.
7 .5 6 0 п. 1 2 .3 5 0 п, 15.190 п. 11.250 п. 20.295 п.
1908 г.

площадь .
урожаи .

1909 г.

1910 г.

Послѣдній— 1912 годъ характеризуется довольно хорошимъ уро­
жаемъ, вдвое превышающимъ сборъ хлѣбовъ предыдущаго года съ уро­
жаемъ -нѣсколько ниже средняго.
Форма землепользованія, обычиая среди общинной деревни,— трех­
полье с-ъ .начинающимся подсѣвомъ клевера.
Во время надѣленія мастеревыхъ землей раскладка была произве­
дена по равному количеству десятинъ на каждую мужскую
наличную
душу, имѣвшуюся въ семействѣ.
Теперь среди общественниковъ, какъ вообще среди нашего кре­
стьянства, наблюдается неравномѣрное распредѣленіе надѣльной земли.
Зачастую, нѣкоторые крестьяне съ -большими семьями обладаютъ очень
малымъ надѣломъ, въ то время, какъ другіе малосемейные имѣютъ боль­
шее количество земли, а -между тѣмъ раздѣлъ земли происходилъ въ
моментъ надѣленія въ обратномъ порядкѣ. Крамѣ того, нѣкоторые кре­
стьяне имѣютъ «гуртовую» землю, т. е. расположенную значительны­
ми полосами. У "зажиточныхъ, крестьянъ общества часто нѣть рѣзкой
черезполосицы, у нихъ полосы большихъ размѣровъ и лишь -въ двухъ—
трехъ мѣстахъ.
Это неравномѣрное распредѣленіе пахотныхъ угодій образовыва­
лось пос-тепеняо, ігь продолженіи десятковъ лѣтъ
послѣ надѣленія р
теперь имѣетъ всѣ права гражданства въ деревнѣ.