home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 29

?
№

29

ПЕРМСКІЙ В'ЬСТНИК'ЪчгіипРѴГттррйгУПЗА

десят. Бъ общемъ, о такомъ поврежденіи и такой гибели не стоитъ даже
„ и толковать.
( - Ф - ! Общественныя работы въ Осинсномъ уѣздЬ. Продолжаютъ
«троиться два бетонныхъ моста и достраиваются на « р о г а х ъ деревян­
ные мосты, трубы, разсыпается хрящъ я заканчиваются земляныя ра­
боты . Съ 1 оо 4 4 іюля работало 3 9 5 3 : чел. За м о тъ періодъ фактически
ізрасходоівано 13,5 84 руб., изъ которыхъ выдано заработной платы
9235 руб. Дневной заработокъ поденныхъ: пѣшаго мужчины отъ 60 коп.
до 1 руб. 40 коп., женщ ины и подростки '1 0 — 50 коп., коннаго,— 1 руб.
30 коп.— 1 руб. 5 0 . вол. При «дѣльной работѣ Заработокъ пѣшаго м уж­
чины отъ 70 ко т. до 1 руб. 50 коп.
і - ф - ' Сапъ. При производствѣ военно-конской переписи во многихъ
волостяхъ Екатеринбургскаго уѣзда обнаружены лошади, больныя сапомъ.
Такихъ больныхъ лошадей ветеринарнымъ врачемъ Фпаделъфовымъ най­
д е т въ Враовоярокой и м . 2, Б ш ш м баш жой— 1, Гробовекой— 3, У тк и я ской— 3, Сѣверской— 4, Рождественской— 1, Кыштымской— 6,
Жостов­
ской-— 2, Нижне-сельской— 1,
Верхне-Уфалейской--1 и
Вижве-Уф аЛейской— 1. Всего зарегистровано 26 сапныхъ лошадей. Земская управа
намѣрена.немедленно произвести маллеизацію ж я я и т путемъ всгарыскиванія маллеина, послѣ котораго болѣзнь проявляется въ полной фор­
мѣ. Всѣ лошади, больныя сапомъ, будутъ убиты.
Выборы 'земскихъ гласныхъ. Въ Екатеринбургѣ ■>'
гласные на н
о т е трехлѣтіе,'избраны
лицаГ ® '
-гласные
вдвое
трехлѣ тіе,«зф аиы слѣдующія «
ц а у Т1 ,
новъ, В. А. Береговъ, Н. Ш. Береговъ, С А.
АіЬѣлдаьIV,РХ Г.
іѴЛГѴѴІѴ/С А.
А Д.
]Т Голицынъ,
Г.ч-г.оптлтѵг АА КА
ТЪ,’ iD.
Л
ковъ,
С. .И
Л. Ю
Болотовъ,
в -Д
1А
Утъ
®- II. ОЗжжазовъ,
B. П. Злоказовъ, С. Ф. Злож азш а’
®- Ивановъ, Ф. А. Жоаном.,
И. И. іТйвшевичъ-Матуоеввчъ-. / г . Я . Еамнадрюй^ А. Н. Клепининъ,
C. I. К о ж и н ъ И. Ф.
В. Ф. Минейцкіи, В. В. Мамонтовъ,
Г. И. Михайловъ, ІВ Л . Полежаевъ, С. і . Сенкевичъ, А. 1 . Симоновъ,
В А Соловьевъ,’ l l . С. Ютепаншъ, I I . Ф а л ы ю в ш й, П . С. Мечеткш ъ,
| \ С. ІП иіш аш ъ -и И. И. Шнабль. Всего избрано 30 гласныхъ, изъ коорьіхъ 2 3 состояли гласными и прошлое трехлѣтіе, а 7 избраны -вновь:
озяцынъ, КамнадцкШ, Сенкевичъ, Печетш нъ, ІВолеговъ, Голицынъ ж
Гутъ. Въ числѣ избранныхъ 30 'человѣкъ отъ съѣзда мелкихъ владѣльд а в ъ Екатеір. района іпрошли 1семь человѣк-ь: Козицынъ,
Камнадівій.
іЩретпич I. і Бершовъ,
Михайловъ,
Анфиногеновъ и Фальковск-ііТ,
а
щ у-яшсмю района одинъ Мамонтовъ: осталъные-же 22 человѣка
отъ
куріи крупны хъ владѣльцевъ.
( ф - Выборы земскихъ гласныхъ въ Оханскѣ. Въ гласные уѣзд­
наго земства избраны слѣдующія лица: на основаніи с-т. 16, 20 и
24 положен, о земск. учрежденіяхъ въ составъ гласныхъ вош ли: 1)
Морозовъ -Я. К . личный почетный гражданинъ; 2 ) баронъ Ге й ки н гь
И. Оі-ІГуправляющіЙ Нытвенскимъ заводомъ; 3) Старковъ И. А.— ма­
стеровой Очерскаго завода; 4) С ухоруковъ Н. П. почетный гражда­
нинъ— управляю щ ій Заборно-Оборкнс-кой дачей Е. А.
Балашевбй; 5)
Подлипскій П. Д,— чиновникъ (отъ съѣзда мелкихъ землевладѣльцевъ);
6)
Ш аховской Д. И.— чиновникъ. Жзъ этой среды, по 'означеннымъ ст.
зем. полож.,
1 гласный остался недопзбрапнымъ, та къ к а к ъ всего
слѣдовало избрать 7 гласныхъ. Затѣмъ, на- основаніи 51 ст. полож.
о земскихъ учрежденіяхъ, избраны въ гласные: 7) Богомягковъ А. А.,
8) Вагановъ Н. М „ 9 ) Калугинъ Е. Д., 1 0 ) Каменскихъ А. Д., 1 1 )
Корелинъ Д. И ., 1 2 ) Постниковъ М. Я ., 1 3 ) Пискуновъ А. И . и 1 4 )
Серебряковъ М. А. -Отъ -сельскихъ обществъ избраны всѣ требуемые
земск. полож. 8 гласныхъ. Изъ поименованныхъ- гласныхъ— Морозовъ,
Сухоруковъ, Подлипскій, К а л угин ъ и баронъ Ге й ки н гь
уж е состоял*
гласными названнаго земства прежде. Н ынѣш ніе выборы отличались,
противъ прежнихъ, многолюдностью и оживленностью. Такъ, напри­
мѣръ, на съѣздѣ мелкихъ землевладѣльцевъ но Оханскому уѣзду уча­
ствовало 59 человѣкъ, то есть вчетверо больше противъ прежнихъ
лѣтъ. Этотъ повышенный интересъ к ъ выборамъ можно- объяснить все
возростающимъ годъ отъ году усиленнымъ ростомъ земскихъ налоговъ,'
что и побуждаетъ представителей населенія болѣе интенсивно прояв­
лять свое отношеніе к ъ
финансовой сторонѣ земскихъ мѣропріятій и
обращать вниманіе на связанное съ послѣдними повышенное обложеніе.

JKti3Xb за границей.
КООПЕРАЦІЯ ВО ФРАНЦІИ.
Характерной ос-обеннос-шо французской
-коопераціи является то,
что всѣ кооперативныя общества по численному составу
своихъ чле­
новъ-'очень мелки; тамъ напримѣръ, нѣ ть ни одного общества, число чле­
новъ котораго достигало бы 1.000 человѣкъ.
Всѣ потребительныя общества, объединявшись въ союзы, чрезвы­
чайно спеціализировались. Одинъ нащрг, союзъ производитъ
пли заку­
паетъ-вина .для друняхъ кооцератіюоівъ, другой купилъ мельницу, раз­
малываетъ купленное зерно, въ м уку и доставляетъ ее союзнымъ коопе­
ративамъ, (третій для той . ж -цѣли дѣлаетъ оптовую закупку
кофе, чая,
перну и зр. необходимыхъ предметовъ потребленія и т. д. Такихъ сою­

зъ, и и федерацій, было,, во Франціи 18 съ 296 обществами, на­
з ы в а ю щ и м и ' въ своемъ составѣ 1 3 8 .39 1 членовъ
(въ трехъ сою­
зах число обществъ не показано).
Число производительныхъ кооперативовъ простиралось въ
1911 г.
4’3, изѣ н й х ъ т 4 85 число членовъ равнялось 19.5 20 ,
оборотъ 467
коопбятивовъ, составлялъ 382 т. р. Во главѣ
французскихъ цроизводительАнхъ' коегібративовъ
стоятъ артели для
выполненія работъ и
строеніи ойр отъ которыхъ составлялъ къ 1911 г. 5 .5 2 6 .0 0 0 руб.; за­
тѣмъ кооперативы металлургической промышленности съ
оборотомъ въ
5.650.000\руб. и кооперативъ писчебумажнаго производства съ
оборо­
томъ въ 2X 0 0.00 0 руб.; 350 производительныхъ кооперативовъ имѣли
въ'своихъ мастерскихъ 7.326 челов. наемныхъ рабочихъ.
Сптовозанупочный кооперативъ, основанный въ 1 90 9 году, имѣлъ
о б о я р о т ь 1 9 1 0 .г. въ 730- тыс. рѵб. л чистой прибыли 3 тыс, щ - ,
тѵ
, .„ „*
Лл>л«л„„ . ^о/ *шыено въ реторая б ь Ѵ рж-предѣлжа слѣдующимъ образомъ: Щ аУ ‘^ І о т ъ ^ т и Г
з ^ в и ы й Филъ, 5% въ ф Р Щ б л а Ш ^
ер^
^
»
®
5^ :
. 15,0пг- въ Ц Ш •^ в -.ЙЖ
д Ш ігёлямъ.
й ю г е . Стшествѵюшій
Существующій пои
при обтргтаѣ
обществѣ' л-ігто-птом Т а ь ™ - - '° 0Ш^

азинъ 0ТКРЫЛЪ собственную мастерскую обуви.
И. Красноперокъ.

Письмо въ редакцію.
Въ Ш 101 газеты «Ирбитская Ж изнь» помѣщена статья г. «Не­
дальняго», въ которой авторъ, говоря о хуторскомъ населеніи стареем*
набросить тѣнь «а работу землеуотроителей въ с. Пьянковекомъ, Ирбит­
скаго уѣзда.
Въ виду то ю , что содержаніе этой статьи представляетъ совершен­
ный вымыселъ досужаго автора, очевидно имѣющаго плохое представле­
ніе-о дѣлѣ землеустройства, прошу -редакцію «Пеірмс-каго Вѣстника Зеаме. устройства» въ одИомъ азъ ближ-айшихѣ № помѣстить слѣдующее:
Въ началѣ своей.'статьи «О хуторѣ» а вторь сп ѣ вш и , завѣрить чи­
тателя о. непринадлежности его къ. Пьянковокоау обществу и ,-в ъ тоже
время ,заявляетъ,' что ойъ прекрасно знаетъ дѣло- землеустройства вообще
и, крестьянъ села- Пьянвошс-като, въ частности. Въ томъ и другомъ при­
ходится сильно сомнѣваться, та къ какъ , знающій землеустройство во­
обще, не . 'Позволилъ бы высказаться..въ печати, такъ , -какъ сдѣлалъ это
авторъ статьи «О хуторѣ». Знающ ій же дѣло -землеустройства крестьянъ
села Пья-шшвскаго, не сталъ бы помѣшать небылицы, развѣ только съ
преднамѣреннымъ желаніемъ помѣшать дѣлу землеустройства и смутить
именно темный народъ.
Землеустройство крестьянъ села Пьявковскаго началось ' въ 1 911
году, когда землемѣръ г. Вудепетавъ въ натурѣ запроектировалъ 35 ис^
ключительно хуторскихъ участковъ. Проектъ выдѣла былъ мною предъ­
явленъ обществу и ‘выдѣляющимся 3 февраля сего года я принятъ ’обѣ­
ими сторонами безъ возраженія, въ чеагь и постановленъ надлежащ ій
приговоръ, провѣренный Земскимъ Начальникомъ 2 уч. И рбитскаго уѣ з­
да, Послѣдующее- отношеніе со стороны выдѣлившихся совершенно унич­
тожаешь вопросъ о ихъ недовольствѣ.
Такимъ образомъ, въ селѣ Пьянковекомъ до сихъ поръ нѣтъ «ре­
вущихъ ревомъ».
Хотя «Недальній» и отрекомендовался знающимъ землеустройство
вообще, и, крестьянъ села Пъянковекаго, въ частности, но онъ совер­
шенно не знаетъ, что хуторянамъ пйс'обій йе назначалось (и коиечнР, уж е
не выдавалось). Правда, по -поетаношіешю Ирбитской Землеустроитель­
ной Коммпсія имѣ предстоитъ выдача ссуды, а не пособія (что знающему
землеустройство крестьянъ с. Пьявковскаго слѣдовало бы разумѣть и
различать ссуды отъ пособія).
Взятый «Не-дальниімъ» примѣръ относительно Волковыхъ совершенно
убѣждаетъ меня 'въ преднамѣренномъ писаніи съ неба. Удивительно, о т
какой свободой «Не-дальній» относится въ печатному слову (а г . редак­
торъ предоставляетъ етолбпы своей небольшой газеты), и какъ онъ ро­
няетъ значеніе этого слова. По темнотѣ ли своей, к а к ъ утверждаетъ г.
«Не-дальній», или съ “полнымъ сознаніемъ укрѣплялъ землю въ собствен­
ность покойны й Йблковъ, о интересахъ семьи котораго т а кѣ безпокоит­
ся авторъ, я рѣшить не берусь, но не считаю себя въ правѣ относить по­
койнаго къ числу людей темныхъ и н е п о в га а н о т ж ъ значеніе закона о еобстнеияости.(А|вторъ статьи оче'Ш-дно вообще критически относится к ъ за­
кону о собственности. Не отвѣть ли это, обѣщанный въ № 89 газеты
«Ирбитская Ж изнь»?).
Отводъ земли къ одному мѣсту Волковымъ Павлу и Антону Ъъ насто­
ящее -время не произведенъ и даже проектъ выдѣла еще не составленъ.
Земля укрѣплена въ 'собственномъ отцомъ Волковыхъ на 5 душе­
выхъ надѣловъ, и, по смерти его, раздѣлена го приговору Волосатого
Суда паром у. Отъ Антона Волкова поступило прошеніе- на имя Коммисіи
о выдѣлѣ хуторского участка въ мѣстности, предназначенной для хуто­
ровъ и обществомъ крестьянъ села Пьянковскаго. Слѣдовательно,
во­
просъ о выдѣлѣ Антона Волкова въ настоящее время находится въ со-