home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 28

?
10

ПЕРМСКІЙ ВѢ С ТН И К Ъ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА.

исключительной среди самопроизвольно отдѣлившихся отъ общины «быв­
шихъ мастеровыхъ» Хохловскаго завода. Это бюджетъ не сельскаго ку­
лажа ж міроѣда, а только зажиточнаго земледѣльца, затрачивающаго на
увеличеніе своего хозяйства всѣ остающіяся свободными суммы.
Бюджеты другихъ хуторянъ, какъ Зенковъ, Бажинъ и т. д. ни сколь­
ко не ниже, если не выше. Послѣдніе считаются въ околодкѣ болѣе «де­
нежными» и болѣе «хлѣбными» хозяевами.
У нѣкоторыхъ хуторянъ, хотя меньше земли, но за то на лицо дру­
гіе очень выгодныя преимущества, какъ то меньшій составъ семьи, боль­
шее количество своихъ рабочихъ силъ, отсутствіе расходовъ на образова­
ніе дѣтей и т. д.
Исходя изъ всего сказаннаго н видѣннаго приходится сказать, что эко­
номическое положеніе «бывшихъ ма.сіеровыхъ»-хуторя'нъ, отнесенныхъ
къ земледѣльческой группѣ, за исключеніемъ одного-двухъ, стоитъ очень
высоко и далеко оставило позади крестьянскую массу общинной деревни.
«Бывшіе мастеровые» фактическіе общинники, «деревенцы», какъ
нё безъ ироніи ихъ называютъ хуторяне, въ большинствѣ случаевъ въ ма­
теріальномъ отношеніи устраиваются довольно сносно, конечно, есть от­
дѣльныя лица и очень зажиточныя. Близость губернскаго города въ этомъ
играетъ большую роль, какъ уже было сказано, раньше. Среди обществен­
ныхъ земель существуетъ большая черезполосица. Нерѣдко черезполосица
развита въ очень рѣзкой формѣ.
Ко мнѣ пришло нѣсколько, крестьянъ и ' распрашивали о способахъ
выдѣленія ,нзъ общины.
— Вотъ у меня, говоритъ одинъ изъ нихъ, всего-земли то 7 десятинъ,
а она въ 30 мѣстахъ. Какъ тутъ земледѣліемъ заниматься? Все. больше
около города пробиваешься. Хорошо бы оно къ одному мѣсту отдѣлить, да
грѣха, пожалуй много будетъ съ мужиками.
Тоже говорятъ и другой и третій. Вооібще, такая 'крайняя фор­
ма чрезполосицы здѣсь не рѣдкость. И одновременно съ этимъ, у нѣ­
которыхъ сбщеСтвеЬннковъ изъ 7 десятинъ надѣла— 4 десятины въ од­
ной, участкѣ. Инода изъ Нихъ уже-сдѣлали заявленія о выходѣ изъ
общины. Саміобытные' хуторяне земледѣльческой группы служатъ
примѣромъ для крестьянъ, дѣйствительно занимающихся земледѣліемъ.
Старые хуторяне, всѣ грамотные, развитой и солидный народъ,
пользуются среди окрестнаго населенія большимъ уваженіемъ. Мно­
гіе1изъ нихъ служатъ но выборамъ. Интересно, что на 9 хуФорянъ
земледѣльческой группы приходится 6 выборныхъ должностей: членъ
волостного суда, членъ уѣздной землеустроитёльпой комміисіи, членъ
правленія кредитнаго товарищества, предсѣдатель церковно-лрходскаго попечительства, 'Шжечитель продовольственнаго магазина, я то­
варищъ предсѣдателя сельбко-хозяЙствРннаго общества. Нѣ-йоторые
хуторяне выписываютъ газеты и журналы: «Сельскій Вѣстникъ»,
«Пермскую Земскую Недѣлю» п . т. д., а хуторянинъ Сидоровъ состоитъ
корреспондентомъ отдѣла сельской экономіи и сельско-хозяйственной
статистики.
Настоящій ■земледѣлецъ-хуторянинъ, бывшій мастеровой, хорошо
цѣнитъ свое положеніе. У него отъ пребыванія на заводѣ остались
очень тяжелыя -воспоминанія. На свое прежнее -состояніе «мастеро­
вого» оінъ теперь смотритъ, какъ на тяжелыя муки безхозяйственно­
сти и суровой неНо'ли.
Заканчивая настоящій очеркъ, я приведу очень характерныя слова од­
ного изъ-хуторянъ, десять лѣтъ раньше работавшаго на заводѣ, любив­
шаго -заилю, стремившагося къ землѣ, слова «бывшаго мастерового»,
Который въ душѣ былъ земледѣльцемъ к только отсутствіе земли, не­
обходимость 'заставляли мириться съ положеніемъ безземельнаго ма­
стерового,
— «Подневольными тогда- мы были, забитыми грязной и тяжелой
работой. Бываіо робшпь, робишь цѣлый день, такъ умаешься, едва
домой придешь.... Трудная была заРодокая жизнь. Да и хозяйства то
своего нѣту. Ничего вѣдь не было, кромѣ избушки въ селѣ, 'да коровен­
ки. к теиерь-то самъ себѣ тсспоідйнъ и землица своя и хлѣбушко
свой, да что тутъ говорить все свое, хоть ничего не покупай... Куда
легче и вольготнѣе при землѣ то жить».
Студентъ С.-Петербургскаго университета П. Першинъ.

П О

Р О С С ІИ .

{Изъ газетъ и журналовъ).
ВИДЫ НА УРОЖАЙ ВЪ РОССІИ.

На основаніи полученныхъ Министерствомъ Торговли отъ биржевыхъ
вдиитетовъ свѣдѣній виды на урожай въ Россіи по отдѣльнымъ районамъ
къ 1-му іюля текущаго года представляются въ слѣдующемъ видѣ. Бъ
Пріуральскомъ районѣ, въ Екатеринбургсжшъ и Красноуфшекомъ уѣз­
дахъ состояніе озимыхъ и яровыхъ хлѣбовъ признается хорошимъ, ш,
остальныхъ уѣздахъ удовлетворительнымъ,
травы во всѣхъ уѣздахъ
хорошія. Въ нижне-волжскомъ районѣ состояніе посѣвовъ пшеницы

№ 2g

хорошее, а ржи— отличное. Не такіе благопріятные виды на урожай
въ щ щ нѣ, хясдг^още-мъ къ слободѣ Покровской. Мѣстный . биржевой
комитетъ собощаетъ, что не смотря на прошедшіе дожди южная часть
Новоузенскаго уѣзда находится въ .плохомъ -состояніи: посѣвы въ сред­
ней части уѣзда, а главнымъ 'образомъ въ ’ -мѣстностяхъ;
лежащихъ
сѣвернѣе, виды на урожай ржи. неудовлетворительны.
Въ средне-волжскомъ районѣ мѣстами прис-туплено къ
уборкѣ
.при установившейся послѣ обильныхъ дождей умѣренной
теплой по­
годѣ. Стоявшая до этого неблагопріятная
погода- не отразилась -не­
благопріятно на предстоящемъ урожаѣ,,; хотя - высказывается- ..опасеніе
за ухудшеніе натуры ржи въ виду -прошедшихъ мѣстами дождей. Но
даннымъ Сызранскаго биржеваго комитета, : состояніе ;посѣвовъ ржи
.очень хорошее, пшеницы— удовлетворительное и овса— плохое. Въ
районѣ- Нижегородскаго биржеваго комитета виды н а ; урожай всѣхъ
-хлѣбовъ хорошіе. Въ мѣстностяхъ,
прилегающихъ къ Саратовскому
биржевому комитету, положеніе озимыхъ и яровыхъ посѣвовъ удов­
летворительное, кромѣ ячменя, посѣвы котораго на-хЬдятся въ плохомъ
состояніи. Казанскій биржевой-комитетъ сообщаетъ, что въ районахъ,
тяготѣющихъ къ нему; виды на урожай озимыхъ и яровыхъ хорошіе,
Овесъ находится-въ удовлетворительномъ состояніи. Также благопріят­
ны виды на урожай въ мѣстностяхъ, прилегающихъ, къ Балаш-евежожу
биржевому -комитету.-«Симбирскій биржевой комитетъ сообщаетъ, что не­
смотря на ненастную- погоду, нъ послѣднее время .состояніе1 посѣвовъ
хорошее. По даннымъ Уфимскаго • биржевого комитета; - состояніе іюс-ѣвовъ .ржи очень хорошее,' ячменя среднее,
а яровой пшеницы и
овса ниже средняго.. Чистопольскій . биржевой -комитетъ сообщаетъ,
что виды на урожай озимыхъ и яровыхъ хлѣбовъ въ его районѣ coпрежнему хорошіе, кромѣ яровой пшеницы и овса, обѣщающихъ сред­
ній сборъ.
Изъ губерній, входящихъ въ составъ центральнаго земледѣльче­
скаго района, въ Воронежской губерніи «иды на .урожай озимыхъ и кри­
выхъ хлѣбовъ признаются "хорошими. Въ хорошемъ » положеніи на­
ходятся. посѣвы хлѣбовъ въ районѣ Челецкаго биржевого комитета, .«
исключеніемъ яровой и озимой пшеницы ж ради, предстоящій урожай
которыхъ предполагался удовлетворительнымъ. Козловскій -и Тамбовскій
биржевые комитеты, признавая предстоящій урожай хорошимъ, отмѣ­
чаютъ частичное полеганіе ржи отъ дождей и вѣтровъ. Наиболѣе удач­
нымъ ожидается урожай въ мѣстноепіхъ, тяготѣющихъ къ Хоршаяскому биржевому комитету, -гдѣ состояніе пшеницы и ржи отличное,
овса— хорошее.
•Въ промышленномъ районѣ, но сообщенію комитета Московской
хлѣбной биржи, виды на уіяок-аіі хлѣбовъ представляются слѣдующіе,
Въ Московской губерніи -положеніе озимыхъ хорошее, яровыхъ— удов­
летворительное. Въ Тульской губерніи- озимые удовлетворительные, ’яро­
вые— ниже средняго. Въ Рязанской губерніи озимые и яровые хорошіе.
Въ -губерніяхъ Владимірской, Тверской! Смоленской и Калужской озимые
хорошіе, яровые удовлетворительные. Въ Ярославской ' губерніи - подъ
вліяніемъ холодной, дождливой погоды озимые- хлѣба нѣсколько ухуд­
шилась. -положеніе- яровыхъ посѣвовъ находится въ хорошемъ состоя­
ніи. Въ мѣстностяхъ, тяготѣющихъ къ Рыби-нскЬму-биржевому коми­
тету, виды па урожай представляются хорошими въ виду благопріятной
погоды.
РАЗВИТІЕ ПОМОЩИ ЗЕМСТВЪ НАСЕЛЕНІЮ.

Департаментомъ Земледѣлія опубликованы данныя о дѣятельно­
сти земства по улучшенію сельскаго хозяйства- и поднятію экономиче­
скаго благосостоянія населенія. Разница съ тѣмъ, что дѣлалось зем­
ствами по этой части- раньше и что дѣлается теперь, дѣйствительно
громадна. Такъ, уже въ 1910 г., сравнительно съ 1900 г., расхода
земствъ на экономическія и сельско-хозяйственныя мѣропріятія увели­
чились почти въ четыре раза, хотя за то же время общій бюджетъ
земствъ увеличился всего -на- 90 проц. Въ частности, па. агрономическую
помощь до 1908— 1909 г.г. земства, вообще, почти ничего не тратали, а въ 1910 г. на одно содержаніе агрономическаго персонала было
истрачено около полутора милліона руб., на п-ммшліо-на больше, чѣмъ
въ предшествовавшемъ 190-9 году. Затѣмъ, земствами ассигнуются сум­
мы въ видѣ оборотныхъ средствъ на осуществленіе разныхъ . сельско­
хозяйственныхъ -и экономическихъ мѣропріятій— на сельско-хозяйствен­
ные и кустарные склады, на веденіе хлѣбозалоговыхъ операцій, мелкій 1
кредитъ, закупку сѣмянъ, удобреній и т, д. Такія ассигнованія за де­
сятилѣтіе 1900— 1910 г.г. увеличились въ пять -разъ, дойдя съ і мил­
ліоновъ до 20,5 милліоновъ рублей. Наконецъ, въ 1906 г, участками
агрономія была введена въ двухъ уѣздахъ и располагала въ нихъ всего
10 участками. Въ 1910 г. мы видимъ ее уже въ ста уѣздахъ, при 310
участкахъ.
ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО ВЪ РЯЗАНСКОЙ ГУБЕРНІИ.

Въ полевой -періодъ 1912 года, по двѣнадцати уѣздамъ Рязанской
губерніи -включено, для землемѣрнаго исполненія, 242 землеустроитель­
наго. дѣла. Единоличныя владѣнія образуются на площади въ 12710