primary logo

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 28

?
6

ПЕРМСКІЙ ВЪ С Т Н И К Ъ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

№ 28

«Я ке хочу говорить о всѣхъ нашихъ .глубокихъ впечатлѣніяхъ; счи­
таю необходимымъ указать На то, что мы лишній раёъ убѣдились. какое
великое дтао совершается теперь землеустройствомъ. Мы, нѣмцы, отно­
симся къ глубокимъ сочувствіемъ къ этому дѣлу. Мы отлично понимаемъ,
какая ко.ібСалйгая разнила 'существуетъ между крестьянами, зависящи­
ми отъ общины, и человѣкомъ, который стоить на собственной землѣ и
можетъ сказать: «яи® кругомъ мое». Мы Внаемъ, какія творческія силы
ж Щ й тъ изъ чувства собственности. Мы видѣли, какою любовью и энер­
гіей преисполнены всѣ участники землеустроительнаго дѣла, и мы убѣж­
дены, что положенный теперь начала лѣтъ черезъ 10 произведутъ полный
переворотъ не только въ крестьянскомъ хозяйствѣ, що г -ж въ крестьян­
скомъ нравоеознаітіи.
*Вш этой поѣздкѣ мы имѣли также. возможность познакомиться со
свойствомъ русскаго характера, который извѣстенъ всему сівѣту. Я гово­
рю о русскомъ гостепріимствѣ ігхлѣбвсольствѣ. Какъ івсе было великолѣп­
но приготовлено для нашей поѣздки не -только въ научномъ отношеніи, но
и въ матеріалмшмъ: Какую .громадную .работу7 дорогіе-.хозяева, произвели
д м насъ. Мы глубоко тронуты .всѣми этими .признаками, вниманія къ
намъ и отъ всего сердца выражаемъ вамъ нашу признательность. Прошу
моихъ земляковъ поднять бокалъ за здоровье, нашихъ .дорогахъ. хозяевъ.
Ура».
„Я привожу эту рѣчь со стенографической точностью, на. не . въ си­
лахъ описать то сильное впечатлѣніе, которое она произвела на окружающую публику. Сказанная хотя я съ .большимъ акцентомъ и неправиль­
ными удареніями, но все же на нашемъ родномъ языкѣ, произнесенная
громко, воодушевленно, эта рѣчь была встрѣчена бурны * аплодисмента­
ми и вриками ура, которые продолжались до самаго отхода нашего поѣзда,
отошедшаго въ Петербургъ подъ звуки германскаго гимна.
Характерно, что корреспонденты московскихъ газетъ -рѣчь про­
фессора Аухагена замолчали. Между тѣмъ, что они были и- разговари­
вали съ нѣмцами (въ частности сотрудникъ «Русскаго Олова»), усматри­
вается изъ присланныхъ ими корреспѳщещіШ, конечно, совершенно игре*:
дѣленнаго оттѣнка. Професоръ Балжі.іь, напримѣръ, ТлаімъСскіЬіъ неё
вѣрилъ, когда прочелъ въ Петербургѣ свою бесѣду съ .сотрудникомъ «Рус­
скаго Слова», напечатанную, кажется, 24 или 25 мая.
Вообще, пріѣздъ къ намъ германской экскурсіи былъ совершенно за­
молчанъ русской печатью, хотя1ничего политическаго рвъ въ себѣ не
таилъ. Это .невш-ша.ніе въ нѣмцамъ вполнѣ понятно: Нѣмцы, собираясь въ
Россію съ научной цѣлью, обратились за содѣйствіемъ не къ какимъ либо

общественнымъ организаціямъ, а къ русскому правительству и хвалили
землеустройство. Этого оказалось достаточно, чтобы лѣвая печать отнес­
лась къ германскому посѣщенію съ .мало скрываемой непріязнью.
26 мая, въ И часовъ вечера на Варшавскомъ вокзалѣ я стоялъ , на
перронѣ съ профессоромъ Шумахеромъ * спрашивалъ его на прощаньеХ_
его 'впечатлѣніяхъ. Шумахеръ много уже путешествовалъ на своемъ вѣѵ
ку; былъ, напримѣръ, въ Китаѣ,, о. к,ото,ромъ написалъ замѣчательное из­
слѣдованіе, во въ Россіи до настоящей поѣздки ни «разу еще не былъ. «Не
скрою отъ васъ,сказалъ мнѣ Шумахеръ,,что: о Россія я,, какъ д болышгаст,во' моихъ- соотечемнешивавъ, былъ сама» ужаснаго гошѣвія. Нѣмцы
Россіи не знаютъ, или знаютъ очень мало, л су.дйта р, ней ■ що , газетамъ.
Между тѣмъ, въ нашихъ газетахъ о Россіи пишутъ только евреи, полни,
и русскіе политическіе эмиранты, ніюбще-такой элементъ, который,
правильно или нѣдъ, но -откос-мся къ. Россіи крайне ираждебяо. Теперь,
послѣ этой поѣздки, я п о т а ю наше отечество, съ..самыми пріятными, и
сердечными воспоминаніями».
Въ, дополненіе къ сказанному мнѣ , профессоромъ Шумахеромъ, инте­
ресно привести « то, что говорилъ мнѣ на прощанье организаторъ эк­
скурсіи профессоръ Зерингъ: «Я считаю ваше землеустройство великой
реформой, которая шесомнѣнко дастъ толчокъ къ возрожденію кретьянС-кихъ хозяйствъ. Все, что я видѣлъ,, меня въ этойъ лишній.іразѣ убѣ­
дило. А на прощанье позвольте обратить ваше вниманіе иа тѣ нѣмецкія
газеты, которыя вы читаете здѣсь въ Петербургѣ»,— профессоръ сдѣлалъ
широкій жестъ по направленію къ книжному желѣзнодорожному шкафу,
гдѣ наряду съ .дорожными романами были разложены русскія и заграішчиыя газеты. «Вѣдь большинство этихъ газетъ— ей сильной, примѣсью ев­
рейства, а евреи, основательно или .нѣть, но Россію ненавидятъ и говорятъ
о ней только дуріное. Я не юдофобъ и не политикъ. Я пріѣхалъ къ вамъ
только съ научной цѣлью, но правда прежде всего. Не судите поэтому о
чувствахъ нѣмцевъ по этой печати. Тѣ 104 участника нашей экскурсии,
которые .въ скоромъ, времени .разойдутся но всей Германіи, являются те­
п ерь убѣж.дещньгми друзьями jPoooii».
Что касается профессора- Аухагена, то онъ страстный приверженецъ
землеустройства и -поклонникъ П. А.' 'Столыпина, котораго считаетъ рус­
скимъ Бисмаркомъ.
«Знаете, ли вы, сказалъ мнѣ Аухагенъ, чѣмъ покорилъ насъ, .нѣм­
цевъ, покойный Столыпинъ? Это своимъ знаменитымъ .выраженіемъ:
«ставка на сильныхъ». Такія ставки' мы понимаемъ».

ХОХЛОВСКІЕ ПОЧИНКИ— ХУТОРД.

Большинству вашихъ самобытныхъ хуторянъ въ первый, года
.выселенія не пришлось засѣять даже и одной Дестинъ:. Но,благодаря по­
степенной- н планомѣрной'расчисткѣ, площадь подѣмвъ увеличивалась по­
немногу и теперь она на разныхъ хуторахъ колеблется отъ 5 до 10 деся­
тинъ? У отдѣльныхъ домохозяевъ -площадь увеличивается сравнительно
съ'общимъ количествомъ имѣющейся земли.
Способы землепользованія не далеко ушли отъ общиннаго. Хуторяпе
. .практикуютъ правильное трехнольное хозяйство съ -подсѣвомъ клевера.
Сѣется, /главнымъ образомъ, 'рожь озимая, овёсъ, ячмень, ленъ, горохъ я
. щ, послѣднее время клеверъ. Засѣвы клевера, хотя и незначительные,
отличаютъ хуторское- хозяйство 'отъ общиннаго, т. к :!у- общественником.
..клеверъ не засѣвается почти'совсѣмъ. Воздѣлываніе земли производится
ебычиымъ въ' этой полосѣ способомъ— сохой і бороной,: плуговъ 'нѣтъ.
Зерно разсѣивается ручномъ способомъ. Уборка хлѣьа приводится боль­
шей частью' «помочами». Созываются крестьяне' ивъ окрестныхъ посел­
ковъ и починковъ, ставится «помочанамъ1» угощеніе. т. е. годка. Й івъ
одинъ день ноле- бываетъ сжато. ЭтсітЪ старинный способъ .сохраняется,
какъ видимъ, ц у хуторянъ. Одхгйтіо, его далеко нельзя считать удобнымъ и
полезнымъ, такъ какъ; собравшіеся креСтьянё: ие столько работаютъ, стсмь-ко угощаются и выпиваютъ. По существу сдѣлать помочь я г сколько шз
дешевле, и не -выгоднѣе, чѣмъ сдѣлать ту же работу наемными рабочими.
Но дѣло въ томъ, что здѣсь чрезвычайно трудно' найти рабочихъ въ осод.
бедности, въ лѣійее Время. Всѣ крестьяне быйаіВтъ 'Заняты .на сврХ'
работахъ или же въ грроіѣ. Помочи же-устраиватся обычно въ практич­
ные -и Воскресные і і т . Съ' этимъ усѣарѣлымъ пріёмомъ приходится'мѣ­
ряться, какъ съ неизбѣжной необходимостью. Правда, введеніе. уборки
( хлѣба посредствомъ земледѣльческихъ машинъ- и орудій вполнѣ могло бы
..замѣнить «помочи», Но до этого хуторяне еще не дошли, хотя машина
мало по малу и проникаетъ въ ихъ среду. У каждаго хозяина, даже мало
зажиточнаго, имѣется молотилка и вѣялка.
до этого, лѣтъ 5— 10 тому назадъ, молотьба хлѣба производиаи
.также помочами. Теперь же. хлѣбъ молотится машинами, что, по призна­
нію самихъ крестьянъ, -гораздо выгоднѣе и удобнѣе,
Параллельно съ чисто земледѣльческой, рвотой «бывшіе мастеро­
вые» усиленно развиваютъ птицеводство и молочное хозяйство. Эта от-

IV.
Развитіе сельскаго хозяйства тѣхъ «бывшихъ мастеровыхъ»— ху­
торянъ Хохловской вдлости, которыхъ мы отнесли къ земледѣльческой
груіщѣ, йри-сходшб медленно и постепенно. Сельское хозяйство развива­
лось при условіяхъ совершенно равноцѣнныхъ и одинаковыхъ съ неземедѣльческой группой. Если же въ настоящее время оно представляется намъ
•въ совершенно иной формѣ, то виной этому незёмельныя преимущества,
не большая плодородность почвы и вообще не природныя условія ихъ
надѣловъ. Зачастую мастеровые— земледѣльцы находились дааіе въ менѣе
выгодныхъ условіяхъ, зачастую, бывши -мастеровыми, ощ обладали мень­
шей матеріальной обезпеченностью, чѣмъ первые. Весьсекретъ заключается
исключительно. въ противополодшсти' направленія -ихъ стремленій, въ
рѣзкой разницѣ ихъ умственнаго уклада, .въ той любви къ «землицѣ»,
которую воспитало въ нихъ именно отсутствіе своей земли. Стремленіе къ
«крестьянству»,'стремленіе къ землѣ—«вотъ что было побудительнымъ
импульсомъ неутомимой работы для развитія ихъ земледѣльческаго хозяй­
ства.
Выселеніе произошло,’почти одновременно, въ періодъ 1890—-1894
годовъ.
Первой задачей выселившихся на свои -надѣлы была необходимость
-расчистить участки, покрытые .густыми лѣсами, подготовить подходящую
- площадь для 'Полеводства. Это, какъ извѣстно, очень трудная, кропотли­
вая работа, требующая большого напряженія и. большого'количества ра­
бочихъ силъ, при -малосемейности выселившихся она происходила чрезвы­
чайно медленно. Расчистка производилась маіенькйми участками, Но весь­
ма систематично и прогрессивно, увеличивалась оъ каждымъ годомъ расчищепная площадь. Рубка лѣса здѣсь совсѣмъ не вылилась въ ненормаль­
ную форму хищническаго 'истребленія лѣсныхъ богатствъ, а была береж­
ливой я планомѣрной1-работой.
Такимъ образомъ этой группѣ пришлось начинать также съ экепло-атаціи .тѣсныхъ-матеріаловъ и это было, средствомъ для- созданіяудоспьіхъ нахбтвыхъ учас-тііоііъ и ш, то же время служило средствомъ суще­
ствованія въ первое-время, когда растш епвая нлощаіь была не велика и
посѣвы не могли прокормить ихъ семьи.

Б. Юрьевскій,