home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 27

?
10

№

П Е Р М С К ІЙ В -Ѣ С Т Н И К Ъ З Е М Л Е У С Т Р О Й С Т В А .

27

I

Кустарно - промышленный
кредитъ.
Широкое насажденіе кооперативныхъ организацій среди кустарей,
■составятъ надежное средство -къ улучшенію производствъ и повышенію ихъ
экономическаго значенія. Главныя задачи кустарныхъ кооперативовъ доля;иы заключаться въ оптовой закупкѣ сырыхъ матеріаловъ, совмѣстномъ изгоАвленіи издѣлій и непосредственномъ, помимо скупщиковъ, сбытѣ ихъ на
рынки. Слѣдовательно, для полной организаціи своихъ фед-пріятій коопера­
тивы должны располагать средствами прежде всего на устройство и обо­
рудованіе мастерскихъ, а затѣмъ имѣть, сообразно съ размѣрами про­
изводства, достаточный' оборотный капиталъ. Такихъ средствъ у куста­
рей. вообще, пѣтъ, а потому организація кооперативныхъ кустарныхъ
предпріятій безъ сторонней кредитной помощи представляется затруд­
нительной и чаще всего даже невозможной.
Гдѣ-же1объединившіеся въ артель или товарищество кустари мо­
гутъ искать такой ‘помощи? О частныхъ займахъ, конечно, не можетъ
быть рѣчи, такъ какъ они всегда носятъ ростовщическій характеръ и
пользованіе ими поглощаетъ почти всѣ выгоды производства. О ссудахъ
у земствъ тоже говорить не приходится, такъ какъ земскія средства не
достаточны на выполненіе даже обязательныхъ функцій— народное об­
разованіе, дорожное дѣло, медицина г проч. Поэтому лишь очень не­
многія земства ш яѣ ляю г. изъ своихъ бюджетовъ незначительны л
средства на воспособленіе мѣстной кустарной прсиышленности, да и то
не въ видѣ выдачи ссудъ кустарямъ,, а въ формѣ устройства, учебныхъ
мастерскихъ, музеевъ образцовъ, изрѣдка сырьевыхъ складовъ и т. п.,
т.-е. учрежденій, преслѣдующихъ цѣли техническаго совеошенствованія
кустарныхъ производствъ. Веди же кое-гдѣ земствами и выдаются ку­
старямъ ссуды, то онѣ носятъ случайный характеръ и 'только пермское
губернское земство возвело ссудное дѣло въ постоянное установленіе,
въ видѣ «З.ешскаго кустарно-промышленнаго банка».
Кредитныя товарищества, въ коихъ кустарные кооперативы мо­
гутъ получатъ ссуды, еще далеко не повсемѣстно раскинули свою сѣть,
да къ тому-же они выдаютъ ссуды мелкія и краткосрочныя: значитъ, въ
нихъ можно лишь «перехватать» какія-нибудь крохи въ моменты ост­
рой нужды.
Наконецъ, о роли въ ссудномъ дѣлѣ для кустарей недавно учреж­
деннаго «Московскаго народнаго банка» говорить пока преждевременно.
Можно лишь думать, что банкъ, каст, центральное учрежденіе, те въ,
состояніи будетъ свои вредитаъи операціи приблизить къ населенію на­
столько, чтобы іможно было ими пользоваться доступно а скоро. Орга­
низація кредитнаго учреждения, ощущаю обслуживать всю страну,
несильна только Правительству я , слѣдовательно, кредитъ этотъ дол­
женъ быть Государственнымъ.
Если принять во вниманіе, что Правительство, д а лицѣ Главнаго
Управленія Землеустройства и Земледѣлія и Государственная Дума въ
послѣдніе годы проявляютъ исключительную заботливость въ Дѣлѣ воспособленія кустарной промышленности, что, между прочимъ, выража­
ется въ быстромъ и крупномъ ростѣ ассигнованій на это дѣло (со
160.000 руб. въ 1908 г. ассигнованіе въ 1912 г. возросло до 1 Ш мил.
руб.), то зля благопріятнаго, разрѣшенія вопроса о куетарно-промынгле-кномъ кредитѣ имѣется уж е, подготовленная почва.
Удобно было бы учредить, въ видѣ опыта, спеціальны! куетарос-суд-пый фондъ при Главномъ Управленіи Землеустройства и Земле­
дѣлія, подобно тогу, какъ учрежденъ при этомъ же вѣдомствѣ спеціаль­
ный меліоратаЕіГо-Ссудйый фондъ, и зъ ' которано земства, сельскія об­
щества и частные землевладѣльцы .пользуются долгосрочными ссудами
на производство улучшеній въ различныхъ отрасляхъ ихъ хозяйства.
Этотъ крбдатъ можетъ быть легко приближенъ къ населенію, такъ какъ
во всѣхъ земскихъ губерніяхъ имѣются мѣстные -ютитеты по выдачѣ
меліоративныхъ ссудъ, на которые возможно возложить и ‘веденіе опе­
рація по выдачѣ кустарно-прожышлошшхъ «удъ. Ссуды должны вы­
даваться на оборудованіе кооперативныхъ предпріятій и иа образованіе
оборотныхъ капиталовъ, по возможности, за невысокіе проценты, не
свыше 4 годовыхъ и на е р ш до 10 лѣтъ. Возможно также допустить
выдачу7 ссудъ кустарнымъ кооперативаіст, чрезъ посредство земскихъ
кассъ мелкаго кредита и кредитныхъ товариществъ.
Доступный и необременительный кредитъ повлечетъ за собой ожив­
ленное кооперативное движеніе среди кустарй , а это вѣрный путь,
какъ къ развитію я совершенствованію производствъ, такъ и къ улуч­
шенію экономическаго быта самихъ кустарй.
(«Моек, Вѣд.»).
Незамѣтный.

Борьба съ пьянствомъ во Франціи.
Въ французской палатѣ депутатовъ при обсужденіи мѣръ для борь­
бы съ пьянствомъ, огромнымъ большинствомъ было отвернуто предла­
гаемое ограниченіе числа винныхъ лавокъ и питейныхъ заведеній.
Тѣмъ не менѣе-, акторъ появившейся въ «Веѵие» статьѣ энергично
отстаиваетъ то мнѣніе, что единственнымъ дѣйствительнымъ средствомъ
противъ алкоголизма является именно сокращеніе возможности покупать
спиртные напитки.
■Отвергнутая французскими палатами мѣра (отвергнутая, какъ ут­
верждаетъ авторъ, изъ страха, н е р т ь содержателями трактировъ, счи­
тающимися чрезвычайно вліятельными въ смыслѣ избирательства), по
его словамъ, является единственно разумной мѣрой; отняли у человѣка
возможность напиться, онъ и не будетъ напиваться. Тамъ же, гдѣ, какъ
во многихъ городахъ Франціи, въ каждомъ третьемъ домѣ находится
трактиръ, соблазнъ такъ великъ, что нельзя удивляться постепенному
зараженію всего народа алкоголизмомъ.
Во многихъ европейскихъ странахъ.на опытѣ доказана дѣйствитель­
ность названной мѣры.
Въ Швеція и Норвегіи пьянство, одно время достигло ужасающихъ
размѣровъ. Тогда путемъ -законодательства было сокращено число каба­
ковъ. Въ Швеція прежде существовало по питейному заведенію на каж­
дыхъ сто жителей, теперь ихъ имѣется только но одному на каждыхъ
5,000 жителей; а въ Норвегіи— вмѣсто одного трактира на 200 жите­
лей— одинъ на 9,000. Это положеніе создано въ менѣе- чѣмъ полвѣка.
А результаты? До примѣненія закона, Швеція потребляла 28,56
литром, въ годъ съ человѣка. Послѣ ето вступленія въ силу, потребле­
ніе пошло на убыль въ слѣдующихъ размѣрахъ:
Въ 1874 "году— 13,10 литровъ. Въ 1892— 6,8 литровъ. Вт, 1900—4,8 литровъ; въ 1906— 3,53 мировъ,
Вт, Норвегіи— торге явленіе:
До изданія закона— 16 литровъ. Затѣмъ, въ 1874 году— 4,8 литра;
въ 1892— 3,-3 литра; въ 1900^—2,6 литра; въ 1905— 1,33 литра-.
Въ Финляндіи, послѣдовавшей примѣру Швеція и Норвегіи, потреб­
леніе одинаково понизилось: съ 20 литровъ въ 1850. году до 2 литро-въ
въ настоящее время.
To-же самое наблюдается и .въ Соединенныхъ Штатахъ— всюду,
щѣ сокращено число кабаковъ, сразу уменьшается цифра потребляемыхъ
крѣпкихъ напитковъ.
Наконецъ, и .въ самой Франціи существуетъ примѣрь, доказываю­
щій благотворное вліяніе -этой мѣры. Въ городѣ Ліонѣ, съ цѣлью проти­
водѣйствовать возникновенію все новыхъ и новыхъ трактировъ, муници­
пальный совѣтъ въ 1901 году рѣшилъ запретить открытіе всякаго
питейнаго заведенія въ окружности 300 метро>въ около школъ, церквей,
и такъ далѣе, что- являлось равносильнымъ полному запрещенію.
Оь тѣхъ'поръ потребленіе спирта въ городѣ Ліонѣ съ 23,772 гекто­
литровъ въ "1900 году понизилось до 14,320 гектолитровъ въ 1910, не­
смотря на то, что цифра населенія за это время повысилась съ 459,070
до 523,796 жителей.
Въ концѣ концовъ, заключаетъ авторъ, не только, для блага населе­
нія, но и въ интересахъ казны важно и цѣлесообразно сократить число
наводняющихъ Францію кабаковъ: чѣмъ меньше ихъ будетъ, тѣмъ легче
будетъ контроль надъ ними, и процвѣтающая нынѣ контрабанда будетъ
менѣе легка и" возможна.

НО РОССІИ.
{ И п . г а я “т ъ

и

ж ур н а ло въ ).

ОПЫТНАЯ СТАНЦІЯ ПО СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ.

Закончились работы совѣщанія- представителей земствъ и Главнаго
Управленія Землеустройства и Земледѣлія о постройкѣ областной опытной
станціи, по сельскому хозяйству. -Стоимость постройки станціи оконча­
тельно опредѣлена въ 1.065,000 руб. и ежегодный расходъ иа ея 'содер­
жаніе въ 268,000 руб. Станція будетъ имѣть 12 отдѣловъ: по агроно­
мической химіи, бактеріологіи, метеорологіи, почвовѣдѣнію, ботаникѣ,
физіологіи растеній, по .борьбѣ въ вредителями, по луговодству и полевод­
ству, но садоводству и огородничеству, щ животноводству и по испыта­
нію сельско-хозяйственныхъ машинъ и орудій. Завѣдываніе станціей бу­
детъ возложено на Московскую губернскую земскую управу.' Для управ­
ленія станціей будетъ -организованъ комитетъ, въ составъ -котораго вой­
дутъ 30 лицъ— представителей земствъ и земскихъ управъ, земскихъ
аРроігомовъ и представителей Главнаго Управленія Земледѣлія и Земле­
устройства. Всѣ члены .комитета будутъ .выборными; "ори чемъ черезъ
каждыя 5 лѣтъ будетъ производиться перебаллотировка каждаго лица.
Кромѣ того-, будетъ организованъ совѣтъ для научнаго объединенія дѣя-