home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 27

?
8

П Е РМ С К ІЙ 5 'Ѣ С Т Н И К Ъ ЗЕ М Л Е У С Т РО Й С Т В А .

Лі 27

Но хуторамъ и отрубамъ Пермской губерніи.
іи .
ХОХЛОВСКІЕ «ПОЧИНКИ».

Лѣсной сѣверъ Россіи и въ частности Пермская губернія издавна
является мѣстомъ общиннаго землевладѣнія.
Общество, міръ— вотъ тотъ стимулъ, который управляетъ
жизнью нашего крестьянина, который направляетъ его иниціативу, его
сельско-хозяйственный промыселъ въ строго опредѣленныхъ нормахъ
зависимости.
На югѣ и въ центрѣ Россіи, въ моментъ изданія закона о земле­
устройствѣ, хутора не были чѣмъ то незнакомымъ; хуторскія хозяй­
ства практиковались ранѣе и мелкими помѣщиками и крупными кресть­
янами. На нашемъ же сѣверѣ, гдѣ не было мелкихъ помѣщичьихъ вла­
дѣній и земля принадлежала или крупнымъ землевладѣльцамъ или каз­
нѣ, крестьяне всегда жили большими и многолюдными деревнями и се­
лами.
Послѣ освобожденія крестьянъ отъ крѣпостной зависимости они
такъ н остались жить въ своихъ деревняхъ, владѣя многолюдными об­
ществами своей надѣльной землей. Хуторское хозяйство— въ' общемъ
совершенно невиданная и незнакомая пермскому крестьянину форма
землепользованія.
На Уралѣ и его склонахъ еще въ дореформенную эпоху было распо­
ложено не мало горныхъ и желѣзодѣлательныхъ заводовъ, на которыхъ
главный контингентъ рабочихъ составляла дворовые люди помѣщивовъзенлевладѣльцевъ. Послѣ реформы 1861 года, пока заводы работали,
населеніе ихъ было обезпечено извѣстнымъ заработкомъ, удовлетворяю­
щимъ потребности «мастеровыхъ людей».
Мастеровые, какъ не занимающіеся спеціально сельскимъ хозяй­
ствомъ, не были надѣлены опредѣленнымъ количествомъ земли, да они
тогда въ ней и не нуждались. Хотя заводоуправленіями имъ отводились
небольшіе покосы и выгонные участки для прокормленія ихъ домашняго
скота.
’
_
» 1
Однако, съ теченіемъ времени, нѣкоторые заводы, находящіеся не
жа самомъ Уралѣ и обслуживаемые рудой, привозимой съ уральскихъ
рудниковъ, стали постепенно закрываться и прекращать свою дѣятель­
ность. Мастеровые, оставшіеся безъ заводскаго заработка были надѣле­
ны землей я принуждены были заняться земледѣліемъ на» участкахъ,
отведенныхъ цѣлымъ обществамъ мастеровыхъ. Йхъ надѣльная земля
нерѣдко находилась па большомъ разстояніи отъ мѣстожительства. Нѣ­
которые мастеровые, неспособные къ сельскому хозяйству и никогда
и гъ не занимавшіеся ушли на промысла, на отдаленные уральскіе за­
воды. Другіе остались жить въ деревнѣ,. немножко занимаясь земледѣ­
ліемъ на своихъ отдаленныхъ надѣлахъ, а ■ болт,шей частно пробиваясь
разными промыслами и настерствазж.
А третьи, наиболѣе предпріимчивый элементъ, выселились изъ
заводскаго селенія ближе къ своей землѣ. Обычно выселялись цѣлыми
группами и «'разевали новые госелки я деревни. Но нѣкоторые масте­
ровые поселились совершенно отдѣльно иа своихъ участкахъ, образо­
вавъ такимъ образомъ рядъ хуторскихъ хозяйствъ фактически обособ­
ленныхъ отъ остальной массы общественниковъ.
Такое (фактическое, а не юридическое) чисто самобытное выдѣле­
ніе изъ общины очень рельефно замѣчается и» бывшихъ зюс-теровыхъ
закрывшагося въ 1887 году Хохловскаго желѣзодѣлательнаго завода
князя С. С. Абазіелекъ-Лазарева, находившагося въ Пермской губерніи,
въ Охаясйомъ уѣздѣ на берегу рѣки Камы.
Большая часть мастеровыхъ этого завода образовало нижне-хохлов­
ское обДег-тно. Ему было нарѣзано 3.420 десятинъ 404 кв, саж.. како­
вой надѣлъ и былъ окончательно закрѣпленъ въ фактическое владѣніе
за обществомъ .въ 1895 году. Для удобства распредѣленія между отдѣль­
ными домохозяевами земля была раздѣлена на 30 участковъ.
По .предварительной записи большая часть бывшихъ мастеровыхъ
сгруппировалась на болѣе удобныхъ земляхъ и поселилась небольшими
поселками и деревнями. Нѣкоторымъ же достались совсѣмъ не разрабо­
танные надѣлы, покрытые густымъ лѣсомъ, нерѣдко расположенные
вдали отъ многолюдныхъ селеній. На этихъ участкахъ и поселились
отдѣльные домохозяева и образовавъ «починки», *), завели здѣсь твои
хозяйства. Такого рода самрбытно-образ'оваиіліхся хуторскихъ участ­
ковъ въ Нижне-Хохловскомъ обществѣ насчитывается въ настоящее
время— 12. При чемъ въ это число входятъ лишь тѣ участки, въ кото­
рыхъ менѣе всего развита черезшшшшеть или ее совсѣмъ нѣтъ. Самое
большее количество зезгал, находящейся во владѣніи одного обособлен­
наго двора— 27% десятинъ и самое меньшее— 93/4 дне.
Въ большинствѣ случаевъ надѣльная земля находится въ одномъ
участкѣ, хотя очень неправильной формы, иногда съ узкими клиньями.
вдающимися во владѣніе сосѣднихъ крестьянъ или 'помѣщика. Но во
*) Такъ здѣсь называются хутора.

всякомъ случаѣ неподалску отъ усадьбы а въ одномъ мѣстѣ расположен.
ны 'полевыя угодья, лѣсъ л 'большая частъ покосовъ. Кромѣ того у вюеі
общества имѣются богатые заливные луга на берегу Камы и на островѣ.
На нихъ каждый годъ бываетъ хорошій урожай травы. Эти покосы раз­
дѣлены на небольшіе участки между всѣми домохозяевами и находятся
■въ среднемъ 3— 4 версты отъ починковъ. Затѣмъ у всѣхъ общій вы­
гонъ. Такимъ образомъ у «бывшихъ мастеровыхъ», живущихъ единолич­
ными выселками, въ едцолъ участкѣ около усадебной осѣдлости нахо­
дятся: 1) пахотная земля, 2) большая часть покосовъ, 3) лѣсныя угодья
и обычно тутъ же съ какой-либо стороны граничатъ съ ихъ участками
общественные выгоны. Однако иногда встрѣчается незначительная че­
резполосица съ сосѣдними мастеровымъ— хуторяниномъ.
Слѣдовательно эти хутора оставаясь ’do jure въ общинѣ и владѣя
землей вмѣстѣ съ другими крестьянами цѣлой общиной, de facto являют­
ся яркимъ представителемъ естественнаго процесса самопроизвольнаго
выхода и отдѣленія отъ общины.

Отдѣлившись по существу отъ остальной массы общественниковъ
съ момента-.переселенія на свои обособленные участки, т. е. съ того вре­
мени уже 18— 20 лѣтъ, они находятся въ иныхъ, чѣмъ община, усло­
віяхъ землепользованія. Въ этомъ они имѣютъ нѣкоторое сходство и да­
же въ нѣкоторомъ родѣ могутъ служить слабымъ прототипомъ хуторовъ
новой формаціи, образованныхъ на основаніи закона, о землеустрой­
ствѣ. Поэтому изслѣдованіе экономическаго положенія нашихъ самобыт­
ныхъ хуторянъ представляется въ высшей степени интереснымъ; инте­
ресно я развитіе ихъ сельскаго хозяйства -внѣ общиннаго вліянія.
При обозрѣніи положенія ихъ земледѣлія необходимо отмѣтить тѣ
причины н цѣли, коіирыя заставш и бывшихъ мастеровыхъ переселить­
ся «еъ одиночку», на -отдѣльные участки и образовать тамъ «починки».
Пзъ опросовъ самихъ хозяевъ мы -вывели вполнѣ понятное заключеніе,
что общимъ побужденіемъ всѣхъ 12-ти человѣкъ была надежда- на болѣе .
удобную и болѣе прибыльную эксплоатацію имѣющагося у нихъ надѣлъ"
наго участка. При чемъ также выяснилось весьма,характерное явленіе
двойственности средствъ и способовъ эксплоатаціи земли. Въ этомъ отно­
шеніи ихъ можно раздѣлитъ на двѣ труппы: 1) земледѣльческую и 2) неземледѣльческую.
Земледѣльческая группа— большая часть— бывшихъ мастеровыхъ
все время стремилась использовать доставшіяся имъ надѣльныя земли,
главнымъ -образомъ, для земледѣлія. Эти мастеровые и были тѣмъ эле­
ментомъ. который -именно въ полеводствѣ видѣлъ главное средство для
пропитанія семьи- и созданія своего благосостоянія. На вс-ѣ же другія сто­
роны эксплоатаціи -земліГони смотрѣли, какъ на подсобный заработокъ.
Дѣйствуя вт, этомъ направленіи, развивая и увеличивая площадь для по­
сѣвовъ, они -добились извѣстныхъ результатом, о которыхъ я скажу
далѣе.
Меньшая часть— группа не земледѣльческая— направила- свою ини­
ціативу по иному пути. Это, именно, тѣ мастеровые, которые никогда ю
полученія надѣла не- были земледѣльцами, они не были крестьянами въ
полномъ смыслѣ слова, какъ и первые, по они земледѣліемъ и не инте­
ресовались. Работая постоянно на заводѣ, какъ это не покажется стран­
нымъ, относились къ самому земледѣлію съ нѣкоторымъ пренебреже­
ніемъ. -Они -считали, по ихъ словамъ, -«крестьянс-куто работу ни за что» я
смотрѣли на нее, какъ на что то низкое, во всякомъ случаѣ, для нихъ не
подходящее занятіе. Надо сказать, что такой взглядъ не- мало распро■етра-пеиъ и теперь среди рабочаго люда.
о
Вотъ эти то мастеровые, получивъ сравнительно. большіе -надѣлы,
поселились па свои участки съ цѣлями почти противоположными пер­
вым,. Какъ уже раньше было упомянуто, хуторянамъ досталась, глав­
н ы й , образом,, земля, богатая хорошимъ строевымъ лѣсомъ, перемѣ­
щающимся передѣлками и большими оврагами, покрытыми кустарни­
комъ. Такъ вотъ невемледѣльч-еск-ая группа мастеровыхъ и направим
свою силу, главнымъ образомъ, для эксплоатаціи ихъ лѣсныхъ 'богатствъ»
а къ земледѣлію отнеслась -какъ къ побочному занятію, с-зшгущему ж ъ
па нѣкоторое время снабдить своимъ хлѣбомъ.
Такому положенію много способствовало то немаловажное: обстоя­
тельство, что Хохловка расположена -всего лишь въ 35 верстахъ отъ
губернскаго города Перми и въ 30 вер. отъ завода Мотовилихи, гдѣ вСякіе лѣсные товары имѣютъ всегда значительный спросъ. Кромѣ того,
ихъ земли находятся или па самомъ берегу или же невдалекѣ отъ р. Ка­
мы, которая служитъ дешевымъ и -весьма удобнымъ путемъ сплава лѣс»
пыхъ матеріаловъ.
Вотъ, главнымъ образомъ, въ чемъ заключается двойственность
(трегяягій отдѣлившихся отъ остальной массы бывшихъ мастеровыхъ
■и выселившихся въ 'отдѣльные починки. Эта явойственпостт, ярко отра­
вилась на пихт, и провела какъ бы рѣзкую гранъ между хозяйственнымъ
положеніемъ земледѣльческой и неземлёдѣльческой группъ. Изъ помѣ-