home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 27

?
X : 27

П Е Р М С К ІЙ В Ѣ С Т Н И К Ъ З Е М Л Е У С Т Р О Й С Т В А

въ томъ числѣ по едшкташшы-мъ сдѣлкамъ 1.236,890 руб. Преобладаніе
по этой категоріи единоличныхъ сдѣлокъ объясняется широкимъ разви­
тіемъ этого года сдѣлокъ въ Прибалтійскихъ губерніяхъ. Подъ залогъ на­
дѣльной 5.864 лес. надѣльной земли выдано ссудъ на сумму 224,120 руб.
Государственныхъ доходовъ за январь 1912 г. поступило: прямыхъ
налоговъ— 30,949 м и . руб., косвенныхъ налоговъ— 44,768 мил. руб.,
" дшышга.— 16,977 мил. руб., по правительственнымъ регаліямъ— 83.365
ш . руб., отъ казенныхъ имуществъ и капиталок.— 73,366 мил. руб.,
но отчужденію государственныхъ имуществъ— 0,101 мил. руб., по выкуп­
нымъ платежамъ— 0,030 м м . р.. въ возмѣщеяіе расходовъ государствен­
наго казначейства— 15,425 мил.’ руб., доходовъ разнаго рода— 1,310 мил.
руб., а всего обыкновенныхъ доходовъ— 266,291 мил. руб. » чрезвычай­
ныхъ рее-с-урсрвъ— 0,182 мил. руб.
Въ государственныхъ сберегательныхъ- кассахъ къ 1 мая 1912 г.
оставалось денежныхъ вкладовъ на 1.508,9 мил. руб. и процентными бу­
магами къ 1 марта саго года'состояло 307,7 мил. руб. .
Пиело дѣйствующихъ учрежденій мелкаго кредита въ Имперія на 1
мая 1912 г. достигло 15.125.
Торговый баланса выразился въ слѣдующихъ данныхъ. По оредварителышмъ даннымъ, цѣнность провоза говаро-въ по Европейской и кавказ­
ско-черноморской границамъ, а также по торговлѣ с-ъ Финляндіей по 27
апрѣля 1912 г. достигла 285,845 тыс. руб. и вывоза— 353.394 тыс. руб.;
по Азіатской границѣ по 17 апрѣля 1912 г. цѣнность привоза достигла
43,922 тыс. руб. -и вывоза.— 23,233"тыс. руб. за отчетный періодъ 1912
года, по сравненію съ 1911 г., привозъ по Европейской границѣ умень­
шался на 37.616 т. р-.і или на 11,6 Проц., а вывозъ на 51.903 т. руб. или
аа 12-8 проц. По, Азіатской границѣ привозъ совратился на 472 т. р. в »
па 1,1 проц., а'Вывозъ увеличился на 3.758 т. р.’ или на 19,3 проц. Пере­
вѣсъ вывоза надъ привозомъ по Европейской границѣ за отчетный періодъ
1912 г., по сравненію съ 1911 г., сократился на 14,287 тыс, руб. или на
17,5 проц., а перевѣсь привоза надъ вывозомъ по Азіатской границѣ со­
кратился на 4.230 т. р. -ши на 17,0 проп.
,
За первые-три мѣсяца 1912 г., по сравненію съ тѣмъ же періодомъ
1911 г. значительно увеличился вывозъ: -кукурузы, отрубей, картофеля,
сахара,'сѣмянъ, выжимокъ, льна, шкуръ, кожъ невыдѣланныхъ, шерсти.
Совратился вывозъ: хлѣбовъ,' масла коровьяго, яицъ, керосина, рельсовъ.
Увеличился привозъ: ржи, удобрительныхъ веществъ, лѣсного товара,
каучука, металловъ въ дѣлѣ, частей машинъ, желѣзныхъ и стальныхъ из­
дѣлій, хлопка. Сократился,привозъ: кожъ невыдѣланныхъ, копры, дуОидьныхъ веществъ, красокъ п красильныхъ веществъ, шерсти чесаной и пря­
деной, машинъ сельсш-хозяйственныхъ.
Съ"1 января по конецъ февраля 1912 г. по сѣти россійскихъ желѣз­
ныхъ дорогъ было перевезено пассажиродь 25.943.178 чел. и грузовъ—
2.209.045.750 нуд. и выручено 157.549.217 руб. 36 коп.

—/а. -.r*as& _______

Совѣты сельскимъ хозяевамъ въ
очередныхъ работахъ.
ОБЪ ОСЕННЕЙ ПОДГОТОВКѢ ПАШНИ ПОДЪ ЯРОВОЕ.

Мы не будемъ лишній разъ говорить о томъ громадномъ значеніи,
которое .имѣетъ для урожая хлѣбовъ правильная обработка почвы. На
важное значеніе обработки мы уже указывали, а въ настоящей краткой
статьѣ мы хочемъ лишь напомнить сельскимъ хозяевамъ о той очеред­
ной работѣ, которую предстоять выполнить по окончаніи уборки ржи, и
которая можетъ значительно повысить урожай ярового хлѣба, слѣдую­
щаго по ржи. Мы имѣемъ въ виду взметъ ржаной стерны немедленно
послѣ уборки озимаго, когда послѣднее стоитъ еще въ бабкахъ на полѣ
или только свезено съ него.
Постараемся указать па основанія для взмета стервы я какъ нужно
выполнить эту работу.
Послѣ уборки ржи сорныя травы начинаютъ быстро развиваться,
такъ какъ,- мѣшавшая ихъ развитію, рожь убрана. Вмѣстѣ съ тѣлъ появ­
ляются новые всходы п мало по я м у все иоле затягивается горной ра­
стительностью. Сорныя травы быстро расходуютъ- влагу и поглощаютъ
питательныя вещества. Расходъ влаги увеличивается еще главнымъ
образомъ вслѣдствіе того, что уплотненная за время роста ржи пашня
сама энергично испаряетъ влагу, не оттѣняемая теперь ничѣмъ. При от­
сутствія дождей пашня очень высыхаетъ, и въ ней прекращаются
процессы перехода нерастворимыхъ питательныхъ веществъ въ состоя­
ніе, усвояемое для растеній. Да и про дождяхъ процессы эти совершают­
ся плохо, такъ какъ для -успѣшнаго хода ихъ необходимо присутствіе
воздуха, который легко проникаетъ только въ рыхлую, не заплывшую
коркой почву. Если теперь произвести взметъ стерны на -небольшую
глубину 1 гѣ— 2- вершка, всѣ пожнивные остатки запахиваются, с о р т
травы' подрѣзываются и погибаютъ. Верхній слой почвы так, образомъ
разрыхляется. Въ рыхломъ слоѣ быстро совершаются процессы вывѣт­
риванія *). Всѣ пожнивные остатки не пропадаютъ дорою , а, будучи
*) Вывѣтриваніемъ намыв процессъ перехода нерастворимыхъ
минеральныхъ веществъ въ растворимое состояніе, доступное для
растеній.

о

запаханы, они разлагаются, и обогащаютъ почву органическими **)
соединеніями, также нужными для питанія растеній. Кромѣ того вспаш­
ка на I 1-»— 2 вершка поставитъ .въ благопріятныя для проростанія
условія тѣ сѣмена сорныхъ травъ, которыя не могли ранѣе пророст.
Теперь сѣмена эти дадутъ всходы, но послѣдніе- уже не могутъ развить­
ся ж> осени и при осенней вспашкѣ подъ зябь должны погибнуть. Т акаю
образомъ, указанный -нам пріемъ можетъ оказать большую услугу и въ
дѣлѣ борьбы съ сорной растительностью. Наконецъ, -вспашка стерны
можетъ еще имѣть значеніе вотъ въ какомъ смыслѣ. Когда на поля
будетъ пущенъ скотъ, послѣдній не пойдетъ на вспаханное, чистое поле,
т. к. на немъ скоту ѣсть будетъ нечего. Слѣдовательно, поле -не будетъ
утаптываться, а послѣднее для пашни— громадное зло, т. к, отъ утаптываніп разрушается правильное мелко-юшкватое строеніе, почва раз­
мельчается.
Вспашку стерны обыкновенію производятъ многолемешными плу­
гами, которые лучше всего выполняютъ эту работу. Но многолемешные
плуга въ Пермской губерніи встрѣчаются рѣдко, поэтому можно много­
лемешный плугъ замѣнять 2-хъ-лемешиымъ Лиогарта или Эккерта, а
при отсутствіи и этихъ послѣднихъ вспашку можно произвести возможномельче и сохой. Послѣ взмета стерны пашню нужно заборонить легкой
бороной: При такой обработкѣ пашня не будетъ расходовать напрасно
магу, обогатится питательными веществами. Осенью предъ наступле­
ніемъ холодовъ поле слѣдуетъ вспахать на большую глубину и оставить
незаборонованвьшъ подъ снѣгъ. Вспаханное поле, благодаря неровной
поверхности, будетъ лучше задерживать снѣгъ, который при таяніи уве­
личитъ запасъ влаги, Весною поле готово для посѣва; при рядовомъ, по­
сѣвѣ его слѣдуетъ только хорошенько проборонить.
Такой способъ обработки подъ яровое, хотя нѣсколько п дороже
обыкновеннаго-— однокрытной -вспашки, но зато онъ очень повышаетъ
урожай ярового, а главное онъ дѣлаетъ яровой хлѣбъ устойчивымъ про­
тивъ засухи, такъ какъ въ почвѣ имѣется запасъ влаги значительно
большій, нежели -на поляхъ, обработанныхъ обычнымъ образомъ.
Поэтому мы настоятельно рекомендуемъ сельскимъ хозяевамъ при­
мѣнять взметъ ржаной стерны скорѣе послѣ уборки ржи и производить
глубокую перепашку осенью педь зябь.
Губернскій а-грмкшъВ. Поносовъ.

Письмо къ хуторянамъ.
Слушайте, хуторяне! Пришлось мнѣ на Этихъ дняхъ "видѣть на по­
ляхъ нѣкоторыхъ изъ васъ плохой клеверъ, и не разъ я 'слышалъ, что
■бѣда- лишь въ томъ, что покровное растеніе подъ клеверъ выбрано -неудачно.
Такъ, напримѣръ, въ одномъ мѣстѣ хуторянинъ разсуждаетъ, что -надо
ему на будущій годъ непремѣнно -посѣять клеверъ -подъ ози-мешое, т. к. нын­
че ш ъ сѣялъ шдъ.ярь, и клеверъ вышелъ рѣдокъ и не головм-тъ, тогда
какъ Егоръ Иваиютчъ сѣялъ клевеіръ а д ъ озимь я у ието щи. хорошъ.
Въ другомъ мѣстѣ хуторянинъ г а в о т ъ какъ разъ другое, т. е., что на
будущій годъ онъ непремѣнно посѣетъ подъ яръ, ц. к. Дашиъ Петровичъ
сѣялъ подъ ярь и сейчасъ у пего великолѣпный клеверъ. Нѣтъ, хуторяне,
такъ разсуждать нельзя: надо ш п а л а внимательно вглядѣться въ свои
земли и тогда только рѣшить, по шими пли яровымъ производить посѣвъ
клевера. Если почва ваша плотная, наклонная къ .сильному слеганію за
зиму, то вы клеверъ непремѣнно сѣйте подъ яровое и .изъ покровныхъ яро­
выхъ лучше всего остановитесь на овсѣ, который надо вѣять по пословицѣ
«сѣй овесъ въ грязь, будешь князь», а клеверному сѣмени -для проростанія
' также необходимо много влаги: Если посѣять клеверъ на такой плотной
почвѣ подъ озимь, то корешекъ его не въ силахъ будетъ -прочно укоре­
ниться, почему многія растенія -совершенно погибнутъ, многіе, какъ сла­
быя, будутъ сильно страдать.отъ вредныхъ метеорологическихъ условій и
насѣкомыхъ. При почвѣ легкой', какъ, напр., -песчаная, супесчаная, сѣйте
клеветуь подъ озимь. Нѣкоторые, изъ- васъ мнѣ скажутъ: «вотъ мы нынче
сѣяли клеверъ съ яровымъ покровнымъ растеніемъ, т. е, дѣлали такъ,
какъ вы намъ пишете, а все же клеверъ не удался», а я скажу на это,
что каждый такой хуторянинъ, порывшись въ памяти, вспомнитъ, что
онъ надѣлалъ при посѣвѣ -массу другихъ ошибокъ. Одинъ вспомнить, что
онъ нѣсколько лѣтъ уже сѣетъ' охвос-ты и- нынче тоже посѣялъ изъ про­
лил огодняго урожая сѣмянъ охвоеты, другой вопомяигь, что онъ купилъ
ѵ своего пріятеля крестьянина кравшія или бурыя, сѣмена, т. е. не всхо­
жія. третій— что клеверъ у него сильно былъ засоренъ, -и онъ -не отсорти­
ровалъ его,- какъ слѣдуетъ, четвертый пусть іірщіом-щігь, сколько кречете
тому назадъ онъ сѣялъ клеверъ на теперешнемъ мѣстѣ я т.
Какъ вя­
лите, причинъ, могущихъ вызвать неудовлетворительный сборъ сѣна шги
сѣмянъ и неправильный посѣвъ клевера подъ ярь гл и озимь, можетъ Выть
одной изъ этихъ причинъ, которой, замѣчу, легко избѣгнуть, если только
помнить, что я сказалъ раньше- въ этомъ письмѣ.
Агрономъ Субботинъ.
**) Органическими соединеніями наз. такія, которыя имѣютъ
животное или растительное происхожденіе, напр . получающіяся отъ
разложенія животныхъ или растительныхъ остатковъ.