home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 26

?
8

ПЕРМСКІЙ B-feCTHHK'b ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

Скота-особенно рабочаго у хуторяіп. указанныхъ волостей на,то;
большинство держитъ І лошадку, коровъ— по одной, по двѣ. рѣже три, и
только у одного насчитывается 7 коровъ. Малое количество рабочаго ско­
та объясняется отчасти неблагопріятными условіями минувшаго года,
а отчасти и тѣмъ, что не смотря на сравнительно значительныя площа­
ди земли, пашни до сихъ поръ было недостаточно, большая часть ея была
подъ залежью. Безъ сомнѣнія съ введеніемъ правильныхъ травополь­
ныхъ с-ѣвооборотовъ не будетъ уже необходимости оставлять землю въ
залежь, и площадь пахотной земли увеличится, а вмѣстѣ съ тѣмъ бу­
детъ больше и корму, такт, какъ устанавливаемые сѣвообороты разсчи­
таны на увеличеніе кормовой площади. Надо надѣяться, что установленіе
правильныхъ сѣвооборотовъ окажетъ значительное вліяніе на урожаи,
которые теперь составляютъ въ среднемъ для ржи 40— 50 п. п„ овса 45
— 55 п. п. па десятину. Не удивительно, что при такихъ урожаяхъ
почти всѣ крестьяне Городищенской и др. ближайшихъ волостей своимъ
хлѣбомъ жили далеко'не круглый годъ в должны были для пополненія
своего бюджета зарабатывать на стропѣ— весенней грузкой въ гор.
Соликамскѣ, с. Боровой, извозомъ соли въ зимнее гремя, или наконецъ,
какимъ-нибудь кустарнымъ промысломъ-: гончарнымъ, кузнечнымъ и
др. Со всѣми этими заработками знакомы и хуторяне, изъ которыхъ нѣ­

№п

которые еще въ концѣ апрѣля и началѣ мая была на работахъ по грузкѣ
сади, стараясь заработать на овесъ для обсѣмененія оставшихся не­
засѣянными участковъ.
Общее впечатлѣніе, вынесенное нами изъ посѣщенія хуторовъ Со­
ликамскаго^ уѣзда таково, что почти всѣ хуторяне народъ трудолюбивый
и разумный. Агрономическія начинанія правительства и земства н ай д у тъ ^
у янхъ хорошую почву н нѣтъ сомнѣнія, что затраченныя средства прние-чГ
рутъ плодъ сторицею. Переходъ населенія къ хуторскому землевладѣнію
въ Соликамскомъ уѣздѣ съ его бѣдными почвами съ отдаленностью на­
дѣловъ будетъ самыігъ вѣрнымъ средствомъ поднять производительность
крестьянскаго труда. Это прекрасно сознайся и самими хуторянами, изъ
которыхъ ни рдтш яде высказываютъ сожалѣнія въ томъ, что они перешли
-на хутора; напротивъ всѣ съ особеннымъ удовольствіемъ говорятъ о
тѣхъ преимуществахъ, которыя продета іииіются при хуторскомъ земле­
владѣніи. -Даже женщины, которыя бонлись скуки на хуторахъ въ зим­
нее время; теперь довольны; для нихъ день проходитъ заполненнымъ
трудомъ по разнымъ хозяйственным!, работамъ.
— Ъ.
(Продолженіе слѣдуетъ)-;

Къ пребыванію Управляю щаго Земскимъ Отдѣломъ Ш т . Внутр. Дѣлъ и
Начальника губерніи въ Соликамскомъ уѣздѣ.

Поднесеніе хлѣба-соли г. Пермскому Губернатору
И. Ф. Кошко на хуторѣ Ивана Рысева
(см. корроспонд. изъ Соликамска въ Л"» 25-м ъ „Пермскаго
Вѣс-тпика Землеустройства).

Подъемъ земледѣлія.
B ern лишь-лѣтъ пять тому назадъ, необъятное ■земледѣльческое
море Россіи представляло собою однообразную картину трехпольнаго хо­
зяйства, неизбѣжная) -въ общинномъ строѣ земельнаго уклада. Въ
крестьянскомъ хозяйствѣ не было замѣтно ни иниціативы, ни самодѣя­
тельности, ни какихъ-либо начинаній, все затягивала въ себѣ гнетущая
косность завѣдывавшей земледѣліемъ крестьянской толпы. При безна­
дежномъ однообразіи вынужденныхъ средневѣковыхъ порядковъ, не бы­
ло никакого повода слѣдить за русскимъ сельскимъ хозяйртвамъ, оно
очерчивалось именно только въ совокупныхъ итогахъ, вполнѣ соотвѣт­
ствующихъ общей шшюгонной картинѣ русскихъ полей.
Но времена перемѣнились. На общемъ фонѣ отживающаго трех­
полья, мы уже встрѣчаемъ все болѣе пеструю картину вкрапленныхъ
новыхъ хозяйствъ, поставившихъ обработку полей совершенно иначе и
получающихъ совершенно иные результаты. Въ то время, какъ въ преж­
немъ общинномъ землепользованіи крестьяне тутъ или тамъ жестоко

Посѣщеніе г. Управляющимъ Земскимъ Отдѣломъ
Я. Я. Литвиновымъ и Губернаторомъ И. Ф. Кошко
хутора Ивана Павлова Мальгина.

пострадали отъ неурожая и голодаютъ, рядомъ съ ниши новыя обособлен­
ныя хозяйства находятъ въ себѣ жизненныя силы перенести обрушив­
шееся на мѣстный край испытаніе и если даже но новости дѣла и имѣ­
ютъ нужду въ нѣкоторой поддержкѣ, то эта помощь во «якомъ случаѣ
совершенно иного характера, чѣмъ безнадежное прокормленіе голодаю­
щихъ общинниковъ на казенныя средства.
Словомъ, монотонное однообразіе русскихъ полей начинаетъ покры­
ваться отдѣльными зеленѣющими оазисами, которые вскорѣ станутъ
господствующимъ явленіемъ и отразятся на общихъ цифрахъ уро­
жаевъ настолько сильно, что ихъ вліяніе будетъ очевидно я На итогахъ
сборовъ хлѣба. Намъ кажется поэтому совершенно своевременнымъ и
необходимымъ подраздѣлить сельско-хозяйственную статистику -на об­
щинное я единоличное- землепользованіе и тѣмъ дать возможность на­
глядно слѣдить за благими результатами, которые даетъ новая земель­
ная реформа.
Въ русскомъ земледѣліи уже начался широкій процессъ преобразо­
ваній и если наша рутинная статистика въ себѣ его ие отражаетъ, то