home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 25

?
Лі 25

ПЕРМСКІЙ ВѢСТНИКЪ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА.

Съ увеличеніемъ количества коровъ молока, за потребленіемъ
семьи, стали.оставаться больше. За 1911 годъ -деремздннаго масла
было прб®ііоНга'№Н)'мейу"а теперь уЙе',і4*трй— четыре мѣсяца про­
дано на 35 .рублей.
Т и ди тм ьн ая картина вредставщэвь, когда молодая хозяйка про­
сила меня сходитъ посмотрѣть ея скотинушку.
Уже вечерѣло, и весь окотъ былъ пригнанъ на ночь донгой. Съ какой
-любовью показывала она и бурепушку свою, я чернуху, и бѣлянку, л
пеструху, п маленькихъ телятъ, которые ласково приближались къ
сшей хозяйкѣ, И тутъ она быстро-начала развивать планъ молочнаго
хозяйства.
Молока отъ'6 дойныхъ коровъ, помимо того, что съѣстъ семья, оста­
нется довольно много. Мѣшать а ж іо 'руками, Поста-рин-йому, не такъ
выгодно,; Какъ ’маслобойкой. Поэтому она уже начала учиться работать
■маслобойкой. Землеустроительная і Коммисія предоставила для врем-е-ннатб’-п.ользОваігія безплатно' маслобойку и сепараторъ.
— Вотъ сейчасъ, только прішофбшіла- я .'первый .фунтъ масла, ужъ
вы попробуйте,-какъ издалось начало.
Масло было -вкусное-, жирное и вообще очень удачное.
— Только придется его перетапливать,' а то вѣдь Здѣсь нетииеийо.е -пикто по -HOKjiraerb.
.Заботится она о -сбытѣ ш ж хъ продуктовъ,— Все -бы у насъ хорошо,— говоритъ нѣсколько печальнымъ то­
номъ сайт, хозяинъ,— да вотъ только насчетъ воды плохо.
Вблизи' пѣтъ никакой рѣчка. Для пользованія водой выкопанъ ко­
лодецъ гяубмкй 3 сажени. Но очевидно выбрано не вполнѣ удачное
мѣсто или выкопанъ онъ не достаточно глубоко. Воды въ колодцѣ мало,
да и та сѣраго грязноватаго цвѣта, для потребленія ■■совершенно не год­
на. Только утромъ, когда вода за ночь пршгопнтся и грязь осядетъ
. можно пользоваться -водой, а -потомъ цѣлый день такъ и видятъ безъ
воды.
— Хотѣла я васъ чайкомъ угостить, да вотъ воды то нѣтъ, ужъ
вы,- простите. Тутъ на тракту -въ жаркую пору -проѣзжіе часто просятъ
водицы псоитъ, а у -насъ и нѣту. Вонъ.и машину (сѣялка) и то нечѣмъ
намыть.— приводитъ наивные оргуме-пты о необходимости воды моло­
дая хозяйка.
Вода слишкомъ большое значеніе имѣетъ для' хуторянина' и недо-‘
статенъ, ея, а тѣмъ болѣе дон ке отсутствіе, -во всякомъ случаѣ; недо­
пустимо. Необходимо или выкопать колодецъ-ва попомъ мѣстѣ, или же
углубить этотъ я дойти-до чистой воды.
Вообще фактическому выдѣленію, на хутора должны : бы предше­
ствовать -гидротехнич-е-с-кія изысканія, чтобы впередъ уже знать будетъ
ли возможность -достаточно снабдить -водой хуторянина на предпола­
гаемомъ- участкѣ. Въ Камы-пш-вскомъ уѣздѣ эта -мѣра не' практикуется,
т. к, при Уѣздной Землеустроительной ЖомЬийп нѣтъ постоя-нн-аго гид­
ротехника, да и на всю Пермскую губернію всего одинъ. Ему прихо­
дится ѣздить по всей губерніи и по мѣрѣ возможности удовлетворять
нужды хуторянъ.
Но надо надѣяться, что скоро я этотъ недостатокъ будетъ исправ­
ленъ и тѣмъ самымъ дастъ -возможность хуторянину быть вполнѣ довольныаи. своимъ у ч а с т к о м ъ ................................. ....
.Опять тоскливо я однообразно звенитъ колокллънпкъ; Сумерки с-гу-стилисъ, вотъ промелькнули и послѣднія деревья Пустощ-с-к-аго лѣса, п ху-торъ, потонувшій въ зеленомъ мракѣ лѣтней ночи, остался позади.
■Студентъ С.-Петербургскаго Университета П, Першинъ.

ипо

:р

О '"

о -

а х ш-

(Изъ газетъ и ж урналовъ).
ПЯТЬ ЛѢТЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНЫХЪ КОММЙСІЙ.

Въ прошломъ году, съ окончаніемъ полевого періода, истекло пер­
вое пятилѣтіе дѣятельности тѣхъ 452 Землеустроительныхъ Коиииеш,
которыя постепенно были открыты за это время въ 47 губерніяхъ Ев­
ропейской Россіи. Подробный отчетъ находится еще въ печати, но глав­
ные выводы уже опубликованы и, если читатели не забыли, недавно
приводились и у пасъ. Изъ этихъ данныхъ видно,-что около одной пя­
той всего числа крестьянскихъ дворовъ въ районѣ дѣятельности
Землеустроительныхъ КомшисШ успѣло за эти немногіе первые годы
войти въ круп, землеустроительныхъ работъ. При этомъ половіша этой
пятой, что составляетъ 1,3 милліона дворовъ, ходатайствовала «разу
о полномъ разверетааіи надѣловъ на хутора и отруба. Такая цифра,
внушительная и сама по -себѣ, знаменательна, -конечно, -еще и въ томъ
отношеніи, что показываетъ, насколько охотно, при малѣйшей къ тону
фактической возможности, населеніе стремится къ рѣшительной замѣнѣ
старыхъ хозяйственныхъ формъ новыми. Не вездѣ и не всегда мѣст­
ныя условія дозволяютъ это, -но гдѣ дозволяютъ, тамъ населеніе вы­
казываетъ широкую готовность воспользоваться благами
земельной
реформы и землеустроительныя учрежденія должны напрягать всѣ

силы, чтобы только не очень отставать отъ предъявляемаго со и до,
-населенія спроса.
,
Пока землеустроительные проекты составлены уже на 12,4 мил
■діода десятинъ, землемѣрныя работы по этшіъ проектамъ закопчены
на 10,7 милліона Десятинъ, а сдано населенію' совершенно закончен­
ныхъ работъ- на--8 СъУіи-шшиъ милліоновъ десятинъ. Опять таки— гро­
мадныя цифры,і -если 'въ" бс-обеішостн принять во вниманіе, что. при шъ
чалѣ работъ у насъ не было, ни сколько нігбудь значительнаго числа
зе-млемѣроэъ-, ни вбобще достаточнаго числа людей, которые были бы
подготовлены ко-всему этскхіу огромному и трудному дѣлу. Какъ изъ года
въ -годъ увеличивалась производительность работъ, можно судить,
™
изъ того, чіо въ 1911 году сдѣлано въ пять разъ болѣе.'чѣмъ
въ 1JU8 году и въ двадцать съ лишнимъ разъ болѣе, чѣмъ въ 1907 году.
БОРЬБА СЪ ЗАСОРЕННОСТЬЮ КРЕСТЬЯНСКАГО ЗЕРНА.
Въ печати поднятъ весьма серьезный и вполнѣ своевременный во­
просъ о засоренности крестьянскаго зерна-и, въ связи съ этіюъ. вопросъ
о необходимости; развить зерноочистительныя станціи. Указывалось, что
единственно практическій способъ успѣшной борьбы съ засоренностью х лѣ­
бовъ это сортированіе -ихъ уже послѣ молотьбы. Но'и здѣсь препятствіе
въ томъ, что у большинства -крестьянъ, въ - особенности въ чернозем­
ныхъ, наиболѣе хлѣбородныхъ мѣстностяхъ, не- имѣется вѣялокъ, а
тѣмъ болѣе усовершенствованныхъ сортировокъ. Хотя эти- машшгы и не
такъ -дороги, но,, тѣмъ не менѣе, онѣ доступны далеко- не каждому
крестьянскому хозяйству.. Въ - данномъ случаѣ на помощь крестьянству
приходятъ Земства п Кооператишіыя Учрежденія, устраивая зерноочи­
стительные пункты,; снабженные всякими приспособленіями для очистки
зерна.' Широкое развитіе этихъ учрежденій- очень И очень чкелатель»
какъ въ интересахъ крестьянъ, такъ и въ интересахъ наіпей хлѣбной
торговли, но, на ряду съ зерноочистительными пунктами, необходимо
распространить -и передвижныя молотилки. Дѣло въ томъ, что крестьяне
обычно, даже въ черноземныхъ мѣстностяхъ, гдѣ хлѣба' идутъ въ мо­
лотьбу безъ овинной -сушки, -прямо -съ поля, не -молотятъ, ихъ -сразу, а
но мѣрѣ надобности, растягивая молотьбу иногда на цѣлую зиму. ІІрг
такихъ условіяхъ трудно, -конечно, ждать, чтобы 'крестьянинъ, намоло­
тившій цѣпомъ какой-нибудь мѣшокъ зерна, несъ его на пунктъ для
сортированія. Боэтому-то въ' огромной массѣ крестьянскіе хлѣба оста­
ются несортированными даже тамъ, гдѣ есть -зерноочистительные пунк­
ты. А вотъ если бы по селамъ возили- передвижныя молотилки н -прямо
съ осени молртшш крестьянскіе- хлѣба,- туп, же ихъ и сортируя,—стшда
успѣхъ получился бы иной. И хлѣба въ продажу шли бы болѣе высо­
кой «натуры», т. е. качества, да и -высѣвки, т.,-е. соръ и -мелкое зерно
не пропадали бы яра. а находили бы себѣ примѣненіе въ хозяйствѣ,— 1
-въ видѣ корма птицамъ и животнымъ; Вѣдь изъ «озадковъ» ' получается
очень недурная мука для пересыпки сухого корма— рѣзки и пр. Потреб­
ность въ передвижныхъ. молотилкахъ для крестьянскихъ хозяйствъ
наиболѣе-плодородной-полосы -Россіи огромна. ' Уже много ■лѣтъ тому
назадъ въ Воронежской,1 Курской, Орловской и др; губерніяхъ образовался
особый промыселъ— ѣзда съ переносными «рязанскими» молотилками
для обмолота.'крестьянскихъ хлѣбовъ. Этими молотилками пользовались
болѣе зажиточныя и богатые крестьяне, потому, что могли -въ горячее
■время платить дороже за-молотьбу, а кромѣ того имѣли достаточное яп-оло лошадей для мшотшжй. Бѣдные же- и средніе крестьяне -ими не- поль­
зовались. Но если устроить земскіе дн и кооперативные молотильные пунк­
ты,— то они станутъ доступны всѣмъ крестьянамъ, а не однимъ бога­
чамъ, и тогда потребность въ быстрой и наиболѣе раціональной убор-КѢхлѣба, а равно и въ очисткѣ его будетъ достигнута гораздо успѣшнѣе.
Шэтому-то Земствамъ и Кооперативнымъ Учрежденіямъ надлежало бы
обратить на эту сторону сельско-хозяйственнаго дѣла болѣе серьезноевниманіе. Населеніе отчасти и само уже идетъ навстрѣчу этимъ мѣрамъ.
Тѣмъ болѣе основаній выдвинуть вопросъ на первую очередь.

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЯ ПРАВИЛА ХЛѢБНОЙ ТОРГОВЛИ.

Министерствомъ Торговли и Промышленности выработанъ про­
ектъ обязательныхъ правилъ для хлѣбной торговли, касающихся, глав­
нымъ образомъ, засоренности хлѣба. Въ виду продолжающихся на­
стойчивыхъ жалобъ на засоренность хлѣба и невыполненіе контрак­
товъ со с-торовы иностранныхъ хлѣбныхъ биржъ, Министерство Тор­
говли и Промышленности суммировало- теперь, въ видѣ обязательна­
го нормальнаго контракта, тѣ общія начала, которыя могутъ явиться
едиными для всѣхъ районовъ Россіи. Въ новомъ проектѣ Министер­
ства максимальныя нормы примѣси фиксированы, какъ передаетъ
«Рѣчь», для пшеницы въ 2% проц., а для ячменя и овса до 3% .
Наличность въ зернѣ большей примѣси освобождаетъ покупателя отъ
обязательства принять товаръ. Далѣе проектъ устанавливаетъ двух­
дневный срокъ для всякаго рода протестовъ о недостаткахъ товара и
Обязательный анализъ въ биржевыхъ камерахъ. Невыполненіе договора
даетъ по проекту право пострадавшей сторонѣ компенсировать своіг