home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 23

?
jNs 23

1і

ПЕРМСКІЙ ВѢ СТН ИКЪ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА.

фѵъ -образцовыхъ хозяйствъ, намѣрено открывать сельш ьхоэяі' стаййые склады, а также выдавать ссуды на обсѣмененіе, обработку поч­
вы ,» подъ будущій урожай. Основной капиталъ общества опредѣленъ въ
500 тысячъ рублей, раздѣленныхъ на 2,500 паевъ, по двѣсти рублей
каждый.
ВИДЫ НЯ УРОЖАЙ У ХУТОРЯНЪ,
Состояніе полей въ Орловскомъ уѣддѣ, по полученнымъ «Орл.
Вѣст.5 свѣдѣніямъ, можно признать въ общемъ удовлетворительнымъ.
Лицо, па-ддяхъ .вбавратньшееся изъ поѣздки по уѣзду, сообщаетъ, что
посѣвы хуторянъ значительно лучше, чѣмъ общшшиковъ, что, л о в и м о ­
му, объясняется болѣе вйвматыьпьщъ одношевіемъ первыхъ къ уКаз’ащіяакь и наста,влепіямъ аіродюмовъ. У нѣкоторыхъ хуторянъ имѣются,
посѣвы озлмой пшеницы, культура которой слабо распространена среди
крестьянъ. Имѣющіяся данныя позволяютъ надѣяться "на хорошій уроЖйй.
ВИДЫ НА УРОЖАЙ ЗЪ РОССІИ.
Но свѣдѣніямъ департамента окладныхъ сборовъ, состояніе озимыхъ
•и яровыхъ хлѣбовъ и травъ въ Европейской Россіи около 15 мая 1912 г.
представляется въ слѣдующемъ рядѣ: Во второй половинѣ апрѣля, по до­
несеніямъ инспекторовъ, условія роста хлѣбовъ, какъ и въ предыдущемъ
отчетномъ періодѣ, были ре вполнѣ благопріятны; повсюду продолжала
стоять холодная, шіачштелыіо ниже Нормальной, погода, а мѣстами на­
блюдались даже въ южной полосѣ Россіи и ночные заморозке. Сверхъ то­
го,, въ районахъ прибалтійскомъ, сѣверо-западномъ, юго-западномъ, ча­
стью ю момъ и особенно тгрмввслішскомъ замѣчался недостатокъ влага.
Однако обстоятельство это не причинило посѣвамъ существеннаго вреда,
хотя развитіе ихъ повсюду было задержат-. Съ наступленіемъ мая усло­
вія погоды рѣзко измѣнились къ лучшему: температура повсюду стала
повышаться, а вмѣстѣ съ тѣмъ начали выпадать теплые и мѣстами
обильные дожди, быстро вызвавшіе усиленный и. дружный ростъ моло­
дыхъ всходовъ, вслѣдствіе чего общая картина состоянія озимыхъ хлѣ­
бокъ къ 15 мая сильно измѣнилась въ сторону улучшенія: изъ 604 уѣз— -{онъ Европейской Россіи только, вщ 43 уѣздахъ, что составляетъ 7,1%
общаго чшсда, озимые находятся въ состояніи ниже средняго, въ томъ
числѣ съ посредствеліыми озимыми 42 уѣзда (7%) ж плохими всего
одинъ уѣздъ (Чорыояршй, Астраханской губерніи). Въ остальныхъ уѣз­
дахъ (кромѣ 23 уѣздодъ (3.8%), по коимъ 'свѣдѣній не получено) со­
стояніе озимыхъ удовлетворительное (365 уѣздовъ, или 60,4%) и хоро­
шее (173 уѣзда, иля 28,7%). Посѣвъ яровыхъ хлѣбовъ, вслѣдствіе хо­
лодной и затяжной весны, повсюду значительно запоздалъ и къ 15 мая
заканчивался лишь въ юго-западномъ, южномъ, ісѣіверо-каівка-зскомъ и
ігривислиншшъ районахъ, въ остальныхъ мѣстностяхъ сѣвъ находился
•въ Періодѣ усиленнаго производства, а во многихъ уѣздахъ сѣверныхъ и
средне-промышленныхъ губерній къ нему едва ли приступили. Мододые
Походы раннихъ посѣвовъ отъ апрѣльскихъ холодовъ нѣсколько постра­
дали, будучи задержаны въ своемъ развитіи, причемъ изрѣдка въ южной
полосѣ Россіи наблюдались случаи" пересѣва поврежденныхъ холодами
яровыхъ всходовъ. Прошедшіе .однако ,въ маѣ повсемѣстно дожди и насту­
пившая теплая погода благопріятно повліяли на молодые всходы и Ш
15 мая состояніе ихъ тамъ, гдѣ оно выяснилось., нужно признать въ об­
щемъ удовлетворительнымъ, за исключеніемъ 9 уѣздовъ въ западной и
центральной полосѣ Россіи, ндѣ холода, и недостатокъ влаги проявились
особенно рѣзко, но и здѣсь, благодаря наступившей теплой и влажной
погодѣ, надо ждать улучшенья всходовъ, ^слѣдствіе поздряго сѣва на об­
ширномъ пространствѣ, обнимающемъ 229 уѣз. (37,9% общаго числа
уѣз.), состояніе яровыхъ посѣвовъ еще не выяснилось. Изъ остальныхъ
375 у. (62,1% ), въ которыхъ состояніе яровыхъ болѣе или менѣе опре­
дѣлилось, въ 79 уѣздахъ (13,1% ) яровые хороши, въ 255 уѣздахъ
(42,2% ) удовлетворительны, въ 32 уѣздахъ (6,3% посредственны и въ
9 уѣздахъ (1,%) плохи. Травы, по причинѣ тѣхъ же особенностей весны
текущаго года, были задержаны въ своемъ развитіи, но зачѣмъ майскіе
тепло и дожди настолько ихъ исправили, что лишь въ трехъ районахъ—•
сѣверномъ и частью средне-промышленномъ и сѣверо-западномъ— можно
ожидать посредственнаго урожая сѣна, во всѣхъ же остальныхъ райо­
нахъ травы удовлетворительны, а па Сѣверномъ Кавказѣ даже хороши.

Текущая

«Вѣсотг. Мелк. Кред.» говоритъ о .Новомъ теченіи въ дѣятельности
нашихъ кооперативовъ.

!

■f

:

Въ настоящее время, все болѣе и болѣе замѣчается новое
явленіе въ нашихъ товарищескихъ кредитныхъ учрежденіяхъ;
это—раздѣленіе ихъ, дробленіе. Явленія этого нельзя не считать
довольно естественнымъ и при томъ весьма желательнымъ. Мно­
гіе изъ нашихъ кредитныхъ учрежденій несомнѣнно слиш­
комъ громоздки, слишкомъ велики; и это относится одинаково,
какъ къ товарищескимъ, такъ и къ общественнымъ кредит­
нымъ учрежденіямъ. Волостй съ двумя—тремя тысячами дворовъ,
или въ товариществахъ—мѣстность (районъ) съ многими се-'
лоціями, расположенными иногда въ двухъ—трехъ волостяхъ, на
разстояніи 10—20 и болѣе верстъ отъ своего центра, или отъ
правленія, не можетъ дать хорошаго, сплоченнаго кредитнаго
■учрежденія. Правда, чисто внѣшнія цифровыя статистическія на­
блюденія не даютъ основанія утверждать, что обширный районъ
или
многолюдность кредитнаго учрежденія—неустранимый
. ело недостатокъ; что большое товарищество или большая волост­
ная
касса непремѣнно
хуже
средняго
или
малаго
кредитнаго
учрежденія;
но
несомнѣнно,
настоящее
сближеніе,
настоящія
товарищескія
отношенія,
пони­
маніе общности
хозяйственныхъ
выгодъ
не
могутъ
проникнуть и укрѣпиться въ такомъ учрежденіи, въ которомъ лю­
ди сходятся изъ-за 20—80 верстъ и другъ друга знать не могутъ,
Йоневолѣ смотрятъ они на свое товарищество, какъ на «банкъ»,,
какъ н а денежную лавочку.
Въ лавкѣ, дѣйствительно, по поговоркѣ: «пришелъ, товаръ
получилъ—,деньги отдалъ—прощ айте!»
На свое собственное, общественное, а тѣмъ болѣе товарищеское кредитное учрежденіе такъ смотрѣть нельзя. Это—не
лавочка; это свое личное для каждаго участника предпріятіе,
созданное не для данной минуты, не для сегодняшней только
надобности. Это—все равно что колодецъ на цѣлое село: каж­
дый разъ, какъ пить захочешь, къ нему пойдешь: одинъ кто нибудь
дрянь туда бросить—для всѣхъ вода испорчена; если общими .
силами це беречь его, во-время не очистить—всѣ останутся безъ
воды, или будутъ пить порченую грязную воду.
Необходимое вниманіе, бережь къ своему кредитному уч­
режденію невозможны, если люди недостаточно къ нему близки.

«Т.ЧІром. Газ.» даетъ общія перспективы заключенія торговаго до­
говора съ Германіей:
Намъ кажется, что объективныя условія складываются для
насъ болѣе или менѣе благопріятно, но многое зависитъ отъ то­
го, въ какой мѣрѣ мы въ состояніи будемъ ихъ использовать.
Нс слѣдуетъ при этомт. забывать, что' зависимость Германіи
отъ насъ сильна* что таможенный конфликтъ крайне невыго­
денъ для Германіи, ибо онъ лишитъ ее необходимыхъ предме­
товъ питанія. Если взять данныя о хлѣботорговыхъ сношені­
яхъ Россіи съ Германіей за 1910 годъ, то окажется, что Рос­
сія доставила въ Германію свыше 45 проц, всего ввозимаго ко­
личества пшеницы, свыше 9G проц, всего ввозимаго количества
ржи, свыше 94 проц, всего количества кормового ячменя и свы­
ше 82 проц. овса. Роль Россіи въ качествѣ поставщика 72 проц,
всего количества главныхъ хлѣбовъ, ввозимыхъ въ Германію,
настолько велика, что ставитъ Германію въ большую зависи­
мость отъ Россіи, то есть, если одна страна, какъ мы раньше
констатировали, заинтересована въ вывозѣ сельско-хозяйст­
венныхъ продуктовъ, то и другая страна не менѣе заинтере­
сована въ ввозѣ тѣхъ же продуктовъ. Правда, таможенный
конфликтъ отразился бы чувствительно и на нашемъ народномъ
хозяйствѣ, но и для Германіи, для ея хлѣбной торговли, и для
ея судоходства, и для многихъ отраслей ея экспертной индуст­
ріи онъ былъ бы весьма тяжелъ, и, пожалуй, даже тяжелѣе, чѣмъ
для насъ.
Изъ разсмотрѣнія всѣхъ этихъ условій нельзя, однако,
дѣлать заключенія, что Германія пойдетъ на требованія наши
безъ соотвѣтствующихъ компенсацій. Безъ уступокъ съ нашей
стороны, быть можетъ, намъ не удастся достигнуть успѣш­
ныхъ результатовъ. Газумѣется, однако, эти уступки не долж­
ны вредить интересамъ, народнаго хозяйства нашей страны и
нарушать цѣлость всей нашей пртекціонной системѣ.

КпппеіратѣіБное дѣло вч> Вичіебіской губ. за послѣднее время разншается гигантским,и шагами сообщаютъ «С.-О. Вѣя.».

ЗАМѢНА ХЛОПКОВОЙ ВАТЫ ЛЬНЯНОЙ.

Министерство торговли весьма заинтересовано разработкой вопроса
о замѣнѣ хлопковой ваты льняною. Министерство обратилось къ извѣст­
ному 'Профессору ‘Федорову, съ просьбой заняться обсужденіемъ суще"^сшвующихъ способовъ полученія льняной в а ш , организовавъ для этого,
если понадобится, рядъ особыхъ совѣщаній из'ъ лицъ, занимающихся
этой вово,й отраслью промышленности. Замѣтимъ, что въ настоящее
время такая переработка короткаго льняного волокна въ льняную вату
существуетъ въ Россіи въ крайне незначительномъ объемѣ, въ то время
какъ въ Америкѣ, въ Англіи и во Франціи она достигла уже фабричныхъ
размѣровъ. При удачномъ разрѣшеніи этого вопроса, эксплоатація про­
падающаго нынѣ втуне короткагр волокна могла бы дать нѣсколько мил­
ліоновъ пудовъ льняной ваты, способной замѣнить хлопокъ для нѣкото­
рыхъ сортовъ смѣшанныхъ тканей.

печать.

г

По числу земледѣльческихъ кружковъ, сельско-хозяй­
ственныхъ обществъ и кредитныхъ товариществъ Витебская гу­
бернія занимаетъ чуть-ли не нервов мѣсто въ ряду другихъ
земскихъ губерній Россіи. Къ началу 1912 г. въ Витебской губ.
насчитывалось: сельско-хозяйственныхъ обществъ 21, земле­
дѣльческихъ круисковъ 71, и сельско-хозяйственныхъ товари­
ществъ 3, кредитныхъ кооперативовъ 119, изъ коихъ ссудо-сбе­
регательныхъ товариществъ 50, вспомогательныхъ кассъ 9, кредитныхъ товариществъ 14, сельскихъ банковъ 8, волостныхъ об­
щественныхъ ссудо-сберегательныхъ кассъ 38. Особенно жизне­
дѣятельными изъ всѣхъ этихъ кооперативовъ являются земле­
дѣльческіе кружки и сельско-хозяйственныя общества. Многіе
изъ нихъ съоргани зова ли систематическія чтенія и бесѣды по
различнымъ вопросамъ сельскаго хозяйства, покупку удобреній
непосредственно изъ первыхъ рукъ, сельско-хозяйственныя ма­
шины и орудія и т. п., ежегодно устраиваютъ сельско-хозяй­
ственныя выставки, на которыхъ читаются лекціи.