home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 21

?
12

ПЕРМСКІЙ ВѢСТНИКЪ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА.

О томъ же и съ тою же ц ѣ лю сдѣлали постановленіе слѣдующіе сель­
скіе сходы: Чмтолерешмоченскій, ‘Охаиекаго уѣзда, Березовскій, Ооликамскаго уѣзда, Знаменскій и Верхъ-Вицшскш, Ирбитскаго уѣзда.
Нѣкоторымъ изъ этихъ учрежденій, съ Высочайшаго соизволенія, прн«Еоено имя Императора Александра III. 'Въ другихъ изъ нихъ поста­
новлено повѣсить портретъ покойнаго Государя. Кромѣ того, крестья­
не многихъ сельскихъ сходовъ пожелали "имѣть большія иконы ов.
Александра Невскаго въ память о Царѣ-Мнротворцѣ.

В. с. В.

Засѣданіе Пермской Губернской Землеустрои­
тельной Коммисіи 29 мая І9І2 года.
Въ открытомъ засѣданіи Пермской Губернской Землеустроительной
Воммисіи_29 мая 1912 года было разсмотрѣно 7 дѣлъ по ' жалобамъ
крестьянъ разныхъ селеній на, постановленія Уѣздныхъ Коммисій по дѣ­
ламъ землеустройства. Первое дѣло, по жадобѣ довѣреннаго Яровскаго общества Еуяровской волости, Якова Толкачева, на постановленіе
Камышловекой Уѣздной Землеустроительной Коммисіи; отъ 20 августа
1911 года, объ утвержденіи проекта выдѣла къ одному .мѣсту' земли
крестьянамъ выс. Ососкова Акепсиму и Григорію Улановымъ, уже раз­
сматривалось Губернской Коммисіей въ засѣданіи 28 апрѣля 1912 года,
причемъ, въ виду указанія жалобщика на неправильность оцѣнки
земли, послѣдствіемъ чего выдѣляющимся отведено болѣе земли, чѣмъ
ими укрѣплено, ею было поручено Непремѣнному Члену Камышловокой Уѣздной Землеустроительной Коммисіи вновь произвести расцѣнку
угодій. Исполняя сказанное порученіе Губернской Коммисіи, Непре­
мѣнный Членъ, И мая 1912 года произвелъ расцѣнку земли, результаты
которой изложилъ въ актахъ, представленныхъ въ Губернскую Комнисію 15 мая. На основаніи этой расцѣпки, старыя земли Улановыхъ
оцѣнены въ 1,241 ртб. 16 коп., а новыя въ 1,228 руб. 24 коп. Разсмот­
рѣвъ настоящее дѣло, и принимая во вниманіе результаты оцѣнки
земли, Губернская Коммисій нашла: 1) что указаніе жалобщика Толка­
чева на то, что отводъ земли Улановымъ противорѣчить 11 и 32 от.
ст. зак. 14 іюня 1910 года, такъ какъ имъ отведено вмѣсто укрѣплен­
ныхъ 19 десятинъ 1284 кв. гож. ' 34 дее. 1680 кв. саж. и при томъ
лучшаго качества, является неосновательнымъ въ виду того, что Улано­
выми укрѣплено,- считая долю выгона, не 19 дес. 1284 кв. саж., а 30
Две. 612 кв. саж., что подтверждается имѣющимися въ дѣлѣ укрѣпи­
тельными документами и владѣнной записью, и, что выдѣлъ произво­
дился по расцѣнкѣ земли, и большее количество Отведенной земли объ­
ясняется тѣмъ, что выдѣленная имъ земля хуже, а не лучше прежней,
что вся удворная и удобренная оставлена обществу. Что касается воз­
раженія на неправильность оцѣнки и на то, что книга лерщиковъ не
составляютъ документа, то первое опровергается данными новой рас­
цѣнки, произведенной въ присутствіи довѣренныхъ общества, а вто­
рое неосновательно, потому, что само общество при уравненіи земли
между домохозяевами, руководствуется данными именно этой книга и
не довѣрять ей не ш ѣеі'ся ешша'нін. 2) Что указаніе жалобщика на
то, что вся отведенная Улановымъ земля находится въ фактическомъ
владѣніи отдѣльныхъ крестьянъ, въ виду чего долженъ произойти
обязательный передѣлъ- съ передвижкой полосъ, также не можетъ за­
служивать уваженія, такъ какъ тѣ домохозяева, отъ которыхъ ото­
шла земля, получаютъ-землю Улановыхъ, а потому не могутъ считаться
обезземельными.3)44-0 гъ обществѣ числится 1092,3 §ес. покоса, 'аттотому отводъ изъ нихъ 22— 25 дее. Улановымъ не можетъ обездолить
общество сѣнокосной -землей, почему указаніе жалобщика и на это не
можетъ считаться основательнымъ. Кромѣ того, выдѣлъ участка Акеп­
симу Уланову спроектированъ- въ совершенно отдѣльномъ черезпо­
лосномъ отъ надѣльной дачи участкѣ и при землеустройствѣ приходи­
лось считаться съ тѣми угодьями, которыя этотъ отдѣльный участокъ
въ себя включаетъ. 4) Что касается возраженія жалобщика 'о невоз­
можности обществу дер. Яръ воспользоваться скотскимъ выгономъ, за
который отведена Улановымъ земля, такъ какъ выгонъ выс. Ососкову
отведенъ особо отъ дер. Яръ, то и это возраженіе отпадаетъ, потому,
что Улановы за выгонъ получили всего 9 дес. 1080 кв. саж., въ отве­
денныхъ же, имъ хуторахъ имѣется 9 дее. 1800 кв. саж.. находящейся
въ фактическимъ владѣніи домохозяевъ выселка Ососкова, которые и
получатъ, взамѣнъ ея, выгонную землю Улановыхъ. Такимъ образомъ,
крестьянамъ дер. Яръ пѣтъ необходимости получать землю изъ выгона
выс. Ососкова. Кромѣ того, въ настоящее время весь выс. Ососковъ
выдѣляетъ с т о землю изъ общаго владѣнія съ дев. Яръ и летохототъ
на отруба, дѣло о чемъ включено уже въ планъ работъ 1912 года и
5) что, согласно. 33 ст. Закона 14 іюня 1910 года, удовлетвореніе выдѣляюшихеядельгами монеты:мѣть аіѣсто кг.томъ случаѣ,Али выдѣлъ
признанъ неудобнымъ и иевозможшышъ и опитомъ но взайжюмп' -согла­
шенію выдѣляющихся съ обществомъ; въ настоящемъ же случаѣ, вы­
дѣлъ землеѵстѵочтелътт учрежденіями признанъ возможнымъ и удоб­
нымъ въ урочищѣ «за Половинной» и «Большой Лугъ», а выдѣляемые

X 21

на полученіе денежнаго вознагражденія взамѣнъ земли согласія не изъ­
являютъ, По изложеннымъ соображеніямъ жалобу Толкачева Губерн­
ская Коммисія признала незаслуживающей уваженія, а выдѣлъ земли
Улановымъ правильнымъ и отвѣчающимъ требованіямъ закона и зада­
чамъ землеустройства, а потому опредѣлила: состоявшееся по настоя­
щему дѣлу:, 20 августа 1911 года, постановленіе Камышловекой Уѣзд­
ной Землеустроительной Коммисіи о выдѣлѣ къ однимъ мѣстамъ земли
крестьянамъ Акепсиму и Григорію Улановымъ утвердить, а принесен­
ную на него жалобу довѣреннымъ Яровскаго сельскаго общества, Куяровской волости, Якова Григорьева Толкачева оставить безъ послѣд­
ствій.
Второе, по очереди, дѣло— по жалобѣ довѣреннаго крестьянъ с. Боро­
виковскаго, Нижие-Иленской волости, Евдокима Васильева Боровикова
иа постановленіе Ирбитской Уѣздной Землеустроительной Коммисіи,
отъ 13 декабря 1911 года, объ утвержденіи проекта выдѣла земли 37
домохозяевамъ— отложено, за неполученіемъ свѣдѣній о врученіи повѣ­
стокъ вызывавшимся въ засѣданіе сторонамъ.
По третьему дѣлу— по жалобѣ именующихъ себя довѣренными
выс. Мурашевскаго. Николаевской волости, Герасима Кремешкова н Гав­
ріила Трапезникова, на постановленіе Шадринской Уѣздной Землеустро­
ительной Коммисіиу отъ 16 февраля 1912 года, объ утвержденіи про­
екта выдѣла земли выс, Мурашевскояу изъ общаго владѣнія съ с. Ни­
колаевскимъ. Губернская Коммисія.' принявъ во вниманіе, что жалоб­
щики Кремешковъ и Трапезниковъ законнаго уполномочія на обжалованіе сказаннаго постановленія Уѣздной Коммисіи не представили, при­
знала жалобу ихъ не подлежащей разсмотрѣнію по существу, а потому,
и имѣя въ виду, что проектъ раздѣла земли между селеніями Мурашевекимъ и Николаевскимъ составленъ и принятъ 27 августа 1911 года, т.
е. до введенія въ дѣйствіе закона 29 мая 1911 года о землеустрой­
ствѣ п что поэтому дѣло это. согласно пун. а, ст. I Отд. VI Пост. Ко­
митета по Земл. Дѣламъ, отъ 19 іюня 1911 года, за Щ 200 и ст. 54 и 55
Общ. Пол. о кр., подлежитъ направленію въ Губернское Присутствіе,
постановила: жалобу Поименованный, крест, оставить безъ разсмот­
рѣнія. а самое дѣло 'о раздѣлѣ земли между селеніями Мурашевмямъ и
Николаевскимъ препроводить на распоряженіе Пермскаго Губернскаго
Присутствія.
По дѣду, йо- жалобѣ крестьянъ ц, Тыгашъ, ДІаблишск'ой волосѣи,
Камышловскаго уѣзда, Ивана и Андрея Кузнецовыхъ, Егора Імѣлева,
опекуна сиротъ Пролубвиковыхъ— Андрея Вешкурцева, и довѣренныхъ
Тыгйшскаго общАтВ-а^Василія пАлетйѣяЧадовыхъ йВгеиліяКузиеяова, на постановленіе Камышловекой Уѣздной Землеустроительной Ком­
мисіи, отъ 31 января 1912 года, объ утвержденіи проекта выдѣла
земли къ одному мѣсту 21 домохозяину, укрѣпившимъ таковую въ лич­
ную собственность, Губернская Коммисія нашла, что изъ всѣхъ при­
несенныхъ жалобъ заслуживаетъ уваженія только жалоба одного Его­
ра Хмѣлева, въ части выдѣла участка- въ личную его собственность, а
не въ общую собственность' его съ племянникомъ, какъ значится въ ук­
рѣпительномъ актѣ, въ виду чего постановила сдѣлать надлежащее ис­
правленіе въ проектѣ выдѣла земли. Что же касается жалобы того же
Хмѣлева въ- остальной ея части, а также и другихъ жалобщиковъ-— на
плохой качество почвы въ отведенныхъ участкахъ, безводность ихъ, на
прегражденіе доступа къ лѣсному надѣлу, а также на то, что куплен­
ная обществомъ земля у троихъ домохозяевъ, укрѣпившихъ ее въ соб­
ственность, также выдѣлена отрубными участками и прнтозгь не къ
границѣ надѣла, Губернская Коммисія признала ихъ неосновательными
и оставила безъ послѣдствій, во-первыхъ, потому, что мѣсто отвода бы­
ло оезютрѣно землеустроителемъ и установлена возможность выдѣла
тутъ отрубовъ, и что мѣсто это обезпечено подпочвенной водой, что
доказывается заявленіемъ' самихъ жалобщиковъ объ имѣющихся на
участкѣ колодцахъ, во-вторыхъ, что отводъ отрубныхъ участковъ отводил­
ся но расцѣнкѣ, установленной стороназш, а между выдѣляющимися
участки распредѣлены жеребьевкой, произведенной обоюднымъ соглаше­
ніемъ ихъ, и, наконецъ, въ-третьихъ, что доступъ -къ лѣсному надѣлу
всегда .свободенъ по проложеннымъ и существующимъ по отрубнызіъ
участкамъ дорогамъ, а участки земли, купленные обществозіъ у соб­
ственниковъ, отведены смежно съ надѣльной землей.
По дѣлу, по жалобѣ повѣреннаго Ольховскаго сельскаго общества
Присяжнаго Повѣреннаго А. А. Насальчукъ, на постановленіе Оханской
Уѣздной Землеустроительной Коммисіи, отъ 14 января 1912 года, коимъ
утвержденъ проектъ выдѣла земли крестьянамъ дер. Ольховки Прокопію»
Федору и Дмитрію Носовымъ съ проч., Губернская Коммисія, пришвъ во
вниманіе доводы жалобщика и находя, что: 1) дѣло о выдѣлѣ землй
крестьянамъ Носовымъ съ проч. началось и производилось въ обяза­
тельномъ для Ольховскаго общества порядкѣ, что, -согласно 47 ст.
Правилъ 19 іюня 1910 года, о выдѣлахъ земли къ примъ мѣстамъ, обя­
зательные быдѢлЫ проектируются въ соотвѣтствіи съ размѣромъ при­
надлежащихъ выдѣляемому участковъ и дол'ей въ подлежащихъ выдѣ­
лу угодьяхъ, причемъ лучшія земли зачитываются за худшія того же
рода въ соотвѣтственно уменьшенномъ размѣрѣ, а зачетъ неоднород­
ныхъ угодій (луга за пашню, луга за лѣсъ и т. п.) производится по ихъ
относительной цѣнности, что, затѣмъ, на основаніи ст. 13 Техниче­
ской Инструкціи Землеустроителямъ, послѣдній, при непосредственновъучаетш крестьяит, долженъ установить способъ'уравш іія земли,