home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 20

?
8

П Е Р М С К ІЙ В -Ѣ С Т Н И К Ъ З Е М Л Е У С Т Р О Й С Т В А .

л: 20

СНИМКИ ХУТОРОВЪ

на н ад ѣ л ь н ы х ъ зем л я х ъ Пермской губерніи .

Хуторъ кр. Александра Алексѣевича Бунькова, дер. Гаевой, Гаевской вол.,
Ирбитскаго уѣзда. Земли 11 дес. 1200 кв. е а ж .
В ы д ѣ л ъ п р о и з в е д е н ъ въ 1 9 0 9 г о д у в ъ п о р я д к ѣ д о б р о в о л ь н а г о с о г л а ш е н ія . С е м ь я с о с т о и т ъ и з ъ ж е н ы
с ы н а , с н о х и и в н у к а 2 л ѣ т ъ . О к о т ъ :" 4; " л о ш а д и , 2 к о р о в ы п 5 г о л . м е л к а г о с к о т а .

Н е тр о н уты й нладъ,
Особенность сѣвернаго хозяйства ■состоитъ въ тонъ, что земля
не родитъ безъ удобренія, и нашъ хозяинъ-сѣверянинъ вѣчно .стоитъ
предъ заботой: каш, и чѣмъ удобрять свои п оля.'
Обычнымъ удобреніемъ у насъ является навозъ.
Но навозъ не
можетъ вполнѣ обезпечить сѣверное хозяйство достаточнымъ количе­
ствомъ удобренія для производства урожая хлѣбовъ и веденія прочихъ
вулыуръ.
Поэтому, нашему хозяину предстоитъ нелегкая задача отыскать
такой кладъ, который обезпечилъ бы
хозяйство
удобрительными
средствами на болѣе или менѣе долгое время, если не навсегда.
«Волог. Жизнь» обращаетъ вниманіе нашихъ хозяевъ, что та­
кой сельско-хозяйственный кладъ находится отъ
него неподалеку.
Кладъ зарытъ, но стоить только приложить иниціативу и капиталъ,
какъ сѣверное хозяйство надолго будетъ обезпечено , удобрительными
средствами. Газета говоритъ про тѣ мощные пласты гуайо, которые
находятся на нашемъ крайнемъ сѣверѣ по островамъ: Новая-Земля,
Колгуевъ, Вайгачъ и другомъ— Сѣвернаго океана.
Гуано или птичій пометъ, какъ извѣстно, является однимъ изъ
очень сильныхъ удобрительньдъ средствъ. Достаточно, шести его въ
почву пудовъ 60 на десятину, какъ урожай хлѣбовъ повышается до
100 и болѣе пудовъ. Поэтому, еъ точки зрѣнія развитія сельскаго
хозяйства гуано является очень цѣннымъ кладомъ.
На Западѣ давно оцѣнили значеніе гуано для еедьскаго
хозяй­
ства, Тамъ создались цѣлыя промышленныя компаніи, занимающіяся
добычей гуано для удобренія полей. Они ведутъ милліонные обороты.
Не то мы видимъ у насъ. Гуано находится у насъ, можно ска­
зать, подъ руками. Водное сообщеніе съ островами по Сухонѣ, Двинѣ
и прочимъ рѣкамъ обезпечиваетъ удобство и дешевизну его привоза...
и все-таки • гуано остается лежать па. этихъ островахъ нетронутымъ
кладомъ.

Правда, нѣкоторые' пытались
воспользоваться
имъ. Еще въ
1844 году вологодскій мѣщанинъ А. Деньпшъ обратился къ Мини­
стру Государственныхъ Имуществъ графу Киселеву съ просьбой о
-выдачѣ ему безпошлинной пятилѣтней привилегіи на
устройство по
островамъ: Новой-Земли, Колгуевѣ и другимъ— Сѣвернаго океана за­
водовъ для приготовленія изъ гуано золы и на вывозъ этой золы въ
иностранные порты, съ предоставленіемъ правъ купца первой гильдіи
безпошлинно. Аналогичныя ходатайства были поданы въ
1845 году
вологодскимъ купцомъ изъ Никольскаго уѣзда г. Грибановымъ и
архангельскими купцами: Фонтейнесъ и Люрсъ. Но эти попытки кон­
чились ничѣмъ. Съ тѣхъ поръ не было попытокъ завладѣть залежами
гуано.
И въ настоящее .время этотъ
сельско-хозяйственный
кладъ
остается зарытымъ, ожидая своего предпринимателя.
Вопросъ объ удобреніи для Пермской губерніи
является сугубо
важнымъ. Извѣстно, что у насъ есть обширные раіоны, гдѣ навоз­
ное удобреніе на крестьянскихъ поляхъ возвращается черезъ 20 и
болѣе лѣтъ, тогда какъ дѣйствительность этого' удобренія учитывается,
и то съ большой натяжкой, на протяженіи первыхъ четырехъ лѣтъ
послѣ его вывозки. Этимъ недостаткомъ удобренія и объясняется,
главнымъ образомъ, поразительный упадокъ’ производительности кре­
стьянскихъ полей въ нашей губерніи. Пермскія земства усиленно
хлопочутъ о доставленіи намъ всякихъ второстепенныхъ (неполныхъ)
удобреній, какъ то томасъ-шлака, чилійской селитры, гипса и т. д.
Почему бы ямъ не обратить вниманіе на вышеуказанныя залежи вы­
сокоцѣннаго удобренія на нашемъ сѣверѣ? Соединившись
съ Воло­
годскимъ земствомъ, Пермское могло бы хлопотать
передъ Главк.
Управл. Землеустройства и Землед. объ организаціи добычи и доставки
этого удобренія въ наши мѣста. Доставка обошлась бы недорого, т. к.
экспортеры гуано могутъ воспользоваться воднымъ путемъ до Котла­
са, а но жел. дор. удобренія таксируются по дифференціальнымъ та ­
рифамъ, удешевляющимъ провозъ до минимума. Наконецъ, можно
хлопотать объ установленіи спеціальнаго тарифа, въ чемъ, надо но-