home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 19

?
№ 19

П ЕРМ С КІЙ В Ѣ С Т Н И К Ъ ЗЕМ ЛЕУ СТРО Й СТВА.

В оззваніе.
—

ДѢЙСТВІЯ И РАСПОРЯЖЕНІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА.

—

Состоящій подъ предсѣдательствомъ г. Перм­
скаго Губернатора Комитетъ по сооруж енію но­
вой часовни въ с. Ныробѣ, Чердынекаго уѣзда, на
мѣстѣ заточенія боярина М ихаила Никитича
РОМАНОВА, по случаю предстоящаго 300-лѣтія
Царствованія ДОМА РОМАНОВЫХЪ, возбудилъ
ходатайство на испрошеніе В ы с о ч а й ш а г о соизволе­
нія на повсемѣстный въ Имперіи сборъ на этотъ
предметъ. Не возлагая большихъ надеждъ на повсе­
мѣстный сборъ по краткости срока, Комитетъ при­
глашаетъ откликнуться на этотъ патріотическій при­
зывъ мѣстныхъ жителей Пермской губерніи, для ко­
торыхъ историческое мѣсто въ с. Ныробѣ съ давнихъ
лѣтъ служитъ предметомъ особаго почитанія.
Пожертвованія принимаются въ Канделяріи г.
Губернатора. Въ полученіи денегъ выдаются хвитаищи.

Іт ъ секретаря Пермскаго Отдѣла „Русскаго
Зерна1'.
Секретарь Совѣта Пермскаго Отдѣла
Общества „Русское Зерно“ проситъ сель­
скихъ хозяевъ—крестьянъ обращаться за
всѣми справками по устройству группо­
вой поѣздки хозяевъ съ цѣлью ознаком­
ленія съ веденіемъ улучшенныхъ хо­
зяйствъ въ Россіи, непосредственно въ
Редакцію „Пермскаго Вѣстника Земле­
устройства". Очень желательно, что бы
заявленія о включеніи въ число участни­
ковъ поѣздки снабжались краткимъ ука­
заніемъ мѣстности, гдѣ ведется хозяй­
ство, какими хозяинъ для поѣздки распо­
лагаетъ личными средствами и когда
наиболѣе свободенъ онъ.

Вниманію рабочихъ, отправля­
ющихся на заработки
въ СИБИРЬ.
Отъ Приамурскаго Генералъ - Губернатора Л. Н.
Гондатти получено Н ачальникомъ Пермской губер­
ніи телеграфное извѣстіе, что на Амурскую дорогу
всѣ необходимые рабочіе уже приняты и что другія
казенны я работы также обезпечены рабочими.

Г. Начальникомъ губерніи отъ началь­
ника Забайкальской дороги получено по
телеграфу извѣщеніе, что для Забайкаль­
ской дороги рабочихъ не требуется.
•

3

—

—

ОПРЕДѢЛЕНІЯ И У К А З Ы

ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩАГО СЕНАТА.

Ст. 3 отд. I закона 9 ноября 1906 г., опредѣляя способъ исчисле­
нія доплаты за укрѣпляемые излишки противъ того количества земли,
которое причитается укрѣпляющимся по числу разверсточныхъ еди­
ницъ въ ихъ семействахъ, устанавливаетъ лишь основанія огражде­
нія интереса (норовъ, а не безусловно обязательныя для нихъ 'нормы,
и не ’препятствуетъ при атомъ сторонамъ входить между собою и въ
соглашенія по этому предмету, имѣющему частноправовой характеръ,
Посему нѳпринесеніѳ сторонами въ установленный закономъ орокъ
жалобы уѣздному съѣзду на постановленіе зеяЬкага начальника- по
опредѣленію причитающагося сельскому обществу . вознагражденія,
хотя бы исчисленіе размѣра такового не сорчъѣтстііо'вало точному не­
численно, указанному въ ст. 3 отд. I-закона 9 ноября 1906 гі, слѣ­
дуетъ разсматривать, какъ взаимное согласіе сторонъ на-опредѣлен­
ную въ постановленіи земскаго Начальника сумму, при томъ лишь
условіи, если стороны, вызванныя
къ
разбору
дѣла
въ-Уѣздный Съѣздъ, и при разсмотрѣніи дѣда Съѣздомъ по су­
ществу не заявили неудовольствія на неправильность такового -исчис­
ленія (ук. 2 деп. 18 января. 1912 г., Ха 172) (ст. 3 отд. 1 ук,
9 ноября).
Подъ участками, предоставленными въ постоянное, . впредь до
слѣдующаго передѣла, пользованіе, въ обществахъ, подходящихъ ііодъ
дѣйствіе ст. 3 от)і, I Высочайшаго указа- 9 /ноября 1906 яѵ, слѣдуетъ
-разумѣть не только тѣ участки, которые предоставлены самимъ об­
ществамъ, по приговорамъ схода, но и тѣ, жоѣорые поступили въ по­
стоянное пользованіе отдѣльныхъ домохозяевъ инымъ путемъ, лишь
бы на ото было выражено такъ или иначе согласіе общества.
Поэтому признаются состоящими въ 'постоянномъ пользованіи:
а) участки, доставшіеся по наслѣдству отъ жи Стихъ' въ -раздѣлѣ род­
ственниковъ, если таковое наслѣдованіе мѣстными обычаями допуска­
ется; б) участки пріобрѣтенные по щереуступочнымъ сдѣлкамъ, съ со­
гласія на то общества^ в) участки, доставшіеся но судебному рѣше­
нію, такъ какъ Волостной судъ, разрѣшая споры о томъ, кому при­
надлежитъ іфа’ііі (пользованія общинной землей и въ какомъ размѣрѣ,
рукбйдіствуется основаніями дѣйствующей разверстки и порядкомъ
(пользованія, принятымъ обществом ь въ отношеніи того или иного
угодья. '
1
Изложенное-толкованіе еще болѣе .примѣнимо (въ отношеніи (за­
кона 14 іюня 1910 г., такъ какъ въ ст. И этого закона, соотвѣтст­
вующей ст. 3 отд. 1 указа, 9-ноября 1906 г., пропущено слово «обще­
ствомъ» и выражено, что укрѣпленію подлежалъ '«:всѣ участки общин­
ной земли, предоставленные въ постоянное, впредь до слѣдующаго об­
щаго передѣла, пользованіе». (Ук. 2 дел. 21 февраля 1912 г.,.X».1777)
і(ст. 3 отд. I ук. 9 ноября и ст. 11 закона 14 іюня 1910 г.).
Согласно неоднократнымъ разъясненіямъ Правительствующаго
Сената- (указъ 5 дек, 1907 ft, Xs 2296, и друг.), право на укрѣпленіе
(въ порядкѣ указа 9 ноября І906 года надѣльной земли но -, старой
разверсткѣ сохраняется только за тѣмй домохозяевами, которые ' за­
явили о желаніи укрѣпить за собою участки общинной земли въ лич­
ную собственность до дня составленія приговора о новомъ общемъ пе­
редѣлѣ земли. -То же положеніе нынѣ подтверждено и закономъ 14 /іюня
1910 ’года, въ с-мѴ дт. 16 коего ’з аявленія объ укрѣпленіи въ собст­
венность земли, сдѣланныя до дня, когда состоятся сельскій или се­
ленный іеходъ, которымъ постановленъ приговоръ о новомъ. передѣлѣ,
удовлетворяются на основаніи прежней развёрстки. Такимъ образомъ
право на укрѣпленіе земли по старой разверсткѣ обус-ловлепо подачей
заявленія объ укрѣпленіи непремѣнно до .дня ростаіговлепія сходомъ
п-ритойора о швомъ передѣлѣ земли, въ виду чего необходимо при­
знать, что послѣднимъ срокомъ на подачу іозпачепнаго заявленія Явля­
ется канунъ дня составленія передѣльнаго приговора. Изложенное по­
ложеніе не вызываетъ никакихъ сомнѣній по отношенію къ тѣмъ слу­
чаямъ, когда сельскій сходъ, ообраішый сельскимъ старостой для об­
сужденія вопроса о передѣлѣ земли, въ тотъ .же день постановить по
сему предмету свое рѣшепіе и оф'ормитъ таковое. ІВъ тѣхъ уже -слу­
чаяхъ, когда 'приговоръ б передѣлѣ^составлялся иа (протяженіи 1 нѣско.іда/хъ дней, положеніе это не. является въ ідостаѣрчной мѣрѣ
опредѣленнымъ. Обсудивъ этотъ вопросъ, Правительствующій . Сенатъ
пришелъ къ заключенію, что днемъ составленія приговора о передѣлѣ
земли надлежитъ считать-тотъ день, когда /созванный -сельскимъ. ста­
ростой сельскій сходъ для обсужденія вопроса , о; передѣлѣ земли голо­
сованіемъ постановитъ приговоръ о передѣлѣ, хотя бы поотановлйпс
этого пригов'ора и обсужденіе «п роса о передѣлѣ имѣло -мѣсто ранѣе
сего дня, а подписаніе приговора участниками «хода п окончательноеего оформленіе было произведено въ слѣдующее за сизъ днемъ время.
(Ук. 2 деп. 13 декабря 1911 г., (У« 8948) (ст. 6 еѣд. I ук. 9 ноября
1906 г. и ст. 16 закона 14 іюня 1910 г.).