home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 18

?
№ 18

ПЕРМСКІЙ ВЪСТНИКЪ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА.

ШКОЛЬНЫЯ ОБЩЕЖИТІЯ ДЛЯ ДѢТЕЙ ХУТОРЯНЪ.

Зенедоноѵкресвдшская) реформа, вызвавшая въ) Симбирсво'й гу.■берніи усаленное выселеніе на хутора и отруба, которыхъ число достиг­
ло теперь до полутора тысячъ единицъ, выдвинула на очередь р д ъ та­
кихъ вопросовъ, о которыхъ еще недавно земства губерніи и не думали.
Однимъ изъ такихъ неожиданныхъ вопросовъ является организа­
ція щ и существующихъ и намѣчающихся по плану всеобщаго обуче­
нія школахъ общежитій для размѣщенія въ нихъ дѣтей хуторянъ, еже­
дневное хожденіе которыхъ въ отдаленную школу представляется не­
мыслимымъ, и особенно въ зимнюю стужу, ре'зулътатомъ чего является
замерзаніе и, въ лучшемъ случаѣ, обмораживаніе швольниковъ-хуторянъ.
Совпаденіе двухъ реформъ— земельной и школьной— побудило
земства разрабатывать вопросъ о школьныхъ общежитіяхъ одновремен­
но и параллельно съ планомъ школьныхъ сѣтей.
Недавняя сессія Симбирска» уѣзднаго земства высказалась по
атому вопросу положительно, утвердивъ слѣдующій планъ строитель­
ства и строй такихъ общежитій.
Каждое такое общежитіе строится на 30 школьниковъ, и состоитъ
изъ кухни, столовой (она же дневная) и спальной. Стоимость такого
зданія опредѣлена въ 5000 рублей, и общежитія на 50 человѣкъ— въ
7000 рублей.
Общежитія устраиваются преимущественно въ. селеніяхъ, гдѣ
имѣется земская больница или живетъ врачъ, подъ постоянное меднцинскоч;анигарное наблюденіе котораго общежитія и отдаются. Стро­
ятся общежитія подъ одну связь со школами, завѣдываніе- же ими по­
ручается педагогическому персоналу. Педагогъ и врачъ обязаны имѣть
sa дѣтьми постоянный врачебный осмотръ, безъ котораго школьники
въ общежитіе не принимаются.
Что касается кормленія школьняковъ-хуторянъ, то оно произво­
дится за счетъ родителей, доставляющихъ сырые пищевые продукты
каждыя двѣ недѣли.
Симбирское земство рѣшило ограничиться, въ видѣ опыта, устрой­
ствомъ на первое -время трехъ такихъ общежитіи при селеніяхъ Мокрая
Бугурна, Ногаткино и Солдатская Тагила, какъ являющихся центрами
хуторской жизни уѣзда. Къ постройкѣ этихъ общежитій земство при­
ступить весною текущаго года,
ПОЧАЕВСКІЙ НАРОДНЫЙ БАНКЪ.

Почаевскій народный банкъ работаетъ только второй годъ и за та­
кое короткое время успѣлъ помочь тысячамъ крестьянъ. Благодаря
банку,— пишутъ «Вол. Ізв.»,— въ крестьянскія руки перешло на- Во­
л ь та болѣе 10,000 десятинъ земли, купленной Волынскими крестья­
нами. Банкъ почти с-ъ каждымъ днемъ крѣпнетъ все больше и больше.
Притокъ денежныхъ вкладовъ увеличился настолько, что банкъ не
только удовлетворяетъ всѣхъ заемщиковъ, не имѣетъ даже излишній
оборотный капиталъ. Сами заемщики-крестьяне сознали уже большую
для себя пользу «пожычать» деньги именно въ банкѣ, ідѣ съ нихъ не
возьмутъ большихъ процентовъ, и возвращаютъ свои долги раньше
срока. Такъ, напримѣръ, въ истекшемъ апрѣлѣ мѣсяцѣ мпогіе кре­
стьяне-заемщики банка возвратили ссуды, срокъ уплаты которыхъ на­
ступить въ іюнѣ, іюлѣ и даже въ августѣ.
НА КУРСАХЪ ПРИ ЗЕМСКОМЪ ОТДѢЛЪ.

На учрежденномъ при земскомъ отдѣлѣ Министерства Внутрен­
нихъ Дѣлъ курсахъ по подготовкѣ на должность земскаго начальника
закончились занятія. Для ознакомленія слушателей курсовъ съ дѣятель­
ностью крестьянскихъ учрежденій на -мѣстахъ была организована по­
ѣздка. слушателей въ Царскосельскій уѣздъ. Здѣсь въ камерѣ земскаго
начальника 1-го участка Царскосельскаго уѣзда слушатели знакоми­
лись съ канцелярскимъ дѣлопроизводствомъ земскаго начальника, при
чемъ особое вниманіе было удѣлено ими производству, дѣлъ по закону
14 іюня и но административной части. Кромѣ того, слушатели присут­
ствовали при ревизіи дѣлопроизводства Пулковскаго Волостного Прав­
ленія и Волостного -Суда.

Текущая

пе чат ь.

«Утро Россіи» обращаетъ ви тан іе на армію незамѣтныхъ труже­
никовъ— землемѣровъ и івьгеказываеть по отношенію къ нимъ совершен­
но справедливыя и крайне своевременныя мысли.
Число землемѣровъ въ Россіи въ настоящее время пре­
вышаетъ 10,000 человѣкъ, изъ нихъ по землеустройству за­
няты около 6 тысячъ,
щ>, концѣ, апрѣля каждаго, года вся дуа армія ..покидаетъ
свои зимнія стоянки—губернскіе города—и раскомандировывается по деревнямъ й селамъ Россіи до поздйей осени.

Кромѣ своего чисто техническаго, служебнаго значені
лемѣры выполняютъ и другую, болѣе важную роль,—каі
водники культуры въ народъ.
Широкимъ слоямъ нашего общества объ этой nor
роли землемѣровъ ничего пока неизвѣстно, а пора б ь і ..........
интересное явленіе обратить самое серьезное вниманіе.

Ежегодныя командировки
«хожденіе въ народъ».

землемѣровъ, это—подлинное
,

Ёъ этомъ смыслѣ землемѣры являются живыми нитяміі/
связывающими культуру съ народомъ.
Все. лѣто эти скромные труженики проводятъ иногда въ
очень тяжелыхъ условіяхъ: въ неудобныхъ квартирахъ, безъ
удовлетворительнаго стола, зачастую безъ газетъ и книгъ,_отор- -'
ванные отъ семьи и проч.
Сама справедливость требуетъ, чтобы хоть зиму землемѣ­
ры могли имѣть сносныя условія культурнаго существованія,
могли имѣть общеніе другъ съ другомъ, обмѣняться впечатлѣ­
ніями, вынесенными изъ деревни, подновить- и івдпоплнить свои
знанія.
Организація ежегодныхъ періодическихъ • съѣздовъ и
устройство при нихъ курсовъ для землемѣровъ могли бы вполнѣ
удовлетворить этимъ условіямъ.
Отдавая во' время командировки много своихъ знаній дерев­
нѣ, землемѣры въ то лее время немало наблюденій получаютъ_й_
отъ нея; они знакомятся съ крестьянскимъ обычнымъ правой bf
еще совершеннно неизслѣдованнымъ нашей наукой, наталк
ваются на-интересныя археологическія находки, выслушиваютъ
интересныя, иногда незаписанныя историческія преданія и ле­
генды и проч.
Всѣ эти,—порою драгоцѣнныя,—свѣдѣнія такъ и погиба­
ютъ въ памяти землемѣровъ, потому что имъ неизвѣстны учрежденія и лица, которыя бы собирали и систематизировали эти
свѣдѣнія.

Совершенно вѣрно и нельзя не просить убѣдительнѣйше г.г. земле­
мѣровъ, работающихъ въ предѣлахъ сѣвернаго района, присылать въ
редакщю «Перм. Вѣст. Земл.» всѣ свои наблюденіи въ области кре­
стьянской жизни и быта.
Недавно Академія Наукъ высШ аяа мнѣніе, что мрачныя предска­
занія г. Грибоѣдова о прядущемъ неурожаѣ не имѣютъ за собой никакой
научнаго основанія. Тѣ-же мысли высказываетъ теперь въ С.-Петер
бургск. Вѣд.» Д. В. Ѳедоровъ, говоря, что,—
вопреки мрачнымъ предсказаніямъ профессора Грибоѣдс
ва, виды на урожай озимыхъ и яровыхъ хлѣбовъ во все
нашей южно-степной и черноземной полосѣ оказываются весі
ма удовлетворительными. Правда, сильное пониженіе темпер.1
туры въ концѣ марта и началѣ апрѣля не на шутку встреві
лшло многихъ сельскихъ хозяевъ, не безъ основанія, высказі
вавшихъ опасенія за цѣлость своихъ посѣвовъ; однако, дал
нѣйшее развитіе полевой растительности показало, что ві
эти страхи были черезчуръ преувеличенными. Особенно сш
но были напуганы южно-русскіе хозяева выпаденіемъ оби
наго снѣга въ первой трети апрѣля: мнѣ уже неоднократ.
приходилось говорить въ общей и спеціальной печати о том
что это метеорологическое явленіе за всю мою тридцатилѣ
то ю практику еще ни разу не сопровождалось плохимъ урояз
емъ на югѣ Россіи. Обусловливается это, съ одной стороны, і
сыщеніемъ" поверхностнаго слоя почвы влагой наканунѣ насту
ленія высокой температуры, что неизбѣжно влечетъ за собой г
лѣе или менѣе значительные осадки во второй половинѣ аирѣ,
и въ началѣ мая, а съ другой,—нѣкоторымъ обогащеніемъ пс
вы атмосфернымъ азотомъ, заключающимся въ снѣгѣ и поч
цѣликомъ усвояемымъ почвой. Какъ и всегда, справедливо!
послѣдняго вывода оправдалась и въ настоящемъ году.
Раннее наступленіе весны дало южно-русскимъ хе'/
вамъ возможность закончить всѣ яровые посѣвы частью къ г
а частью к ъ 15 апрѣля; наступившее же между этими числами,
ниженіе температуры причинило нѣкоторый вредъ только
болѣе южной полосѣ Новороссіи, области Войска Донсж
Крыму ..и на Кавказѣ, гдѣ въ послѣдней трети марта появил:
уже всходы.

Однако, щюдолжаеть г. Ѳедоровъ,—
не взирая на хорошія примѣты въ отношеніи предстоящ
урожая и на большіе еще запасы зерна въ заатлантическ:
производящихъ странахъ, я бы не совѣтовалъ русскимъ С(
сеймъ хозяевамъ спѣшить съ запродажами своего будуіі
хлѣба, что, къ сожалѣнію, наблюдается уже въ нѣкотор.
мѣстахъ Юго-Западнаго края и Новороссіи. Дѣло въ. томъ,
послѣдніе оффиціальные отчеты о видахъ на урожай въ (
Ш татахъ оказываются весьма незавидными.

«Свѣтъ» приводить мнѣніе гермаиимго профессора Аухаігена о
шей землеустроительной реформѣ.
Д-ръ Отто Аухагенъ, профессоръ экономическихъ и
.берлинской сельско-хозяйственной академій, является ^ -въ'
маній однимъ изъ немногихъ спеціалистовъ и знатоковъ
сіи, въ особенности же русской народной хозяйственной жизі
земельнаго вопроса.
Профессоръ Аухагенъ, какъ ученый экономистъ и с
ал истъ аграрнаго вопроса, очень заинтересовался земельно
формой П. А. Столыпина и, съ цѣлью изученія ея на м;
снова побывалъ недавно въ Россіи и изслѣдовалъ вопросъ
ретически и практически, собравъ . обширный литерату
матеріалъ о хуторномъ хозяйствѣ и лично осмотрѣвъ, многі
тора и отруба въ губерніяхъ Петербургской, Московской и
ковской.