home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 17

?
ПЕРМСКІЙ В-ѢСТНИКЪ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА.
^ в е н н ы х ъ 'источниковъ— 3 4,2 75 ,0 0 0 руб,, а всего 396,05 5 ,0 0 0 руб.
детва эти размѣщены такъ;, въ ссудахъ— 3 24 ,429,900 руб., въ наівы хъ суммахъ— 13,8 31 ,0 0 0 р-, и въ прочихъ активахъ— 57,7 95 ,0 0 0
и.
Ь Щ Д Н ІЕ

БЮРО

ВСЕРОССІЙСКОЙ

ЗЕМСКОЙ

ЮБИЛЕЙНОЙ ВЫ -

СТАВКИ.

' сказать, тоже вырывающихъ это дѣло у мѣстныхъ крупныхъ'ма­
слодѣльныхъ заводчиковъ, можно удивляться той самобытной
организаторской способности, которую проявляютъ крестьяне въ
своемъ общемъ новомъ дѣлѣ.
На первый планъ энергично выступаете деревня, высту­
паетъ молчаливо, по упорно и настойчиво съ ея великими жиз­
ненными интересами, которые проявляются.то тутъ, то тамъ, на
■• ■'общемъ необъятномъ просторѣ русскаго народнаго хозяйства.:

--------- --------------------------

- 16 марта состоялось въ М о с т ѣ совѣщаніе бюро Всероссійской земій юбилейной выставки.
-Х р б ѣ щ а іііе признало участіе въ выставкѣ губернскихъ городовъ и
ье крупны хъ изъ уѣздныхъ (Одесса и др.), а также земствъ заиадо края желательнымъ, но необособленно отъ земства, ц постановило
стиеь съ ними по этозгу поводу отъ имени бюро.
Принявъ мнѣніе А.- Е. Гр узинам , что дѣятельность уѣздныхъ
і СТвъ должна быть объединена па выставкѣ съ дѣятельностью губернзхъ земствъ, по на ряду съ этимъ уѣзднымъ земствамъ должно быть
едоставлено -право выступать и самостоятельно,— совѣщаніе затѣмъ
-‘'-огегасно постановило: 1) Признать, что дѣятельность земства на юби\ ой выставкѣ-должна быть представлена по главнѣйшимъ отраслямъ
щго хозяйства, при чемъ каждая такая отрасль хозяйства должна
>іь сосредоточена въ отдѣльномъ павильонѣ; 2) на ряду съ этимъ пряать желательнымъ представить въ о т д ѣ л и м ъ павильонѣ общую евод' дѣятельности всего русскаго земства въ видѣ діаграммъ, картограммъ
т. п .; 3 ) признать за каждымъ земствомъ, помимо участія въ общихъ
.нилмпахъ, и право на самостоятельное экспонированіе въ спеціально
троенныхъ лмъ для сего собственныхъ павильонахъ; 4) признать не. хоцш ы м ъ составленіе юбилейнаго своднаго сборника о дѣятельности
сего русскаго земства, тге пріурочивая, однако, выпускъ его къ Всаросійекой земской выставкѣ, въ -виду краткости срока.
Установлены слѣдующіе отдѣлы дѣятельности' каждаго земства,
редставляемые въ отдѣльныхъ павильонахъ: 1) Народное образованіе;
і -отдѣлъ народнаго здравія (санитарія, гигіена, психіатрія, ббществелое црнзрѣніе, 'призрѣніе подкидышей); 3) экономическія мѣропріятія
емства (агрономія, кустарные промыслы, 'кооперативное дѣло); 4) страовое дѣло и огнестойкое строительство; 5) ветеринарія, страхованіе
кота; 6) технігческій отдѣлъ (дорожное дѣло, земское -строительство,
адротехническій отдѣлъ, почта, телефонъ, телеграфъ); 7) финансы,
гаджетъ, оцѣнка, -статистика; 8) дѣятельность-'всего русскаго земства
ь цѣломъ (объединенный павильонъ).
Постановлено признать участіе на выставкѣ ч айн ы хъ фирмъ, имѣюѵихъ непосредственную связь с-ъ земствомъ по снабженію его -своими
абрігкатами, устанавливаемую -бюро выставки, желательнымъ, но на
предѣленной п а сти выставки, отдѣльно отъ земскихъ павильоновъ н при
ело-вія оставленія выставленныхъ ими экспонатовъ внѣ конкурса..
Бюро единогласно высказалось за устройство выставки на Ходынсомъ полѣ ш и ,въ другомъ мѣстѣ, по соглашенію съ городомъ въ спеіально выстроенныхъ павильонахъ, такъ к а к ъ готовыхъ подходящихъ
чмѣщеній не оказывается.
-Съѣздъ представителей земствъ и, городовъ для обсужденія вопроса
Всероссійской земской выставкѣ бюро постановило созвать на 15 мая
912 г., на что и испросить въ установленномъ порядкѣ разрѣшеніе.

Текущая

\г 17

печать.

«Рус.'Рѣчь» убѣждена, что силой обстоятельствъ сельскимъ коопетива.мъ придется выступить въ роли посредниковъ между деревнею и
требитвлемъ:
"

Сельскимъ кооперативамъ, можетъ быть, суждено освобо­
дить крестьянскія хозяйства отъ присосавшихся къ нимъ кула­
ковъ и ростовщиковъ. Крестьянскія сельско-хозяйственныя обще­
ства самой жизнью наталкиваются на необходимость вмѣшать­
ся въ посредничество по сбыту продуктовъ крестьянскихъ хо­
зяйствъ. Одни, объединяя мелкія партіи крестьянской свекльь
заключаютъ, съ сахарными заводами контрактъ на нѣсколько
лѣтъ по поставкѣ крупныхъ партій и при этомъ, конечно, выгова­
риваютъ цѣну болѣе высокую, чѣмъ какую крестьяне получали
прежде при продажѣ мелкихъ партій въ розницу; другіе съ по­
мощью ссудъ собираютъ съ тою же цѣлью болѣе выгодной про­
дажи крестьянскій хлѣбъ, ленъ, пеньку и другіе продукты, а
нѣкоторыя товарищества принялись
за борьбу
съ мѣстными
скупщиками, которые, пользуясь нуждою крестьянъ въ деньгахъ,
давали задатки подъ посѣвы еще ца корню- и, конечно, скупали
такимъ способомъ продукты зд. безцѣнокъ. Товарищества начали
выдавать ссуды и, освободивъ крестьянъ отъ необходимости за­
продажи посѣвовъ, взяли это дѣло въ свои руки, причемъ полу­
чаютъ предложенія продавать посѣвы даже еще на корню по цѣ­
нѣ на 15—20 копѣекъ дороже, чѣмъ покупали скупщики.
Такими и имъ подобными примѣрами полна практика кресть­
янскихъ кооперативовъ, и что въ особенности замѣчательно, это
то, что сельское населеніе наше относится къ нимъ очень сочув­
ственно и дѣловито. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ, какъ, напримѣръ,
въ.маслодѣльныхъ товариществахъ Вологодской губерніи, кстати

Засѣданіе Пермской Губернскій Землеустрои­
тельной Коммисіи 28— 30 апрѣля 1912 г.
Въ открытомъ засѣданіи Пермской Губернской Землеустроительной
К о м ито и 28— 30 апрѣля 1912 года были разсмотрѣны слѣдующія дѣла.
I. По жалобѣ довѣреннаго Тимшатскаго общества, Рождественской,
волости, Петра Меньшикова на постановленіе Соликамской Уѣздной Зем­
леустроительной К о м м о й отъ 21 января 1 912 года, объ утвержденіи
проекта раздѣла земли между селеніями означеннаго общества.
Разсмотрѣвъ настоящее дѣло, Губернская Коммисія нашла: 1) ра­
боты по раздѣлу -земли между селеніями ТимшатСкаго общества оконче­
ны послѣ 15 октября 1,911'года— -дня введенія,-въ дѣйствіе Закопа 29
мая 1911 года о землеустройствѣ, почему согласно пунк. б. от. I Отд. Т І,
постановленія Комитета но Землеустроительнымъ Дѣламъ отъ 19 іюня
1911 года за Xs 200, предъявленіе его состоялось въ 'порядкѣ 79— 82 ст.
На®. Зем. Ком. съ отобраніемъ одновременно предусмотрѣнныхъ 29 ст. ■
Нак. общественныхъ приговоровъ о данномъ землеустройствѣ, отдѣльно
оТь каждаго селенія, какъ это требуется 25 ст. Закона 29 мая 1911. го­
да, -по силѣ же ст. 23, 24 и 26 Закона— каждое, селеніе имѣетъ право
требовать выдѣла себѣ всѣ-хъ или части угодій, причемъ, если не послѣ­
дуетъ .добровольнаго соглашенія—двъ. обязательномъ для несогласныхъ
порядкѣ, почему указаніе жалобщика Меньшикова на то, что дѣло должно
быть окончено добровольнымъ соглашеніемъ дѣлящихся селеній, какъ
начавшееся до изданія Закона 2 9 , р я
1911 года, является иеоспователыіьшъ; 2) что домогательство довѣрителей жалобщика къ измѣненіюпроекта раздѣла земли въ желательномъ для нихъ духѣ, (нельзя признать
заслуживающимъ удовлетворенія, такъ какъ , имѣя въ виду техническую
сторону дѣла, нельзя не согласиться съ цѣлесообразностью приложен­
ны хъ въ на тур ѣ раздѣльныхъ линій между д. д. Тютиной и Тим ш а та ,.
ибо,-если бы первую по желанію довѣрителей жалобщика опустить на
югъ, а вторую поднять на -сѣверъ, То неизбѣжно послѣдовало бы ухуд­
шеніе проекта и д, Тю нгаа оказалась бы -совершенно отрѣзанной отъ
рѣки -Сюрвы и лишенной незначительной части луговъ по ней, которые
поступаютъ ей согласно проекта о раздѣлѣ земли, между -тѣмъ раздѣль­
ная линія -въ настоящемъ ея видѣ ни съ какой стороны ущерба дер. Тиишата-мъ -не наноситъ и земли-ей отведено столько, сколько причиталось
по-расцѣнкѣ, противъ чего жалобщикъ и не возражаетъ и 3) что указа­
ніе жалобщика на нарушеніе 103 ст. Закона о землеустройствѣ является
неосновательнымъ, такъ -какъ этой статьей Коммисіи предоставлено -пра­
во, по -разсмотрѣніи дѣла, или утвердить проектъ безъ измѣненія, или из­
мѣнитъ его. Въ данномъ же дѣлѣ Уѣздная Коммисія'утвердила проектъвыдѣла земли въ отношеніи согласныхъ на это -селеній, оставивъ, землю
по отношенію двухъ несогласныхъ селеній— О п я т ь и Твмшатъ въ об­
щемъ ихъ владѣніи.
Признавая по изложеннымъ соображеніямъ жалобу Меньшикова не
заслуживающей уваженія, а произведенный выдѣлъ земли селеніямъ
правильнымъ, Губернская Коммисія опредѣлила: постановленіе .Соликам­
ской Уѣздной Землеустроительной Коммисіи съ 21 января 1912 года по
настоящему дѣлу утвердить, а принесенную на него довѣреннымъ Т-имшатскаго общества Петтю-мъ Васильевымъ Меньшиковымъ жалобу оста­
вить безъ послѣдствій.
II. Дѣло по жалобѣ крестьянина с. Острожскаго, Оетрожской воло­
сти, Федора Афанасьева Пономарева-па постановленіе Оханской Уѣздной
Землеустроительной Коммисіи отъ 18 февраля 1 912 года въ части, ка­
сающейся утвержденія выдѣла, ему земли къ одному мѣсту.
Разсмотрѣвъ обстоятельства настоящаго дѣла, Губернская Коммисія
нашла, что, к а к ъ -видно изъ данной, совершенной ft, 1 892 т . нотаріусомъ
Казакевичемъ на выкупленный отцомъ жалобщика Афанасіемъ Поно­
маревымъ въ собственность -по 165 ст. Пол. о выв. земельный надѣлъ,—
усадебной земли съ -гуменникомъ у Пономарева значится одна тысяча че­
тыреста двадцать три съ половиною сажени и что вмѣсто этого количе­
ство выдѣляемому сьшу Афанасія -Пономарева Федору Пономареву, по
проекту выдѣда, составленному Непремѣннымъ Кленомъ Оханской Кожмисіи отводится усадьбы всего 294 саж., а остальное количество ея за­
чтено въ б тведейы й полевой отрубъ, съ чѣмъ Федоръ Пономаревъ не
соглашается, настаивая на отводѣ ему усадьбы съ гуменникомъ въ томъ
количествѣ, какъ указало въ -данной. Принимая -во вниманіе-, что н а о сн о в а н іі 7 от. Закона. 29 мая 1911 года усадебныя земли, а такясе земли,
входящія въ составъ усадебной осѣдлости, могутъ быть разверстываемы
только съ согласія ихъ владѣльцевъ, что такого согласія со стороны Фе-