home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 14

?
10

ПЕРМСКІЙ В-БСТНИКЪ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

раиотаѳтъ всего 41 землемѣръ съ 75*ю помощниками. Р азвѣ такія
ничтожныя силы могутъ справиться съ работой, увеличившейся въ
2 /г раза противъ прежней? Естественно совѣщаніе коснулось и
вопроса, какой кадръ землемѣровъ и ихъ помощниковъ необходимъ
для такой большой работы. Въ результатѣ совѣщаніе признало нѳооходимымъ для работы на мѣстахъ по надѣльнымъ землямъ у ста­
новить штатъ: въ 72 землемѣра и 123 помощника, по казеннымъ—4
землемѣра и 1 помощникъ; для организаціи высшаго надзора за
всѣми работами необходимо установить 8 землемѣровъ и для каме­
ральныхъ работъ при чертежной—б помощниковъ; также совѣщаніе
признало цѣлесообразнымъ и увеличеніе землемѣрныхъ кадровъ при
крестьянскомъ банкѣ, гдѣ число ихъ должно быть доведено до 15-ти
землемѣровъ и Ю помощниковъ, а всего 99 землемѣровъ и 140 по­
мощниковъ.
Вотъ какъ быстро развивается и растетъ землеустройство въ
нашей губерніи, какіе гигантскіе шаги оно дѣлаетъ. Развѣ всѣ прире,?е *НЫЯ ЦИФРЫ не говорятъ за жизненность принятаго ими курса?
г а зв ѣ они не открываютъ широкіе горизонты на будущее нашего
землеустроительнаго дѣла? Въ дальнѣйшемъ мы коснемся работы
отдѣльныхъ комиссій по уѣздамъ".

Въ сй-П . В.» г. В. А. обращаетъ вниманіе па задачи селъсво-ховяйствеинаго образованія.
Въ законодательныхъ сферахъ за послѣднее время юбращено вниманіе на усилившееся въ Россіи развитіе новаго
типа низшихъ сельско-хозяйственныхъ учебныхъ заведеній,
а именно, такъ называемыхъ начальныхъ сельско-хозяйст­
венныхъ школъ. Возникало даже предположеніе о томъ, что въ
5ПС0ЛЫ этого типа поступаютъ дѣти въ раннемъ возра­
стѣ безъ начальнаго образованія. Оказывается, однако, что
ученики въ дѣтскомъ возрастѣ принимаются въ одной лишь
Палибинской школѣ, въ которой открытъ приготовительный
классъ, вслѣдствіе отсутствія въ районѣ этого учебнаго за­
веденія начальныхъ школъ. Въ остальныхъ
начальныхъ
сельско-хозяйственныхъ школахъ ученики принимаются уже
въ извѣстномъ возрастѣ и, притомъ, только такіе, которые
получили начальное образованіе. Отъ другихъ низшихъ сель­
ско-хозяйственныхъ учебныхъ заведеній начальныя сельско­
хозяйственныя школы отличаются тѣмъ, что въ нихъ учени­
ки принимаются исключительно въ качествѣ приходящихъ,
и преподаваніе имѣетъ мѣсто лишь зимою, а лѣтомъ ученики
работаютъ въ хозяйствахъ своихъ родителей, подъ наблюде­
ніемъ преподавателей школъ. Разсматриваемый новый типъ
сельско-хозяйственнюй школы выработанъ былъ ученымъ ко­
митетомъ Главнаго Управленія Землеустройства и Земледѣлія
въ виду того, что школы съ интернатами, въ которыхъ уче­
ники проводили цѣлый рядъ лѣтъ вдали отъ своихъ семействъ,
не могли способствовать тому, чтобы окончившіе школу воз­
вращались въ деревню въ свои хозяйства. Оканчивающія эти
школы лица почти всегда поступали на. государственную,
земскую или частную службу. Признано было поэтому необхо­
димымъ 'развивать такія школы, ученики которыхъ не выхо­
дятъ изъ той среды, въ которой они родились, и послѣ окон­
чанія школы продолжаютъ работать въ хозяйствахъ своихъ
родителей.

Оо поводу одной корреспонденціи.
Кыштывгршй Е^іресло-щентъ газеты «Уральская Жизнь», въ Ш 74
этой газеты, далъ слѣдующее сообщеніе:
„Населеніе Кыштымской и Рождественской волостей, за не­
достаткомъ своихъ собственныхъ земельныхъ угодій, нѣсколько
лѣтъ подрядъ арендовало у башкиръ, проживающихъ въ этихъ во­
лостяхъ, до 250.000 десятинъ по 2 рубля за десятину.
Арендная плата вносилась за 3 года впередъ. Эта арендован­
ная земля давала населенію возможность, такъ или иначе суще­
ствовать.
Но въ текущемъ году въ этомъ отношеніи населеніе оказалось
прямо въ безвыходномъ положеніи. Дѣло въ томъ, что въ 1911 году
по распоряженію правительства было произведено землеустройство
башкирскихъ земель. Норма башкирскаго надѣла опредѣлена въ
10 дес. на наличную душу, а излишекъ противъ этой нормы былъ
выдѣленъ въ запасный звхмельный фондъ.
Эту-то запасную землю и арендовали крестьяне названныхъ
волостей до 1912 года.
*
Но съ 1912 года запасную землю скупилъ крестьянскій позе­
мельный банкъ въ вѣчное владѣніе по 30 руб. за десятину, благо­
даря чему у крестьянъ осталась за. башкирами арендная плата,
внесенная впередъ, всего въ суммѣ свыше I 1/2 милл. руб.
Крестьянскій поземельный банкъ назначилъ арендную плату
н а 1912 годъ по о руб. съ обработанной десятины и по 3 руб. съ
необработанной.
Разница въ арендной платѣ, назначенной поземельнымъ бан­
комъ и той, по которой крестьяне раньше арендовали у башкиръ
даетъ очень солидную сумму до 350 000 руб. въ годъ, или 1.050.000 руб.
за три года.
Если къ этому прибавить I 1 г мил. руб., уже внесенныхъ
крестьянами башкирамъ въ счетъ арендной платы за 1912—13 и
14-й г .г ., то убытокъ ихъ достигаетъ слишкомъ 23/2 мил. руб.
Постигшій въ минувшемъ году неурожай окончательно подорвалъ
экономическое состояніе населенія. Ходатайства крестьянъ о томъ,
чтобы башкиры возвратили полученныя вперэдъ деньги за аренду
земли, проданную ими крестьянскому поземельному банку, пока не

V 1
-V -

увѣнчались успѣхомъ. Обратились они съ жалобоЫ,,,
губернатору, но отвѣта пока не получили.
Въ настоящее время отдѣльные крестьяне Кыг’,Н\
вода обратились къ члену Государственной Думы Нѵ
съ просьбой, чтобы онъ довелъ объ этомъ дѣлѣ до свѣд
наго управленія земл. и землеустр. и вообще носодѣйстві
гопріятному разрѣшенію вопроса.
Н. М. Егоровъ полагаетъ, что разрѣшеніе этого вопД
комъ лежитъ въ компетенціи оѵдя “.
л

Эта корреспонденція вызвала со стороны Управляющаго #
Отдѣленіемъ Крестьннокаго Банка письмо слѣдующаго содерж#.
„Въ
74 газеты „Уральская Ж изнь“ напечатана коі^
денція изъ Кыштымскаго завода. Въ этой корреспонденціи не­
извѣстный авторъ разсуж даетъ о покупкѣ КрестьянскимѴ'-'Ванкомъ
свободныхъ башкирскихъ земель въ Екатеринбургскомъ уѣздѣ и
о милліонныхъ убыткахъ крестьянгь-арѳндаторовъ Кыштымской я
Рождественской волостей того-же уѣзда. Убытки крестьянъ являют­
ся будто бы прямымъ слѣдствіемъ перехода вышеуказанныхъ зе­
мель въ собственность Крестьянскаго Банка, увеличившаго аренд­
ную плату.
Считаю нужнымъ заявить, что содержаніе корреспонденціи
и цифры, которыми авторъ подкрѣпляетъ свои заключенія, есть
сплошное недоразумѣніе.
Въ Екатеринбургскомъ уѣздѣ, включая и часть Шадринскаго,
земель, свободныхъ за душевнымъ надѣломъ башкиръ-вотчинни­
ковъ, имѣется только 28041 дес- Изъ этой площади Крестьянскій
Банкъ купилъ 8618 дес.-, при чемъ въ арендѣ у мѣстныхъ кресть­
янъ въ составѣ купленной земли состоитъ только 3338 дес.
Такимъ образомъ, всѣ разсчеты Кыштымскаго корреспондента,
оперирующаго съ площадью въ 250.000 дес. и съ милліонной арен­
дой—не отвѣчаютъ дѣйствительности1*.

Слѣдовательно; милліонные убытки оказались существующими
только въ фантазіи кыштымскаго корреспондента «Уральской Жизни». ’

Распредѣленіе межевыхъ силъ на 1912 годъ
іъ Пермской губерній.
С тарт. Земл,-— Гринбергъ Германъ Христіановичи.
Землемѣры: Ершовъ, Закарянъ, Москвинъ Вячеславъ Алексѣевичъ, На­
палковъ Владиміръ Алексѣевичъ, Массонъ Тадеушъ Анатоліевичъ, Тар
куновъ Федотъ Степановичъ; помощ. зем-: Шиловъ 'Вячеславъ Николае­
вичъ, Соловьевъ Сергѣй Михайловичъ, Мальцевъ II Николай Афанасьевичъ, Тлавацкій Кондратъ Климентьевичъ, Михайловъ Георгій Констан­
тиновичъ, Анисимовъ II Петръ Матвѣевичъ, Котковъ Алексѣй Ивановичъ,
Шоринъ Дмитрій Фадеѳвичъ, Смирновъ III Антонъ Ивановичъ, Чиканцевъ Аиолляарій Аполлинаріевичъ.
При Губернской Чертежной. Помощ. земл.:
Геденрейхъ Борисъ
Николаевичъ, Афсяасьевъ Сергѣй Григорьевичъ, Федоровъ Николай
Алексѣевичъ, Ивенскихъ.
Въ Верхотурскую Коммисію, Старш. Землей.— Кузнецовъ Николай
Павловичъ. Землемѣры: Бѣляевъ Николай Никитичъ, Лопатинъ Николай
Евдокимовичъ; помощ. зем.: Масловскій Евгеній Викентьевичъ, Хохловъ
Николай Михаиловичъ, Васильевъ. Иванъ Александровичъ, Оамодѣлкилъ
Михаилъ АкимоПичъ, Пепеляевъ Евдокимъ Фотіевичъ, Ковалевъ Влади­
міръ Федоровичъ.
Въ Екатеринбургскую Коммисію. Землемѣры: Кравцовъ Иванъ Фе­
доровичъ, Я'кунцевъ Александръ Степановичъ, Новокшеновъ Леонидъ
Петровичъ, Бердниковъ Василій Федоровичъ; помощ. земле*.: Попову
Дмитрій Лаврентьевичъ, Земляковъ.
Вь Ирбитскую Коммисію. Землемѣры: Раддаловичъ Кладаміръ Кон■стантшовичъ. Кулепетовъ Митрофанъ Михаиловичъ, Бѣляевъ Борисъ
Федоровичъ, Владиміровъ Константинъ Тимофеевичъ, Бѣляцкій Генрихъ
Андреевичъ; помощ. зем.: Бурнаѣовъ Діомидъ Ивановичъ, Мулловъ Бо­
рисъ Петровичъ, Ванюковъ Иванъ Николаевичъ, Пасанаевъ, Казаковъ
Василій Филипповичъ, Мотроховъ Василій Ивановичъ, Червяковъ Петръ
Тихоновичъ, Орловскій Антонъ Осиповичъ, Ширишянъ Петръ Василье­
вичъ, Худяковъ Семенъ Петровичъ, Лапинъ, Вержбицкій Николай, Евдо­
кимовъ," Прудковъ Иванъ Васильевичъ, Куценко Иванъ Евстафіевичъ,
Цыбасдаь Михаилъ Николаевичъ, Теддеръ Яковъ Михаиловичъ и одинъ
новый, имѣющій быть п р и ять Губернской Чертежной иа службу..,
Въ Камышловскую Коммисію. Сгарш. землем.— Третьяковъ Ва­
силій Васильевичъ. Землемѣры: Кибаринъ Михаилъ Николаевичъ,
Агафытнъ Федоръ Ивановичъ, Косматовъ Федоръ Максимовичъ; помощ.
земл.: Платоновъ Петръ Платоновичъ, Старковъ Петръ Михаиловичъ,
Пневъ Николай Алексѣевичъ, Буванавъ Григорій Павловичъ, Климовъ
Василій Захаровичи,, Шляхтинъ Александръ Ефимовичъ, Давыдовъ - Фи­
липпъ Петровичъ. Тентеръ Янцъ Яковлевичъ, Лѣпинъ-Иванъ Ивановичъ.
Зюровъ Павелъ Ивановичъ, 2 новыхъ, имѣющихъ быть принятыми Гу­
бернской Чертежной на службу и 2 долженствующіе прибыть, согласно
распоряженія Управленія межевой частью, изъ Астраханской 'Губерн­
ской Чертежной.
'
Въ Красноуфимскую Коммисію. Землемѣры: Мальцевъ Георгій Кон­
стантиновичъ. Безматерныхъ Иванъ Ивановичъ, Смирновъ Яковъ ФедоВь

Банкъ.