home

Пермский Вестник Землеустройства. 1912. № 14

?
14

П Е Р М С К ІЙ В Ѣ С Т Н И К Ъ З Е М Л Е У С Т Р О Й С Т В А .

а

полосы коихъ затронуты, слышатся протесты н заявленія о томъ, что
при укрѣпленіяхъ они введены были въ заблужденіе, полагая, что укрѣп­
леніе есть уже окончательный актъ землеустройства, иначе викопа-бы
j
участковъ надѣльной земли не укрѣпили, не входили бы въ непріязнен­
І
ныя отношенія съ общиной и т. д., да и выгоды при такомъ положеніи
вещей въ укрѣпленіи не видятъ.
Относительно заявленія о заблужденіи, едва ли встрѣчается надоб­
ность въ отвѣтѣ, ибо законъ ясно говорятъ о допустимости передвижки
укрѣпленныхъ полосъ. Это съ одной стороны, а съ другой—«е-зачѣмъ
было бы создавать новаго закона, дающаго возможность только укрѣ­
пить участки надѣльной земли, такъ какъ и ранѣе, по 165 ст. пол', о
вык, домохозяинъ имѣлъ право закрѣпить за собою путемъ досрочнаго
Циркуляромъ отъ 12-го іюля минувшаго года за As 33197 сельско­
выкупа принадлежавшіе ему участкѣ надѣльной земли. Законъ о едино­
хозяйственныя общества, земскія управы и управы по дѣламъ земскаго
личномъ владѣніи преслѣдуетъ задачи далеко шире, чѣмъ одно укрѣп­
хозяйства были оповѣщены Департаментомъ объ условіяхъ пріобрѣтенія
при посредствѣ его нѣкоторыхъ веществъ, служащихъ для борьбы съ
леніе. Создать собственника земли съ округленнымъ по возможности..
вредителями сельскаго хозяйства, причемъ въ отношеніи сѣроуглерода
въ одномъ мѣстѣ владѣніемъ земли, и тѣмъ самымъ улучшить экономи­
было указано, что вещество это можетъ быть выписываемо непосред­
ческое благосостояніе крестьянской семьи— вотъ его задача. Совершен­
ственно самими учрежденіями съ химическаго завода «Кали», въ Ригѣ,
іи вѣрно, что земельные законы внесли въ крестьянскій строй большую
по цѣпѣ 2 р. 60 к. пудъ, безъ посуды, франке ст. Торенсбергь.
ломку, по на это сѣтовать нельзя потому, что законъ не имѣешь прину­
Нынѣ означенный заводъ сообщаетъ, что-цѣна па сѣроуглеродъ съ
дительнаго характера, воспользоваться благами его можетъ тотъ, кто
1 марта сего года -имъ повышена до 4 р. 60 к, за пудъ.
сознательно находитъ необходимымъ начать перестройку своего хозяй­
Объ этомъ Департаментъ Земледѣлія доводить до свѣдѣнія сельско­
ства. А такъ какъ на подобнаго рода перестройку не каждый рѣшится
хозяйственныхъ обществъ и земскихъ управъ, присовокупляя, что онъ не
сразу, законъ въ виду этого устанавливаетъ нѣкоторую постепенность,
принимает-], на себя никакого посредничества по передачѣ заказовъ на
давая право прежде всего выйти изъ общины путемъ укрѣпленія по­
сѣроуглеродъ названному заводу.
лосъ, затѣмъ укрѣпленныя полосы могутъ быть сведены къ одному, по
возможности, мѣсту, далѣе можетъ быть образованъ отрубъ и, наконецъ,
-домохозяинъ можетъ поселиться на надѣлѣ, прервавъ всякую земельную
связь съ обществомъ. Если укрѣпленіе земли есть одинъ изъ этаповъ
на пути въ конечной формѣ землевладѣнія, такъ необходимой для земле­
владѣльца, то странно слышать отъ послѣдняго о невыгодности укрѣп­
ленія въ личную -собственность участковъ надѣльной земля. Уже одно
то, что. ' домохозяинъ, путемъ укрѣпленія земли въ личную собствен­
ность, стаетъ полнымъ собственникомъ, т. е. пріобрѣтаетъ праве- вла­
дѣнія, распоряженія и пользованія землей безъ вѣдома и согласія- общи­
В ъ п ри н адл еж ащ ем ъ К рестьян ском у П озем ель­
ны, заставляетъ стремиться къ укрѣпленію участковъ надѣлы а земли.
н о м у Б а н к у Т ю м е н с к о м ъ л ѣ с н о м ъ и м ѣ н іи , п л о ­
До
укрѣпленія
полосъ",
община
’
при
ближайшемъ
передѣлѣ
не
только
щ а д ь ю 2 0 .5 3 2 д е с я т и н ы , р а с п о л о ж е н н о м ъ в ъ в е р х ­
можетъ передвинуть полосы, но и уменьшить размѣръ иадѣльы й земли,
н е й ч а с т и О х а и с к а го у ѣ з д а , П е р м с к о й г у б е р н іи ,
въ зависимости отъ общей разверстки, тогда какъ укрѣпившій землю
с ъ в е с н ы п р е д п о л о ж е н ы р а б о т ы п о п р о л о ж е н ію
остается навсегда при томъ размѣрѣ надѣльныхъ, участковъ, которые
значатся въ укрѣпительномъ документѣ. Правда, что община, ьь случаѣ
к о л е с н ы х ъ д о р о г ъ ; п р о т я ж е н іе м ъ 2 4 5 в е р с т ъ . Р а ­
передѣла или въ случаѣ требованія большинства ея членовъ, можетъ
боты б у д у т ъ со сто ять въ ва л к ѣ и корчевкѣ л ѣ са,
потребовать выдѣла укрѣпленныхъ участковъ надѣльной земли къ одно­
у б о р к ѣ е г о с ъ д о р о г и , з а р а в н и в а н іи д о р о г ъ , к о п к ѣ
му мѣсту. Но такое’требованіе для бывшаго члена общины, знающаго
кан авъ и устрой ствѣ дер евян н ы х ъ м остовъ р а з­
всѣ послѣдствія передѣла- общественной земли, ед-ва-ли мощно считать,
н о й в е л и ч и н ы . К р о м ѣ т о г о п о т р е б у ю т с я р а б о ч іе
чѣмъ то неожиданнымъ,' могущимъ повліять на разстройство хозяйства,
Во всякомъ случаѣ -подобнаго рода требованіе не можетъ имѣть тѣхъ
д л я 10" з е м л е м ѣ р о в ъ , к о т о р ы е б у д у т ъ р а з б и в а т ь
тяжелы-хѣ иногда послѣдствій, вотбрыя приходятся наблюдать при пере­
и м ѣ н іе н а 8 1 3 х у т о р с к и х ъ у ч а с т к о в ъ .
дѣлахъ,
ибо
количество
укрѣпленной
земля
останется
неизмѣннымъ,
да
С ъ П етрова д н я н ач н ется п родаж а крестьян ам ъ
вся земля, равноцѣнная по качеству, съ оставляемой въ силу передвиж­
н а р ѣ з а н н ы х ъ у ч а с т к о в ъ , п л о щ а д ь ю о т ъ 15 д о 4 5 д.
ки полосъ въ общинѣ, будетъ въ одномъ мѣстѣ и сподручнѣе будетъ на
и ц ѣ н ою о тъ 500 до 1500 р. Т а к и м ъ о б р азо м ъ ,
ней работать. А, по нашему мнѣнію-, свести по возможности къ одному
мѣсту разбросанные въ нѣсколькихъ мѣстахъ участки надѣльной земли,
х о д о к и , п р и н я в ъ у ч а с т іе в ъ р а б о т а х ъ , н е т о л ь к о
одна’изъ такихъ задачъ для труженика на землѣ, къ которой онъ все­
м о г у т ъ х о р о ш о о з н а к о м и т ь с я с ъ и м ѣ н іе м ъ , н о
мѣрно
долженъ
етрс-ігаться.
Въ
этомъ
отношеніи
закоігь
встаетъ
на
сто­
и зараб отать д ен егъ н а дорогу и задатки .
рону тонера, лица, рѣшившагося перейти въ новымъ формамъ земле­
'^ П о д е н н а я п л а т а у с т а н о в л е н а о тъ 60 к о п . до
владѣнія, давая укрѣпившему; въ личную собственность участки земли
1 рГ“ в ъ д е н ь и р а б о ч и х ъ м о ж е т ъ б ы т ь п р и н я т о
возможность во всякое, время требовать сведенія полосъ къ одному по
сколько угодн о, п р и ч ем ъ и н струм ен ты д л я зе ­
ВОЗМОЖНОСТИ мѣстуТолько въ томъ случаѣ такое требованіе не. подлежитъ удовлетво­
м ельн ы хъ работъ б уд утъ вы даваться отъ Б ан ка.
ренію, когда выдѣлъ признанъ будетъ неудобнымъ или невозможнымъ,
" В х а т ь в ъ и м ѣ н іе н у ж н о ч е р е з ъ с т . В о з н е с е н ­
п -вч, этомъ случаѣ требующаго выдѣла домохозяина общество обязано
с к у ю , П е р м с к о й ж . д и о т ъ н е я ч е р е з ъ с. С и в у
удовлетворить деньгами. И тольіко тогда, когда
домохозяинъ
и с. Е к а т е р и н и н с к о е — 9 0 в е р с т ъ д о Т ю м е н с к а г о
не осуществляетъ предоставленнаго ему права, а обществу, какъ проі тивной сторонѣ, необходимо такъ или иначе -ввести въ пользованіи земи м ѣ н ія К р е с т ь я н с к а г о П о з е м е л ь н а г о Б а н к а .
\ лей измѣненія, законъ предоставляетъ обществу право требовать обяI зателыіаго выдѣла укрѣпленныхъ участковъ надѣльной земли и таковой
I выдѣлъ производится уже безъ согласія укрѣпившихъ землю. Однако н
1 въ этомъ случаѣ законодателъ'-вводить ограниченія для общества, наV правленныя въ защиту интересовъ отдѣльныхъ собственниковъ.
По закону 14 іюня 1910 г. (ст. 36) такой обязательный выдѣлъ
,
участковъ, укрѣпленныхъ согласно ст. 9- -Щ и 22— 10 ЛривеДеннэго
выше закона, т. е, всѣхъ участковъ надѣльной земли, причитавшейся
согласно разверстки домохозяину, допускаетъ, только въ томѣ случаѣ,
Проводимый въ жизнь законъ о единоличномъ владѣніи, какъ законъ
когда того потребуетъ болѣе половины остающихся при общинномъ поль­
ЧштШрдотес-твенно долженъ 'былъ создать не мало толкованій, иногда не
зованіи домохозяевъ. Такъ какъ передѣльный приговоръ составляется
ітвѣчающихъ нн духу самого закона, ни жизненнымъ условіямъ. На поч­
не менѣе чѣмъ отъ Щ домохозяежь-общипшіковъ, то очевиро, что об­
вѣ такихъ толкованій закона создалось не мало недоразумѣній, только
щество при постановленіи передѣльнаго приговора не лишено также
ітрицательио вліяющихъ па успѣшное проведеніе въ жизнь благоиріятнрава требовать обязательнаго выдѣла, домохозяевъ, укрѣиившиъ дагьіхъ для крестьянина законовъ 9 ноября 1906 г. и 14 іюня 1910 г. Сре­
лю ,въ собственность. Положеніемъ 29 мая 1911 года о землеустройствѣ,
да; нѣкоторыхъ, напримѣръ, домохозяевъ распространилось совершенно
подтверждается. въ ст. 37. приведенное выше соображеніе о правѣ об­
іепонятиое мнѣніе, что укрѣпленные' ими въ собственность участи
щества щщ передѣлахъ требовала, видѣла укрѣпленныхъ въ личную
недѣльной земли не .могутъ бытъ передвинуты, они де доляшы оставатьсобственность участковъ надѣльной землѣ, но вводить весьма существен­
я "всегда въ тѣхъ именно полосахъ и урочищахъ, въ которыхъ состояли
ное добавленіе .въ игомъ смыслѣ, что участки пахотной земли могутъ быть
о укрѣпленія. Въ случаѣ передвижки такихъ полосъ, со стороны лидъ,
г Товарищу Главноуправляющаго Землеустройствомъ и Зем едѣо, "почетному попечителю Костромскихъ промышленныхъ училищъ
j. -Чижова, т. с. ПолЬкову присутствовать въ Правительствующемъ
штѣ, съ оставленіемъ его почетнымъ попечителемъ названныхъ
нищъ.

Отъ Департамента Земледѣлія.

ОТЪ ПЕРШ АГО ОТДѢЛЕНІЯ КРЕСТЬЯНСКАГО
ПОЗЕМЕЛЬНАГО БАНКА.

j
]