home

Пермский Биологический научно-исследовательский Институт

?
Институт намерен предпринять, по примеру первых лет своей дея­
тельности, комплексную экспедицию в один из районов Карского моря
(Зап. побережье полуострова Я-мал, или Енисейская губа). Проведение
экспедиции возложено на ихтиологический комплекс под руководством
ироф. А. Н Пробатова, известного своими работами в области ихтио­
логии и в частности по работам на севере СССР.
Биохимической лабораторией намечено продолжение работ по изу­
чению биохимических процессов в организме человека под влиянием
физических факторов и течения туберкулезного процесса в различных
климатических зонах южного берега Крыма.
Заканчивая наш краткий очерк, нужно сказать о том, что Институт
наряду с достижениями имеет и свои недостатки, к числу которых над­
лежит отнести следующие: недостаточность помещений Института и З а ­
поведника, некоторые задержки в печатании научных работ и недоста­
точность средне годового об'ема изданий; неналаженность связи с учре­
ждениями и организациями, реализующими выводы и предложения по
проводимым Институтом исследованиям, за некоторыми на этот счет
исключениями Существенным недостатком, который, правда, за последнее
время уже меньше дает себя чувствовать, является невыполнение в срок
и полностью планов по камеральной обработке зачастую огромных
экспедиционных материалов, по подготовке работ для печати и отсут­
ствие по отдельным темам твердых сроков окончания работ. Недоста­
точность оборудования (главн. образом по оптике) некоторых лаборато­
рий, особенно на Троицком Заповеднике начинает уже устраняться бла­
годаря усилению финансовой базы Института в 1934 году. Помимо пере­
численных есть, конечно, и некоторые другие недостатки, на которых мы
не останавливаемся за краткостью нашего очерка.
Подводя итоги изложенному, мы видим таким образом, что за время
своего существования Институт сумел развить большую работу и дока­
зать свою жизнеспособность.
Если в первые годы существования работа Института и носила
несколько оторванный от запросов социалистического строительства
характер и обусловливалась главным образом индивидуальной склонно­
стью того или иного нужного работника, то с 1930 года и по настоящее
время мы имеем совершенно другую картину. Научные работники цели­
ком переключили свою коллективную научную работу на разрешение
актуальных вопросов строительства народного хозяйства и получают
колоссальное удовлетворение, видя результаты своей работы использо­
ванными в социалистическом строительстве страны и Урало-Кузнецкого
Комбината.
Нет сомнения, что и дальше под руководством Большевистской
партии Ленина—Сталина Институт будет активно участвовать в разра­
ботке теоретических и практических проблем по своим специальностям
и добьется вместе со всей страной новых успехов в деле строительства
социализма и развития Советской науки.