home

Пермский бактериологический институт. Сборник работ и исторический очерк развития и деятельности за двадцатипятилетие, 1897-1922

?
— 169
роста найденной палочки на питательны х средах, на основание опытов па
ж ивотны х и, наконец, па основании ес морфологии должен остановиться па
положении, что найденная палочка не ндеентнчна ни Одному виду из пере­
численных микрсфитов и есть палочка своего рода. На том основании, что
найденная палочка растет па обычпых питательны х средах, она не может
быть признана внфлуэнтной палочкой. От палочки чумы она отличается ха­
рактером роста па агаре и бульоне. Н алет на агаре паш ей палочки грубее,
бульон она мутит равномерно, (не образуя плевки), не обладает способностью
образовать в культурах м азео бразн ое тягучее вещество. При введении ку л ь­
тур животным иод кожу не дает увеличения желез (бубонов). От палочки
F r i e d l e n d e r ’a она отличается морфологически, имея значительно меньшие
размеры, и по характеру роста при посеве уколом на ж елатину, где не образует
характерного гвоздя и не дает характерного белого цвета. Гораздо серьезнее
вопрос об идентификации найденной палочки с расой овоидных микрсфитов,
имеющих полюсную окраску (как и найденная мною), но и здесь при вни­
мательном изучении культур приходится отрицать и это видимое сход тво.
Е сли разделить бактерий септицемической геморрагии на 2 груп п ы — подвиж­
ных и ие подвижных, то первую группу для дифференциальной диагностики
приходится исключать потому, что наш а палочка неподвижна. Ко второй
группе она не может бы ть отнесена по характеру своего роста на пи татель­
ных средах, так как все овоидные, производящпе септицемии палочки обна­
руживаю т весьма слабый рост на питательны х средах, тогда как найденная
палочка растет на них легко. Кроме того найденная палочка не образует
слизистого, характерного (для группы микрсфитов вообще) налета в краях
бульона, соприкасаю щ егося со стенками пробирки, не образует слизистого т я ­
гучего, медленно и тяж ело поднимающегося со дна пробирки при взбадты еанип осадка. Кроме того, опыты па ж ивотны х (о чем речь ниже) не дают
явлений геморрarafcC па слизисты х и серозных оболочтах у ж ивотны х.
Н аконец, от диплококка Френкеля найдепная палочка отличается х ар ак­
тером роста (дает палеты довольно вы раж енны е) и не удерживает окраски
по G r a n r y .
При изучении патогенпости полученных мною культур п адочті я вмел
следующие данные, которые привожу подробно. Ж ивотны е, подвергавш иеся
опы ту, были двух родов-свинки и кролики. К ультуры вводились одновременно
подкожно и иитратрахеально илп непосредственно в легкие (чрез грудную кл ет­
ку). При введении одновременно и под кожу я в трахею или в легкое у
животного чрез 1 8 — 2 4 . часа наблюдались: резкий инфильтрат в месте вве­
дения под кожу, синюха слизистой оболочки носа и губ, одыш ка, истечение
жидкой слизи из носа а хрипы в носу при ды ханап, в легки х— резко в ы ­
раженные крупно и мелко пузы рчаты е хрипы , сосредоточенные по иреиму-