home

Пермский бактериологический институт. Сборник работ и исторический очерк развития и деятельности за двадцатипятилетие, 1897-1922

?
— 167
а такж е в период угасания этих явлений па 1 0 - й — 1 4 -й день. На упом яну­
ты е уже среды в зя тая кровь засевалась в количествах по 0 ,6 — 1 , 5.
Кровь для предотвращ ения сверты вания набиралась в шприц со с т е ­
рильным раствором N a t r i i c i t r i c i . В результате тех и других исследований
я ни в одном случае посевов мокроты и крови ее получал палочки P f e f f e r ’a ,
хотя было посеяно до 2 8 — 30 штаммов мокроты и 4 штамма крови. При
бактериоскопическом изучении микрофлоры отделяемого легких на мазках я
такж е, несмотря на самые тщ ательные поиска, не находил полочка P f e f f e r ’a
за исключением одного случая, где я встретил палочку, морфологически н а­
поминающую палочку ннфлуэпцы, н однако посевами указанной мокроты мне
не удалось обнаружить в данном об£екте возбудителя ипфлуэпцы.
Таким образом с первы х же ш агов своих исследований приш лось у су анитьея в этиология данной эпидемии, трактуемой как эпидемия ипфлуэпцы.
При изучении микрофлоры мазков из мокрот невольно останавливал на
себе внимание микрофит, морфологически похожий то на диплококка, то па
палочку очень короткую , лежащую одиночно п попарно. На м азках из мок­
роты указанны й микрофпт доминировал над всеми другими, встречающ имися
там в незначительном количестве мпкр фитами, какоБымп являлась: m i c r o c o c c u s
c a t l i a r r a l i s , s t r e p t o c o c c u s и др. Считаю необходимым упомянуть о том,
что мокрота пред наложением мазков такж е тщ ателіно промывалась в физио­
логическом растворе поваренной соли с целью возможно полного удаления
муцина слюяьт и e r g o микрофлоры рта. При такой методике всего вы ражениее наличность описанного вы ш е микрофата. При окраске слабым р аст­
вором глицеринового фуксина в особях, отдельно лежащ их, легко обнаружи­
вается слабее красящ аяся середина и интенсивно окраш енны е полюсы. Иногда
указанны й микрофпт является скучепвым в количестве 5 -6 экземпляров.
М икроскопическая картина является выраженной и чрезвычайно характерной
для всех без исключения ш іам м ов исследуемой мной мокроты. 1>ли иногда
н наблюдается некоторая разница ш тамма от ш там ма, то последняя зависит
исключительно от морфологии описываемого микроба, обладающего повидпмому
ноднморфизмом, расовое же родство между штаммами улавливается очень
легко наблюдателем. Описанная картина паблю дается при окуляре 2. При
замене его окуляром 3 или 4 тотчас становится ясны м , что наблюдаемый
микрофит, есть овоидная, довольно толстая палочка, с плохо красящ ейся
серединой, леж ащ ая то одиночно, то в веде двух палочек, соединенных кон­
цами (и производящих при он. 2 впечатление диплококка).
Установив микроскопически наличность доминирующего микрофита во
всех без исключения штаммах мокроты с одной и той же морфологией
( a d o c u lo ) , паш ей задачей было получить данного микрофага в культурах.
С этой целью тщ ательно отм ы тая мокрота сеялась па чаш ки P e t t i с агаром