home

Пермский бактериологический институт. Сборник работ и исторический очерк развития и деятельности за двадцатипятилетие, 1897-1922

?
Явления „Hemmtmgv в гемолитических сыворотках.
Заведующего паталого-акатомипеским отделом Института д-ра Г. И. Баджиева.

I) настоящ ей своей работе я позволю себе коснуться пяти случаев
получопия гемолитических сывороток при повторных и первичпых иммуниза­
ци ях, дающих явлен ия, уклоняю щ иеся от типичного гемолиза. Я вления эти
в высш ей степени интересные п заклю чаю тся в том, что в целом ряде, раз­
личных разведений сы вороток, гемолиз начинается и остается стабильным
в средних разведениях и отсутствует в низких и вы соких.
Эти особенности хода реакции гемолиза чрезвычайно напоминают, опи­
санное ранее авторами, явление так называемое „ H e m m u n ’g a в реакциях
агллю типаций и отклонения комплемента в реакци ях бактериолиза.
К краткому описанию этих случаев я себе позволю теперь перейти.
Описываемые мною ниже сыворотки I и II были получены в двух слу­
чаях из 4 -х опытов повторной иммунизации.
При постановке реакции гемолиза сы воротка I (см. таблицу 1 ) дала
следующие особенности: в разведениях на 5 0 0 , 1 0 0 0 , 1 5 0 0 , 2 0 0 0 , 3 0 0 0 )
4 0 0 0 , 5 0 0 0 , 6 0 0 0 , 7 0 0 0 , 8 0 0 0 и 9 0 0 0 гемолиз очень скоро и яспо
начался с разведения иа 5 0 0 0 и пош ел далее в ту и другую сторону но
указанному ряду разведений; по истечении нескольких часов в разведениях
на 2 0 0 0 и 8 0 0 0 наблюдался неполпый гемолиз; а в разведениях па 5 0 0 ,
1 0 0 0 и 9 0 0 0 наблюдалась полпая задерж ка (см. таблицу 2 ); только что
опнсапная реакция была поставлена на второй день после получения сы во­
ротки. Через неделю реакция была поставлена снова, и сы воротка эта опять
проявила те-ж е особенности, лиш ь с некоторым понижением титра.
Сыворотка кролика II (см. таблицу 1 ) обнаруж ила в общем те же
особенности как и сы воротка кролика I; причем, при постановке реакции
гемолиза с разведениями на 5 0 0 , 1 0 0 0 , 1 5 0 0 , 2 0 0 0 , 3 0 0 0 , 4 0 0 0 и
5 0 0 0 (на другой депь после получения сы воротки) гемолиз появился в р аз­
ведениях от 2 0 0 0 до 5 0 0 0 ; в разведениях же на 1 0 0 0 и 6 0 0 0 через
несколько часов реакция дала почти полную задерж ку, а с разведвЕпямк на
5 0 0 п 7 0 0 0 --п о лн у ю задержку (см. табл. 2 ). При постановке реакции че­
рез неделю наблюдались те же явлен ия, по с некоторым понижением титра.
Мною бы ла поставлена реакция гемолиза, такж е и с не инактивированной
сывороткой II; результаты получились такиѳ-ж е, как и с сывороткой II
инактивированной.