home

Пермский бактериологический институт. Сборник работ и исторический очерк развития и деятельности за двадцатипятилетие, 1897-1922

?
—

125

—

Эяспериментально-биологический коптроль вакцины производился двумя
способами: 1 ) по методу C a l m e t t e ’a и G t i è r i n ’a , и 2 ) по способу G u è î i u ’a.
Первый метод— ирививка вакцЕны яа внутренней поверхности уха кро­
лика. давал нам во всех случаях типичную реакцию.
Способ æe G u e ’r i n ’a применялся нами одновременно еще и с целью
получения І а р і п ’ы ; кролик зараж ался вакциной, разведенной физиологиче­
ским раствором поваренной соли в отношении 1 : 2 5 0 , вы зы вая при этом
сплошную вакцинальную сы пь на выбритой спинке кролика. По G t i e r i n ’y
к обращению могут быть допущены только те серии вакцины , которые
в разведении 1 : 1 0 0 дают не менее 3 - 4 оспин на одном квадратном
сантиметре кожи привитой спинки кролика. Следовательно, применяемое памп
гораздо большее разведение. (1 : 2 5 0 ) , вызываю щ ее при том же пе 3 -4
отдельные эффлоресценции, а сплошную вы сы пь, свидетельствует о сильной
вирулентности получаемого нами телячьего детрита.
С этими эхеперименчально-биологичеекпми данными гпелне совпадает и
клиническая проверка, вакцины : все вы пускаем ы е нами серпи, вы зы вая довольпо сильную ыестпую реакцию на привитой ручке, особенно в первые
месяцы после выпуска детрита, давали 1 0 0 % прививаемости; такой детрит
сохранял свою прививную силу даже через 1 год прп надлежащем его х ра­
нении. в чем мы имели возможность убеж даться как лично, при проверке
старой вакцины , так и по отзы вам , получаемым с мест.
VI.
При современном уровне

знаний

признается,

что

овечья и
козь■ оспа представляют, три
тельные формы
я, появляющ иеся
и
н
ев
л
о
б
за
щиеся независимо одна от другой, м е ж д у
,
ги х родов ж и в о т н ы х , (а в том числе и оспа свиней)
дится в причинной связи к

одной

из

,

оспа

,
распрост раняю ­
оспа дру­
всегда н а хо ­

приведенных

форм

бо­

лезней.

Таяоѳ воззрение, однако, отнюдь не исключает взаимного родства этих
форм забо леван и я,— наоборот, сущ ественное сходство в развитии совершенно
специфического патологического процесса делает вероятным допущение, что
когда-то оспа была специфическим, вполне самостоятельным заболеванием
одного из названны х родов животны х или человека, которое по временам
переносилось на другие виды ж ивотны х. Затем, после того, как этот коп
тагий прошел за время своего сущ ествования чрез многие поколения р а з­
личных родов животны х, в его вирулентности, а может быть и в других
его свойствах, благодаря приспособлению к организму отдельных видов жн-