home

Врачебно-санитарная хроника Пермской губернии. 1912. № 4-5

?
75

за врачами мужчинами. Мы же ссылаясь на соотвѣтствующія статьи закона,
предоставляющія намъ право производить судебно-медицинскія экспертизы въ
полномъ объемѣ, отказались отъ частичнаго осуществленія нашихъ правъ.
Въ объясненіе нашей точки зрѣнія считаемъ необходимымъ остановиться
нѣсколько подробнѣе на соотвѣтствующихъ статьяхъ закона. Ст. 326 .тома
XVI части I Уст. Угол, судопр. гласитъ: „Въ качествѣ свѣдущихъ людей
могутъ быть приглашаемы: врачи, фармацевты, профессора, учителя, техники,
художники, ремесленники и лица, продолжительными занятіями по какой либо
службѣ или части пріобрѣвшія особенную опытностьс.
Примѣчаніе къ этой ст. по продолженію 1902 г. гласило: „Женщины
врачи къ судебно-медицинской экспертизѣ не допускаются. Женщины врачи,
окончившія курсъ въ С.-Петербургскомъ женск. медицинск. институтѣ могутъ
быть приглашаемы въ качествѣ помощницъ судебнаго врача при судебномедицинскомъ освидѣтельствованіи женщинъ и дѣтей".
Означенное примѣчаніе измѣнено но продолженію свода законовъ 1906 г.
части V и въ настоящее время гласитъ: „Женщины врачи, окончившія обра­
зованіе на упраздненныхъ женскихъ врачебныхъ курсахъ при Николаевскомъ
военномъ госпиталѣ къ судебно-медицинской экспертизѣ не допускаются. Подъ
этимъ примѣчаніемъ въ оффиціальномъ изданіи продолженія имѣется ссылка
на Высочайше утвержденное мнѣніе Государственнаго Совѣта 10 мая 1904 г.
(Собраніе узак. 1241 мн. Госуд. Совѣта III пол. ст. 3) о преобразованіи
женск. медиц. института. Удовлетворительно окончившія курсъ женск. мед.
института получаютъ дипломъ па званіе лекаря со всѣми предоставленными
симъ званіемъ правами па медицинскую дѣятельность и службу, кромѣ правъ
но чинопроизводству. Лица эти освобождаются отъ исполненія обязанностей
врача въ присутствіяхъ по воинской повинности
На основаніи этихъ статей, которыми между прочимъ руководствовались
Пермское врачебное отдѣленіе и медицинскій совѣтъ (см. .V 38 Врач. газ.
за 1911 г.) мы считаемъ, что наше право производить судебно-медицинскія
экспертизы въ полномъ объемѣ не подлежитъ сомнѣнію и просимъ врачебный
совѣтъ подтвердить это.
Но этотъ вопросъ имѣетъ и чисто практическую сторону, а именно:
въ приглашеніи судебными слѣдователями земскихъ врачей на судебно-меди­
цинскія экспертизы мы усматриваемъ прямой ущербъ ближайшимъ обязанно­
стямъ земскихъ врачей и потому, нисколько пе огорчаясь бойкотомъ Пермской
прокуратуры, считаемъ, что вызовы слѣдователемъ врача изъ другого участка,
порой за 100 верстъ, наноситъ еще большій ущербъ земскому дѣлу. Въ виду