home

Пермский бактериологический институт. Сборник работ и исторический очерк развития и деятельности за двадцатипятилетие, 1897-1922

?
105 —
ленькимв я разжиженными дозами v ir u s f i x e , затеи переход к подкожвым
впры скиваниям больших доз, доходя быстро до целого мозга, разведенного
в 4 0 0 кб. см. фязкологичесзого раствора. По получении бараном 3 0 — 4 0
мозгов его сы воротка оказы вается достаточно рабнцидяой, т. е. сна пейтрализует i n r e a g e n z g l a s равную порцию v i r u s f i x e 1 :1 0 0 .
Иммунизацию едной сывороткой R e m l i n g e r находит недостаточной,
но смеси v i r u s s e r u m иммунизируют очепь хорошо а защ ищ аю т, например,
«роликов от субдуральной инфекции, хотя иммунитет я продолжается корот­
кое время.
Б арааы , привитые пнокулярпо v ir u s f ix e , которым в этот же иля
на 2 - и 3*й день после привпвки приступали к подкожным в ігек ц ая м ней­
тральной смеси v i r u s - s e r u m а продолжали эти впры скивания 3 дня, оста­
вались здоровыми. В пры скивания смеси v i r u s - s e r u m причем v ir u s f i x e бе­
рется избы ток, являю тся избранным методом такж е для лечения уауш енщ енвы х ж ивотны х, т. к. нанр. собакам R e m i i i i g e r обычно впры скивает
2 0 — 4 0 кб см. смеси v i r u s - s e r u m с избытком v ir u s f i x e ( 6 — 8 кб,
см. 1% эмульсии), лош адям вводят 7 0 0 кб. см., рогатому скоту— 5 0 0 к. сs т. д. 'Гакам образом свой способ R e m l i n g e r употребляет и как предо­
хранительны й, и как лечебный, при чем оба последних исследователя схо­
дятся на признапііи действительной для иммунизации против беш енства не
одной сыворотки, но смеси v i r u s - s e r u m (с избытком v i r u s f ix e ) .
Дальнейшие работы быдп произведены в 1 9 1 2 — 1 9 1 3 г.г. Р і е і і е г ’о м
и K a p f b e r g e r ’oM, но их попы тка иммунизации ж ивотны х (кроликов, бара­
нов, лош адей) впрыскиванием деятельной антирабической сыворотки подкож­
но, витравенозно и неритояеально не увенчались успехом и только введе­
нием этой же самой сыворотки в спинно-мозговой канал ж ивотны х им уда­
лось достигнуть прочной^ иммунизации, иммунизации, проверенной кам ераль­
ной и субдуральной прививкой.
Несколько в стороне стоят опыты итальянского профессора F e r m i .
Путем иммунизации ряда животны х (лош ади, осла, барана, собаки) ему уда­
лось получить сы воротку, обладающую высокими рабвцвдньш и н и ш у н п зи рующпйи свойствами. Сыворотка эта, будучи впры снута с количестве 1/г —
2 1/а к. с. иод кожу мышей а кры с после зараж ения их бешенством, в
5 0 % — 1 0 0 % случаях давала вы ж вванве этих ж ивотны х, даже если она
вводилась 3 — 4 дня сп устя после зараж ения. Впрочем, та ж е сыворотка
у кроликов, независимо от способа зараж ен ия, давала всегда отрицательны й
результат.
Считаю нужным упомянуть о работах K r a u s ’a и S i m p ! ’ я , которым
путем иммунизации лошадей v ir u s f i x e удалось добиться получения сы во­