home

Врачебно-санитарная хроника Пермской губернии. 1912. № 4-5

?
— 74 —

4. Докторъ Костроминъ заявляетъ, что цѣна шерстяныхъ матрацевъ
для больныхъ очень высока (6 руб.) и проситъ прислать ему 10 матрацевъ
изъ стружки. Постановлено: исполнить желаніе Костромина,
5. Отчетъ правленія общества попеченія о сиротахъ-дѣтяхъ врачей
съ приглашеніемъ записываться въ члены общества. Постановили: принять
къ свѣдѣнію.
6. По поводу отношенія Соликамской уѣздной управы объ устройствѣ
въ с. Верхъ-Язвѣ межуѣздной больницы. Постановлено: передать вопросъ
въ комиссію съ участіемъ представителей отъ Соликамскаго и Осинскаго
земства.
7. По заявленію крестьянъ Мысовской волости о томъ, чтобы фельд­
шерица Стряпунинскаго пункта выѣзжала 1 разъ въ недѣлю въ с. Мысы.
Постановлено: высказаться принципіально противъ такихъ выѣздовъ, а
потому всѣ такіе ходатайства отклонять.
8. Розенгардтъ вноситъ предложеніе, чтобы подобно врачамъ завѣдую­
щіе аптеками, переходящіе на другое мѣсто въ началѣ года, составляли от­
четъ ио аптекѣ за тотъ годъ, который они прослужили въ данномъ мѣстѣ.
По предложенію Шанцъ постановлено принять предложеніе въ слѣдую­
щей формулировкѣ: завѣдующіе аптеками, переходящіе въ началѣ года на
новое мѣсто службы, обязаны составить отчетъ за предыдущій годъ, а для
того, чтобы дать имъ возможность выполнить это просить управу, неоткомандировывать аптекаря раньше, цока онъ не составитъ отчета.
9. Читается заявленіе врачей Соколовой и Шанцъ слѣдующаго содер­
жанія: „Считаемъ необходимымъ внести на разсмотрѣніе врачебнаго совѣта
слѣдующее: бывшій судебный слѣдователь въ Сивѣ на свой запросъ Перм­
скому врачебному отдѣленію о правѣ земскихъ врачей женщинъ производить
судебно-медицинскую экспертизу получилъ утвердительный отвѣтъ, на основаніи
котораго онъ и вызывалъ ближайшихъ врачей женщинъ. Новый же судебный
слѣдователь считаетъ мнѣніе Пермскаго врачебнаго отдѣленія для себя не
обязательнымъ, а руководствуется мнѣніемъ прокуратуры Пермскаго окружнаго
суда, которая стоитъ на той точкѣ зрѣнія, что закономъ врачамъ женскаго
иола этихъ правъ не предоставлено. На этомъ основаніи слѣдователь нѣ­
сколько разъ вызывалъ для судебно-медицинской экспертизы пе ближайшихъ
участковыхъ врачей, а врачей изъ болѣе далекихъ участковъ. Позднѣе Перм­
ская прокуратура нѣсколько измѣнила свою точку зрѣнія, разрѣшивъ слѣдо­
вателю вызывать врачей женщинъ на судебно-медицинское освидѣтельствова­
ніе, оставляя право на производство судебно-медицинскихъ вскрытій только