home

Пермский бактериологический институт. Сборник работ и исторический очерк развития и деятельности за двадцатипятилетие, 1897-1922

?
Барнаульской'
Семипалатинской
Иркутской
Омской и др.
Будучи одним из последних, молодых отделов И нститута, созданных
в самое тяж елое время, переживаемое страной, этот отдел не мог быть
в строительном отношении надлежащим образом обставлен, не в состояния
был должпьш образам и оборудоваться, а в силу этого не мог в должной
степени а проявить свою деятельность в крупном масш табе.
А между тем, здесь именно, в Пермском Бактериологическом И нституте,
под рукой имеется всегда огромный материал для применении новых науч­
ных достижений в разработке вопросов вакцинации и сывороточной терапии
против натуральной оспы.
Деле в том, что по количеству заболеваемости а смертности в России
от натуральной оспы, наш а Пермская губерния давно уже занимает первое
место. У нас, с математической точностью я беспощадной последователь­
ностью, установлен издавна правильны й 5 тп летний цикл развития оспеппых эпидемий, когда через 3 года зати ш ья вспы хивает натуральная оспа
и держ атся в течение 2 -х лет подряд, с наибольшим количеством жертв
во второй год этой эпидемии.
В борьбе с такам бедствием, наряду с профилактическим оспоприви­
ванием неизбежно вы двигается вопрос я о лечении уже заболевш их н а ту ­
ральной оспой и при том о лечении не медикаментозном только, но и спе­
цифическом, сывороточном. Опытов же в последнем направлении в России
мы почти ne имеем, если не считать работы проф. Гамалеи и М алаховской,
появивш ейся в 1 9 1 8 г. в „Русском Враче" (№ 9 ~ 1 2 ) , которая пред­
ставлю ет лиш ь первую попытку подойти с этой стороны в данному вопросу.
С другой стороны, опы ты К рауса и Фолька на ж ивотны х с примене­
нием авирулентной лимфы, нагретой при 5 8 ° — 7 ОС, создающие в свою
очередь такж е иммунитет к оспе, но только не при накожном уже способе
вакцинации, а яри подкожном введении инактввной вакц ины ,— опы ты эти
прокладываю т новый путь п ногян бы обеспечить успех и в профилакти­
ческих м ероприятиях борьбы с оспой в нашем крае. Н аселение, благодаря
своему невежеству (особенно раскольническое), страш ась накожной вакцина­
ции как „печати ан ти х р и ста", пошло бы па подкожную прививку так же
легко и охотво, как это оно дзлает при лечении напр. дифтерии подкожны­
ми впры скиваниями специфической сы воротпц при вакцинации к холере,
тифу, и пр. Одпако и этот последний вопрос далеко еще не разработан и
ждет новых исследований в данном направлении.