home

Пермский бактериологический институт. Сборник работ и исторический очерк развития и деятельности за двадцатипятилетие, 1897-1922

?
вым, пра чем при изготовлении противоекарлатпнней сыворотки вводится
иммунизация лошадей т оксином скарла га иного стрептококка, применявш имся
в начале одновременно с живыми культурами стрептококка (работа об этом
напечатана им в „Русском В раче" за 1 9 1 2 г., Л? 2 3 „опы т получения
антитоксической противускарлатинной сыворотки и клинического ее примепен и я “ ), в дальнейшем же иммунизация стала вестись уже исключительно
только токсином, тогда как общ епринятый до того времени способ получепия
сыворотки осповы вался на. иммунизации лошадей только культурами стрепто­
кокка и лиш ь А. M a r m o r e k получил сы воротку, иммунизируя лошадей
стрептококковым токсап оа, по она оказалась мало действительной в терапевти ­
ческом отношении я его опы т не получал дальнейшего распространения.
В пзготовлеиип противодизептерийпой сыворотки такж е было сделано отступ­
ление в смысле иммунизации лошадей только токсином, с целью получепия
сыворотки
антитоксической, о чем ям ж е была напечатана работа
в Харьковском Медицинском Ж урнале за 1 9 1 1 г., т. XII „К вопросу о
приготовлении антитоксической дизентерийной сы воротки"; до этого-ж е, как
известно, было принято во всех институтах изготовление противодязептерийной сыворотки ила только бактерицидной (им мунизация культурам и), или
смешанной (т. е>. иммунизация а культурами и токсином).
При иммунизации лошадей для получения антвдвфтеряйной сыворотки
мы в самом о г н и в пользовалась методом редких впры скиваний с зн ач атся!.•
вы ма промежутками (в 1 — 2 неделе) между отдельными впры скиваниями и
с форсированной надбавкой доз токсина при каждом последующем впры ски­
вании (методика И нститута Экспериментальной М едицины), но вскоре-ж е мы
долж ен бы ла оставить этот метод, как неудовлетворительный н перешли
к так называемому консервативному методу— с возможно короткими проме­
ж уткам и времени между отдельными впры скиваниями, но с постепенным и
осторожным повыш ением доз вводимого токсина с целью вы зы вать возможно
меньшую реакцию у лошадей. Кроме того, вначале применялись крепкие
токсины , свежеприготовленные, но впоследствии мы отказались я от этого,
убедившись в том, что вы работка антител идет гораздо успеш пее пра прнменензн токсоидов. С этой целью пзготовленпые токсины без предваритель­
ного ф ильтрования, а просто слиты е вместе с бактериальной массой а бу­
тыли на толуол, помещ ались в подвал (с t° ь 6 ° R ) и шли в употребле­
ние после пребы вания в подвале пе менее 6 — 9 месяцев, к токсинак-ж е
с токсефорпой группой, г. е. более свежим, мы прибегали в конце иммуни­
зации пра нескольких последних впры скиваниях, та к сказать, для полноты
образования антител. При таком методе иммунизации мы получали сыворотку
талой от ЗОО — 4 0 0 до 6 0 0 и даже 1 0 0 0 един, в 1,о в. с. Кроме того,