home

Пермские землевладельцы Лазаревы и их преемники князья Абамелик

?
Л а з а р е в ы и Аб аме л ик и

439

Артемьевичемъ Д еляновы м ъ и третья — за княземъ Давыдомъ
Семеновичемъ А бам еликъ 1). Посмотримъ, въ чемъ же заключа­
лась мирная дѣятельность главы этого многочисленнаго семейства.
Въ блестящій вѣкъ Екатерины II, Іоакимъ Лазаревичъ, не
играя значительной роли при дворѣ, однажды удостоился, однако
же, чести, которая многократно была оказываема его старшему
брату въ Ропшѣ: возвращаясь изъ своего знаменитаго путешествія
въ Тавриду, императрица пожелала остановиться на ночлегъ 18-го
іюля 1787 года, со всею блестящею свитою изъ 21 лица, въ имѣ­
ніи Іоакима Лазаревича—селѣ Покровскомъ, Лапотково тоже, что
въ Крапивенскомъ уѣздѣ, въ 45 верстахъ отъ Тулы. Отслушавъ
на другой день, въ воскресенье, литургію въ сельской церкви,
императрица удостоила хозяина и его семейство милостиваго вни­
манія и разговора и, пожаловавъ Іоакиму Лазаревичу богатый
перстень, отбыла въ городъ Тулу 2). Во этомъ фактѣ нельзя не
видѣть извѣстной доли участія вліятельнаго старшаго брата Ив. Л.
Лазарева. Послѣ того Іоакимъ Лазаревичъ не является участни­
комъ какихъ либо громкихъ событій. Весною 1802 года онъ от­
правился съ старшимъ сыномъ Иваномъ въ свои пермскія имѣнія,
гдѣ пробылъ съ 6-го марта до 13-го іюля 3). Вскорѣ послѣ того
въ этихъ имѣніяхъ начались тяжбы съ сосѣдними землевладѣль­
цами, дѣла на заводахъ нѣсколько пошатнулись, во всемъ стало
замѣтно отсутствіе твердаго управленія. «Дѣло шло кой-какъ и,
хотя предпринимались улучшенія, но, за недостаткомъ настойчи­
вости, всѣ затѣи являлись какими-то мертворожденными» 45). Не
оставлялъ Іоакимъ Лазаревичъ и участія въ дѣлахъ по управле­
нію поселившимися въ Россіи армянами, но и на этомъ поприщѣ
онъ много уступалъ старшему брату въ организаторской способ­
ности. 19-го іюля 1804 года послѣдовалъ высочайшій указъ с.-пе­
тербургскому военному губернатору ') о дозволеніи и разрѣшеніи
наслѣдникамъ Ив. Л. Лазарева привести въ исполненіе статьи по­
становленія объ управленіи армянскихъ церквей, ихъ недвижимой
собственностью и т. д., но какой либо новой иниціативы ни въ
чемъ не проявлялось со стороны I. Л. Лазарева. По свойству сво­
его ума и характера, послѣдній вообще не былъ способенъ къ ши­
рокой административной дѣятельности, и въ этомъ отношеніи со­
ставлялъ контрастъ своему старшему брату. Но нравственный
образъ этого представителя фамиліи Лазаревыхъ является весьма
*) Подробности этихъ родовыхъ отношеній указаны въ той же книгѣ, стр.
22—23.
2) «Собраніе актовъ», томъ III, стр. 305 п 312; перепечатано у Зи н овьева,
стр. 87—88.
3) Н о вокрещ ен н ы х ъ : «Чермозской заводъ», стр. 121 и 122.
4) Тамъ же, стр. 12.
5) «Собраніе актовъ», I, 37.